Aika tasapainoista pohdintaa:
http://www.tiede.fi/blog/2013/05/05/uskonnoista-tieteesta-ja-demokratiasta/
http://www.tiede.fi/blog/2013/05/05/uskonnoista-tieteesta-ja-demokratiasta/
Tiede uskonnosta
luin lehteä
6118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hämmentävän hevonpas.aisuutta!
Mikä on se hyvä, jota vain uskonto voi tarjota?
Hamilo&co:illa on vielä piiiitkä matka edessään ennenkuin tajuavat kuinka alkeellisista lähtökohdista uskonnot ponnistavat.
Toi oli hyvä toi heitto että minä pohdin samoja asioita %-vuotiaana. Aikamoista ateistien alentamista ja/tai itsensä ylentämistä.
Viisas jätkä jos se on 5-v. käyny noiden neljän tiedemiehen tasoista keskustelua.
Mitäs nyt tuo on Viäyryseen verrattuna!
Sehän luki Dostojevskin tuotannin läpi viikonlopun aikana...
Siihen tuskin edes Muenchhausen olisi pystynyt;-)
Tää on jonkinlainen trendi. Entiset tai nykyiset ateisttit hyökkäävät ateistien kimppuun ja silittelevät kirkkoa. Pekka Reinikainenkin kutsuu aina itseään entiseksi ateistiksi. Toimittaja Suvi Aholakin puhui ihan järjettömiä kirkon puolustukseksi.
laitoin hänelle s-postia, jossa kavän läpui hänen tietämättömyytensä. Hän kullä vastasi lyhyesti, mikä on kiva, mutta eipä osannut kritikkiäni vastaan puolustautua.
Eikös se Ilse Paakkinenkin, joka muutama v. sitten hyökkäsi oikein tosissaan demonisoimaan UUSateisteja yrittänyt esiintyä jonkinlaisena puolueettamana tarkastelijana, huippututkijakoulutusryhmän jäsenenä, ja ei ollenkaan niin uskovaisena.
Niipä. Uskovaisen juttuja ei ota kukaan tosissaan niin pitää esiintyä valeasussa ateistina ta ex-ateistina, tyyliin ainakin joskus olen ollut selväjärkinen.
Ongelma on lopussa "Suomalaista luterilaisuutta voi lähinnä kritisoida siitä, että se on päässyt hengellisesti väljähtymään niin latteaksi, että se on jättänyt liikaa tilaa juuri niille hurmosliikkeille, joihin militanttien ateistien kannattaisi taistelutahtonsa kohdentaa."
Tämä tarkoittaa, että sopivalla pehmouskonnolla voitaisiin estää pahempien lahkojen leviäminen. En ole koskaan nähnyt sille järkevää perustelua. 90-luvulla väite oli yleinen, nykyäänhän enemmänkin kuvitellaan islamin valtaavan maan luterilaisuus katoaa.
Väite on samaa sarjaa kuin jakaa viinaa nuorisolle toivoen sen pitävän teinit irti kovista huumeista.
Hyvä vertaus lopussa.
Toi pienemmän pahan teoria on kyllä aika hupaisa. Sama ku pippelin silpomisen salliminen sairaalassa, muuten ne silpoo kotona puoskari.
Kas ku ei esitetä valtiollisia vaimonhakkauskeskuksia, muuten ne hakkaa kotona kuoliaaksi, keskuksessa valvojat puuttuu peliin, kyllä se nyt jo riittää. Pari hammasta jo katkes!