http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194811875331/artikkeli/poliisi uhkasi ampua kuvaajan lennokin alas nain poliisihallitus vastaa.html
Voi kun olisi tavallinen pulliainen sanonut samalla tavalla. Jo olisi poliisi tullut ikkunankarmit niskassa takavarikoimaan aseet ja viemään putkaan. Ai niin, eihän suomessa lait koskenutkaan virkamiehiä..
Voi kun olisi tavallinen pulliainen sanonut samalla tavalla. Jo olisi poliisi tullut ikkunankarmit niskassa takavarikoimaan aseet ja viemään putkaan. Ai niin, eihän suomessa lait koskenutkaan virkamiehiä..
Vastaukset 12
Vanhimmat
No voi kun olisi ollut sinun omaisiasi ollut uhreina median kuvattavana. Olisko tuntunut mukavalta nähdä heidät riekaleina ja palaneina lehtien etusivuilla ?
Jokin tolkku se pitää mediallakin olla Suomessa.
Eihän niitä vainajia missään näytetty. Opettele ihmeessä lukemaan ja ymmärtämään lukemasi!
Ja jos joku asia on perseestä, oikea tapa länsimaissa on muuttaa lainsäädäntöä. Ei siitä tule mitään, jos jokainen pikkuvirkamies alkaa keksimään omia lakejaan, kuten nykysuomessa asianlaita valitettavasti on.
No tutkijatko nyt Suomessa päätävät mitä saa kuvata? Onnettomuus paikkalla on poliisilla oikeus määrätä miten siellä media toimii ja kuvaa.
Ei ole. Missään lainsäädännössä tuollaista ei mainita. Tosin monella viranomaisellakin on samankaltainen harhakuvitelma kuten sinulla. Kuvaus"kielto" yleisellä paikalla on aina pelkkä suositus. Kuvaaja sitten itse päättää, noudattaako sitä vai ei.
Aivan oikein kun olis posauttaneet sen nelosen viherpellehyysäritoimittajien
härvelin alas ja laittaneet ne juipit rautoihin ja opettaneet poliisin käskyjen noudattamista pampulla!!
Olisi ollut röyhkeille pskoille aivan oikein!
Jos pidät mielivaltaisesta poliisivaltiosta, niin eikö se olisi sinun kannaltasi helpompaa muuttaa johonkin sellaiseen, kuin yrittää suomesta tehdä sellaista?
Höpöti höpöti ei kukaan ole poliisivaltiota perustamassa. Mediallakin on eettiset sääntönsä mitä kuvataan ja mitä kuvia julkaistaan yleisölle.
Aivan! Mutta se ei ole laki. Se on median itse itselleen antama _ohjeistus_.
Niin mediallakin on oltava itse sensuuri. Eikä vain ison lehden myyntilukujen nousun tavoittelu mässäilemällä onnettomuuksien uhreilla ja niiden kuvilla.
Eli et vieläkään opetellut lukemaan? Vainajien kuvia EI OLLUT missään. Eikä suomessa sellaista mediaa olekaan. Toisin kuin jossain thaimaassa, jossa ruumiskuvilla lehtien myyminen on arkipäivää. Luulen että suomessa sellaiset vain laskisivat myyntiä. Suomessa lehdet on aina myyty tissien kuvilla. Ja varmaan tullaan aina myymäänkin.
Nyt vielä sieltä uutisesta kun tosiaan tuntuu että joillekin uutinen oli aivan liian pitkä ja siinä oli ehkä liikaa sanoja luettavaksia ja ymmärrettäväksi:
"– Emme Sysmässä häirinneet mitenkään poliisin työtä. Päinvastoin lupasimme pyynnöstä materiaalia myös onnettomuustutkijoille.
Nelosen uutisilla on pyrkimys välttää vainajien kuvia, eikä kuolleita Hyvösen mukaan nytkään kuvissa näy."
Eli vainajia ei näy kuvissa, pitäisiköhän tuo vielä tavuttaa?
Poliiseilla nyt vain kusi menee päähän jo koulutusvaiheessa. Ei kukaan normaali ihminen kävele kadulla rivolli lonkalla kuin John Wayne. Normaalijärkinen kuljettaisi kainalossa kuten Jerry Cotton.