Presidentti Niinistön ja Nato-poliitikkojen paperinmakuinen saivartelun ulkopolitiikka sen kuin voimistuu.
Nyt ulkoasiainvaliokunta on sitä mieltä, että sotilaallinen liittoutumattomuus on olemassa, mutta että Suomi ei olisi sotilaallisesti liittoutumaton.
Liittoutumattomuuden on kuulemma murtanut erilaiset yhteistyömuodot ja riippuvuudet kuten mm. EU ja Nato.
Presidentiltä ja Nato-poliitikoilta on jäänyt huomaamatta, että EU:n perusasiakirjassa määritellään EU:n puolustuksen koostuvan sotilaallisesti liittoutuneista ja liittoutumattomista maista ja ymmärtämättä se, että sotilaallista yhteistyötä voidaan ja pitää tehdä vain suvereenin päätöksenteon pohjalta.
Nyt ulkoasiainvaliokunta on sitä mieltä, että sotilaallinen liittoutumattomuus on olemassa, mutta että Suomi ei olisi sotilaallisesti liittoutumaton.
Liittoutumattomuuden on kuulemma murtanut erilaiset yhteistyömuodot ja riippuvuudet kuten mm. EU ja Nato.
Presidentiltä ja Nato-poliitikoilta on jäänyt huomaamatta, että EU:n perusasiakirjassa määritellään EU:n puolustuksen koostuvan sotilaallisesti liittoutuneista ja liittoutumattomista maista ja ymmärtämättä se, että sotilaallista yhteistyötä voidaan ja pitää tehdä vain suvereenin päätöksenteon pohjalta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Paremmin Saulin jutuissa on tolkkua kuin omissasi? Eikö hoiturit taaskaan antaneet iltapiikkiä?
Ainoan uskottavan puolustuksen Suomelle takaisi Nato. Olisi aiheellista liittyä siihen välittömästi ja lopettaa kaikki muu saivartelu. Muuten olemme pian rosvovaltion käsketttävänä!!
Tosiuskottavan, ei Nato ole hävinnyt kun yhdelle maailman köyhimpien maiden uskonlahkolle talibaneille, yhdelle armeijattomalle maalle Irakille, Venäjälle Etelä-Ossetiassa ja Georgiassa 3:ssa päivässä.
Keksit taas tapasi mukaan olemattomia?
Nato ei ole ollut mukana Irakissa tai Georgiassa. Mikä ihme on jokin Etelä-Ossetia? Keksit noita 'häviöitä' omasta päästäsi VÄITTÄMÄLLÄ Naton olleen mukana vaikka seon historiansa aikana ollut mukana vain Kosovon ja Libyan voitollisissa ilmasodissa.
Irakissa Saddam sai päihinsä 6-0 koalitiolta. On sinulla työtä kehittää siitä mestatun Saddamin voitto?
Georgiassa oli lyhyt kahina Georgian ja Venäjän välillä. Nato ei ollut siinä millään tavalla mukana!
maisteri maisteri, Georgia oli jo Naton intergraatiovaiheessa Nato-jäsenyysohjelman kandidaatti. Se oli purkanut USA:n ja Naton käskystä oman neuvostoaikaisen armeijansa.
Georgia yritti sohia Venäjää vastaan Nato-armeijallaan Naton opein, Naton strategioin, Naton asein, USA:n ja Naton rahoin sekä USA:n ja Naton tukemana mm. tutka- ja tiedustelutoimin osalta.
3 päivää USA, Nato, Georgia kestivät. Venäjä yllätti koko konkkarinkan salamasodallaan, jota USA ja Nato nyt yrittävät opiskella, ymmärtää jakopioida Naton Viron koulutuskeskuksessa.
"maisteri maisteri, Georgia oli jo Naton intergraatiovaiheessa Nato-jäsenyysohjelman kandidaatti. Se oli purkanut USA:n ja Naton käskystä oman neuvostoaikaisen armeijansa."
Aivan hatusta tempaistu juttu! Nato ei missään tapauksessa ota jäsenekseen mitään Venäjän takamaana olevaa pikkuvaltiota eli Natolla ja Georgialla ei ollut mitään tekemistä keskenään!
"Georgia yritti sohia Venäjää vastaan Nato-armeijallaan Naton opein, Naton strategioin, Naton asein, USA:n ja Naton rahoin sekä USA:n ja Naton tukemana mm. tutka- ja tiedustelutoimin osalta."
Aivan puppua! Georgia kuvitteli kisailevansa OMAN maakuntansa kanssa ja lähti sinne Georgian armeijalla Georgian asein ja opein ja sai vastaansa Venäjän valmiustilassa olevan armeijan. Lyhyestä sodasta onli paljon uutiskuvia ja Georgialla ei niissä ollut laisinkaan Nato-kalustoa vaan bvanhoja venäläisperäisiä romuja ja AK-47:aa. Toisin sanoen keksit taaskin hatusta!
"3 päivää USA, Nato, Georgia kestivät. Venäjä yllätti koko konkkarinkan salamasodallaan, jota USA ja Nato nyt yrittävät opiskella, ymmärtää jakopioida Naton Viron koulutuskeskuksessa. "
Venäjä yllätti ainoastaan Georgian, j9oka kuvitteli saavansa vastaan oman kapinoivan maakuntansa. Olet leviuttänyt tätäkin satua jo kuukausitolkulla!
Hyvä, että viisaammat alkavatottaakantaa. Nyt ulko- ja turvallisuuspolitiikan tosiasiantuntija, konkari ja moninverroin älykkäämpi kuin presidentti Niinistö, Paavo Väyrynenkin on jo puuttunut presidentti Niinistön ja ulkoasiainvaliokunnan tökeröön tapaan yrittää muuttaa Suomi sotilaallisesti liittoutuneeksi maaksi.
Presidentti Niinistön tyyliin se yritetään muuttaa paperilla ja sanakikkailulla.
Hehe. Pate on todella köyhä jätkä vailla kansansuosiota! Hän hävisi pahasti presidentinvaalit, putosi euroedustajan tehtävästä eikä päässyt edes Eduskuntaan. Kohta mies on jo päälle 70-vuotias ja siirtyy maakuntasarjoihin!
Sinulla on kummalliset idolit? Ikuinen luuseri Pate ja romuläjien kuningas Venäjä?
Väyrynen on oikeassa. Ulkoasiainvaliokunnan esitys on niinistömäistä näpertelyä.
Katsotaanpas mitä Väyrynen toteaa puolustusselonteosta. Sekin on lapsellista luettavaa.
Väyrynen ei ole elämänpäivänä ollut oikeassa missään asiassa ja ukko on liki 70-vuotiaana todellinen auringonlaskun mies.
Toki Väyrysen toteamukset ovat lapsellista luettavaa... siinä olet oikeassa:-)
"Väyrynen on oikeassa. Ulkoasiainvaliokunnan esitys on niinistömäistä näpertelyä."
Väyrynen on kyllä todella kunnostautunut sanojen näpertelyn suhteen. Väyrysen kulta-aikaan 70- ja 80-luvuilla kaikki kommunikeat ja julkilausumat Suomen ja Neuvostoliiton suhteista olivat sellaista sana-akrobatiaa että lähellekään siihen ei enää koskaan ylletä. Siinä sitä pyöriteltiin sanoja täysin todellisuudesta piittamatta.
Suomen puolustuspoliittinen selonteko on nyt Niinistön sotkua. Hänen valtiovierailunsa ulkomaille ovat olleet tähän asti kuuntluoppilaana oloa jaopettelua.
Kyllä maailmalla naurua piisaa kun Niinistö vetäisee, että juu maailmassa on edelleen sotilaallisesti liittputumattomia maita. Mutta me emme ole enää sotilaallisesti liittoutunut maa vaan liittoutunut kun olemme EU:ssa ja teemme yhteistyötä Naton kanssa.
Siinä aivan taatusti ulkomaisilla valtioviisailla ketsupit lentävät rinnuksille ja kahvi menee väärään kurkkuun.
Suomen puolustuspoliittinen selonteko on täysin tavanmukainen doku. Presidentin valtiovierailut ovat tähän asti olleet menestyksekkäitä ja Niinistö on jo nyt paljon suositumpi presidentti kuin edeltäjänsä.
Suomi on yhä liittoutumaton maa ja sinä taas olet edelleen täysi sekopää!
Kun nyt osaisit joskus siteerata jotain ihan sanasta sanaan niin ei tarvitsisi aina katsella näitä sinun tahallaan tai vahingossa väärin käsittämiäsi asioita.
Uuden SUomen verkkosivujen mukaan:
"Sotilaallinen liittoutumattomuus ei käytännössä ole enää täysin mahdollista keskinäisriippuvuuksien vuoksi, valiokunta linjaa.
Suomi ei ole liittymässä Natoon tällä hallituskaudella."
Siis nimenomaan valiokunta linjaa, ei Niinistö.
Niinistö on kansallinen häpeä. Tsaari vailla kansansuosiota. Poloinen näpertelee, mitä näpertelee ja hiipuu presidenttikaudensa jälkeen jonnekin unholaan.
Heippa vain, Naton juoksupoika. Et koskaan onnistu.
Kutosen matikalta asiaa, presidentin nettiasiamieskin Tavallinen kokemus k olet hullu on ihan kaheli.
Kun turvallisuuspolitiikan osaaminen on tota tasoa, kaikki tajuaa miksi Suomea ei otettu YK.n turvaneuvostoon.
Suomella voi olla kahju pressa jos muut politikot ovat tarkkoina, nyt ei vaan ole. Presidenttimmesitoo Suomen Usan sotiin.Kun sota naapurivaltiotamme vastaan alkaa, sitten alkaa itku mutta se ei sitten auta.
Saamme huomata senkin kuinka presidentti, kokoomuslaiset tavalliset maisterit ja muut natottajat painuvat maan alle.
Jos neuvostoon pyrkii useampi kuin on paikkoja niin joku aina jää ulos. Tällä kertaa me.
Suomella on täsyin pätevä presidentti, jolla on selkeä kanta: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista! Me emme ole joutumassa sotiin eikä maassa ole vieraita joukkoja.
Niinistön tilannetaju on aina ollut heikko. Sillä miehellä on kontollaan vakavia rikkeitä edelliseen lamaan liittyen.
Nim. Itku tulee:Eikö sinustakin Niinistön kansansuosio olisi toinen, mikäli hän olisi kyennyt nousemaan presidentiksi v. 2006? Nyt aika on toinen, elitismiä karsastetaan eikä kukaan usko loputtomaan talaoudelliseen kasvuun. Voidaan tehdä johtopäätös, että Niinistöä motivoi ainoastaan puhdas VALLANHALU ja ahneus.
Niinistö on liittänyt Suomen armeijan aselajeja Natoon ilman eduskunnan käsittelyä sotilaallisena asiana.
Joku on Niinistölle kertonut, että hän joutuu valtakunnanoikeuteen jos USA ja Nato aloittavat sodan Syyriaan, Iraniin, Venäjälle ja Suomi joutuu vedetyksi sotaan mukaan Niinistön henkilökohtaisten diilien vuoksi.
Sen vuoksi Niinistö ja kokoomus vyörytti ulkoasiainvaliokunnan eikä Soinilla ollut rohkeutta panna vastaan vaan Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja muutettiin sotilaallisesti liittoutumattomuudesta sotilaallisesti liittoutuneeksi.
Sillä Niinistö luulee pääsevänsä diplomaattiseen suojaan jos USA ja Nato aloittavat yllä mainitun sodan ja häviävät sen tai ne.
Niinistö on liittänyt Suomen armeijan aselajeja Natoon ilman eduskunnan käsittelyä sotilaallisena asiana."
Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato. On se vaan omituidsta, että moisesta ei ole kukaan koskaan kuullut eikätule kuulemaankaan!
"Joku on Niinistölle kertonut, että hän joutuu valtakunnanoikeuteen jos USA ja Nato aloittavat sodan Syyriaan, Iraniin, Venäjälle ja Suomi joutuu vedetyksi sotaan mukaan Niinistön henkilökohtaisten diilien vuoksi."
Asia on yksinkertainen: koska kaikki diilit ovat tapahtuneet vain sinun pääsi sisällä niin kukaan ei joudu valtakunnanoikeuteen!
Puhut itsepintaisesti puhdasta skeidaa ja uskottavuutesi on reilustipakkasen puolella. Eikö yhtään nolota!
Jos Niinistö on semmosta tehnyt, että Suomi on vähän niinkuin salaa Natoon liitetty, niin oikein hyvä. Sitten Niinistö on järki mies. Suomi Natoon ja heti, ettei roistovaltio syö meitä!!!
Hauska nähdä mitkä ovat maailmalla reaktiot kun Niinistö lähtee työhuoneestaan jollekin oikealle valtiovierailulle ja alkaa selittämään Suomen uutta turvallisuuspoliittista sotilaallisen liittoutumisen linjaa ilman sotilasliittoa.
Suomettumisen aikaan keksittiin sanakoukeroita, mutta niissä oli kutinsa. Nyt Niinistö kylmän sodan kasvattina ja Amerikka-riippuvaisena on omasta mielestään kekannut hyvänkin sanakoukeron. Ero on vaan siinä, että niissä ei ole kutia lainkaan. Ne ovat höpö höpöä, jollejo variksetkin nauraa vaan ei Suomen poliittinen eliitti eikä Nato-media.
Niinistö ei tuollaista bselitä. Sen sijaan SINÄ selität, mutta se ei haittaa kun olet yhä sairaalassa ja keksit juttuja omasta päästäsi.
Puhut itsepintaisesti puhdasta skeidaa ja uskottavuutesi on reilustipakkasen puolella. Eikö yhtään nolota!
Suomen onni, että Niinistöä ei kukaan kutsu mihinkään.
Saataisin hävetä silmät päästä kun Niinistö alkaa huonolla englannillaan sekavaa selvitystä siitä, miten Suomi on nyt sotilaallisesti liittoutunut ilman liittoutumista sotilasliittoon.
Niinistö käy valtiovierailuilla sovitun ohjelman mukaisesti.
Niinistö puhuu englantia loistavasti ja poikkeaa siinä suhteessa täysin sinusta.
Lipaise kunnolla sieltä kengänpohjasta, Musti.
terkuin Sauli Väinö I
Skeidanpuhuminenon alasi:-)
Taas nato vouhkaajat aloittavat paasaamisensa ja kansan käännyttämisen sotilasliiton kannalle.
Erikoista on sekin että kun alettaisiin tosissaan käymään oikeasti "puolueetonta" nato keskustelua niin innoikkaimmat sotilasliiton puolestapuhujat vaikenevat ja jäljelle jäävät kaikkein fanaattisimmat naton kannattajat joita löytyy myös maamme medioista.
Suomessa on aika erikoista ja moraalitonta se etteivät maamme kärkipoliitikotkaan osaa jäävätä itseään .
" Esteellisyys eli jääviys tarkoittaa virkamiehen tai luottamushenkilön sopimattomuutta osallistua asian käsittelemiseen tai ratkaisemiseen."
Tänään medioissa on saanut paasata Suomen Atlantti-Seuran ("Suomen Natokannattajien johtokeskus") varapuheenjohtaja poliitikko Pertti Salolainen(kokoomus) ja mikäli vanhat kaavat toistuvat niin loppuviikosta saa media-aikaa Nato saarnoilleen Suomen Atlantti-Seuran puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari (SDP) ja eipä ihme jos esiin vedetään joidenkin puolustusvoimain erityistutkijoiden raportteja natoon liittymisen eduista.
(Se että nato-selontekoja rustaisi myös jotkin Atlantti seuraan kuuluuvat erikoistutkijat olisi kai jo liian härskiä, tai sitten ei ?).
Ihmetyttää se miksi nykyinen vakaa tilanne ei vaan joitakin tyydytä ?
Onko tarpeen herättää pohjoisessa jännitteitä naapurimaiden välille ja keitä se sitten hyödyttäisi ( eiköhän noilla poliitikoillakin ole jo ihan tarpeeksi kaikenlaisia luottamustoimia ja titteleitä) ?