Sodila saadaan vähennettyä ihmisiä, ettei maapallo liikakansoitu. Samoin toki nälänhätä, humaritaarinen apuhan pitäisi kieltää. Myös teollisuus tarvitsee sotia. tämän jälkeen on jälleenrakentamsita jne. Onhan 2 maailmansodan jälkeenkin aina talous kasvanut kun on tuotantoa ja rakentamsita jouduttu lisäämään. Tämän takia itsekin ymmärrän ja hyväksyn että sodat kuuluu ihmisten historiaan ja tulee kuulumaan. En ole mikään sodan ystävä. Mutta se vaan on tosiasia. Ja sodillahan on työllistävä vaikutus. Aseteollisuus, saksassa sodan aikana ja jälkeen alettin kehittään autoteollisuutta. Itseasiassa Hitlerin alulle panema, vaikka olikin julma diktaattori. Suomessa talvisodan jälkeen ei ollut työttömyyttä kun alettiin jälleenrakentaan suomea. Kaikki osallistui tavalla tai toisella. Nyt kun seuraa, niin kaikissa maissa missä ollut sota viimeisen 15 voden aikana on sama homma. Teollisuus vaatii sotaa, toki nykyinen lamahan on virtuaalisota. Jonka jenkit ja muut isot maat aloittaneet. Näin ei tarvitse aseita tässä uudessa sodassa .
Maailma tarvitsee sotia oikeasti ja historia todistaa sen.
7
288
Vastaukset
- Lueppa historiaa
No hyppääppä hirteen sitte ni saadaan hautausurakoitsijoille töitä. Ei sodissa rikastu ku vaan isot herrat normi siviilille ei tule sodista muutaku kärsimystä.
- gängster
Siis kärsii sodassa siviilit, ei sitä kukaan kiellä. Mutta sen jälkeen on työttömyys poissa. Historiaa en viitsi lukea ainakaan suomen osalta. Suomihan yritti hitlerin kanssa vallata Neuvostoliiton, uralille saakka. Ja kuvissahan suomen Hitler eli Mannerhheim on aina hyvää sydänystävää Hitlerin kanssa. Sitä ei suomessa hyväksytä koskaan että olime osan aikaa sodasta natsien liittolaisia. Mutta asiiaan, eli sodat ihan pakon sanelemia juttuja.
- atomos
Maailmassa on paljon sotia
pennut on ilman paitaa ja kotia
kenraalit vain ryyppäilee totia
eikä kukaan pidä köyhille rotia! - pöllö 111
Historia todistaa, julmia sotia, kidutusta, uskonsotia, tuosta mitä kirjoitit sinä varmaan lähdet sitten ensimäisten joukossa rintamalle, missä sota sitten mahtaa ollakin. Tosiasia on me emme kehity ihmisinä niin kauan kun tapamme toisiamme. Vähän on taas kivikauden meininki. Jos kaikki rahat ja energia kohdistettaisiin ihmisiin, asuinolojen kehittämiseen, tasaarvoisuuteen. Ja vielä iso osa varoista lääketutkimukseen. Luulisin että ei tarvitsisi sotia. Maailma ei tarvitse sotia, ne ovat täysin turhia. Mutta tosiasia on , ellei ole jossain päin kokoajan sota, joku menettää paljon rahaa, monikin menettää, ellei muuten , niin mikään ei ole helpompaa kuin järjestää uskon sota. Maailmassa on tilaa kaikille, mutta kuten tiedät, se ei sovi kaikille, ellei ole sotaa, kyllä joku sellaisen järjestää, toki hyvin kauaksi itsestä, ettei vahingossakaan tarvi itse osallistua.
- AlienIndie
Itse asiassa joo. Olen tullut ihmisluontoa tutkaillessani siihen tulokseen että jokin ihmisessä saa valitsemaan konfliktin mieluummin kuin tasapaksun rauhan. Voidaan ehkä tosiaan sanoa että psykologisesti ihmiset tarvitsevat sotia. Sosiologisesti en sitten olisi niin varma. Kuten Sun Tzu toteaa, maailmanhistoria ei tunne yhtä ainutta hyökkäyssotaa joka oikeasti olisi hyödyttänyt valtiota. Sota ei ole eettistä, eikä se ole strategisesti järkevää, mutta milloinkas ihmisen biologinen luonto olisi sellaisia huomioinut...
https://www.youtube.com/watch?v=erZ2YidTZp4 hyvä dokkari aiheesta.- AlienIndie
Lainaan tähän selvennykseksi siitä miten tähän johtopäätökseen päädyin toisaalle kirjoittamaani tekstiä:
" käykääpä vaan animepalstoilla katsomassa miten montaa animea hehkutetaan "sydäntälämmittäväksi" tms. Niiden sarjojen markkinoima maailmankuva ja arvomaailma on täysin ristiriidassa näiden em. "elämän realiteettien " kanssa: miksi sitten kaikki jotka ovat saaneet altistusta molemmille ja ovat tietoisia siitä että heillä on mahdollisuus valita valitsevat kuitenkin ne "realiteetit"? Tämä on nähdäkseni mitä oivallisin tapa saada tietoa ihmisluonnosta. Jokin ihmisluonnossa saa ihmiset valitsemaan mieluummin konfliktin, sodan, väkivallan ja kidutuksen kuin harmonian, rauhan, tunenlman, välittämisen, ystävyyden ja yhteisöllisyyden. Mikä? Varmuudella viimeistään tämän jälkeen kuitenkin tiedetään, että ihmisten ajoittainen veretseisauttava käytös josta voimme jokainen lukea historiankirjoista jos oma elämä olisikin sattunut kulumaan kuplassa, EI selity tietämättömyydellä/ajattelemattomuudella/tms. "
- Tyhmä kyselijä 89
Höpönassu, jokaisen sodan jälkeen sotilaat ovat palanneet kotiin, jos sellainen on ollut, ja ovat ensi töinään alkaneet lisätä syntyvyyttä, ja naiset ovat osallistuneet tähän salahankkeeseen omalla panoksellaan, jos voi sanoa. Ei se toimi sillä tavalla! Talous ja osakkeenomistaja tarvitsevat sotaa, mutta jospa tämän kerran annettaisiin nikkelin tuottajan mennä! Mitä sanot? Myydäänkö uraanit pois? Otetaanko rahat, vai pidetäänkö rannat ja vedet? Entä Kalliot ja Munnkkiniemet? Savolaisiakin saisi jäädä joku määrä, eikö vaan? Jos haluat keskustella salolaisista, siitä vaan, vapaa maa???
T
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1921331Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221148- 48864
- 70860
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53790Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva50745- 53712
- 33692
- 60689
- 52667