mitäs mieltä tästä? miksi?
oletteko sitä mieltä että jos vaikkapa tappaa ihmisen on itsellä edelleen oikeus elää? siis kun on ihmisoikeudet ja niihin kuuluu oikeus elämään.
mutta jos riistää toiselta tämän oikeuden, onko itsellä vielä se?
jos joku tekee tapon, ilman mitään syytä. istuu tuomion vankilassa. pääsee pois. tappaa samantien uudelleen. aivan ilman minkäänlaista syytä. pelkästä halusta. kuinka kauan itse kokeilisit monesti hän tappaa joka kerta vapauduttuaan?
onko oikeasti elinkautisia?
kuinka moni elinkautiseen tuomituista oikeasti sen istuu... ja kuinka pitkä missäkin elinkautinen on?
harvoimpa taitaa olla oikeasti loppuelämän pituinen.
onko oikein tappaa joku "itsepuolustuksena"? siis jos on nähty että rikollinen on jo useasti tehnyt saman ja se on edelleen odotettavissa.
minusta on!!
oletteko sitä mieltä että jos vaikkapa tappaa ihmisen on itsellä edelleen oikeus elää? siis kun on ihmisoikeudet ja niihin kuuluu oikeus elämään.
mutta jos riistää toiselta tämän oikeuden, onko itsellä vielä se?
jos joku tekee tapon, ilman mitään syytä. istuu tuomion vankilassa. pääsee pois. tappaa samantien uudelleen. aivan ilman minkäänlaista syytä. pelkästä halusta. kuinka kauan itse kokeilisit monesti hän tappaa joka kerta vapauduttuaan?
onko oikeasti elinkautisia?
kuinka moni elinkautiseen tuomituista oikeasti sen istuu... ja kuinka pitkä missäkin elinkautinen on?
harvoimpa taitaa olla oikeasti loppuelämän pituinen.
onko oikein tappaa joku "itsepuolustuksena"? siis jos on nähty että rikollinen on jo useasti tehnyt saman ja se on edelleen odotettavissa.
minusta on!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jeesus sanoi Mark.11:25-26:ssa:
"Ja kun seisotte rukoilemassa, antakaa anteeksi kaikki mitä teillä on jotakuta vastaan. Silloin myös teidän Isänne, joka on taivaassa, antaa teille rikkomuksenne anteeksi. Jos te ette anna anteeksi, ei teidän taivaallinen Isännekään anna anteeksi teidän rikkomuksianne."
Jos siis et anna tappajalle anteeksi hänen syntiään, vaan vaadit häntä esim. vankilaan tai teloitettavaksi, et saa itse Jumalalta anteeksi omia syntejäsi. Se merkitsisi, että joutuisit kuoleman jälkeen ikuisesti tulijärveen.
Meillä kaikilla on oikeus elää ja elämään liittyy asioita kuten oikeus yksityisyyteen, rauhaan, jne...
Jotkut ihmiset eivät vain syystä ja toisesta pysty ottamaan huomioon oikeaa ja väärää eivätkä opi!
He kyllä oppivat hnyvin joutuisaan miten pääsevät kuin koira veräjästä...
"Jos siis et anna tappajalle anteeksi hänen syntiään, vaan vaadit häntä esim. vankilaan tai teloitettavaksi, et saa itse Jumalalta anteeksi omia syntejäsi. Se merkitsisi, että joutuisit kuoleman jälkeen ikuisesti tulijärveen."
Uutisissakin oli siitä miten yhä uudestaan ja uudestaan samat ihmiset tulevat raiskaamaan, pahoinpitelemään ja tappamaan.
Katumus-oppi, kuten on täysin sopimaton tänne. Se on tehnyt ihmisten moraalista velton!!
Teloitus vain silloin kun ei ole mitään muuta mahdollisuutta ja täysin varma siitä että asia on oikein. Yleensä niin ei ole.
elämässään päästä kokeilemaan trollausta. En ole oikeasti kristitty tai usko Raamattuun. Anteeksi jos "tulijärvi"-juttuni loukkasi jotain henkirikoksen uhrien omaista tai läheistä. Häivyn takavasemmalle häpeämään.
Syyllisen syyttömäksi tekijä...
Minä Herra rakastan oikeutta, vihaan vääryyttä ja ryöstöä.
Eikö ryöväri Jeesuksen ristin vierellä päässyt paratiisiin koska myönsi ansainneensa rangaistuksen?
Totisesti Jumala on tarkoittanut että rikollisia on rangaistava.
Niin monet sanovat heillä on oikeus tehdä vääryyttä.
kuolemanrangaistusta. Monien ihmisoikeusasiantuntijoiden mielestä kuolemanrangaistus on moraalisesti väärin. Ei ole edes voitu osoittaa, että kuolemanrangaistuksella olisi vaikutusta rikosten ehkäisemisessä. Kuolemanrangaistus on lisäksi peruuttamaton, eikä mikään oikeisjärjestelmä ole erehtymätön, joten myös syyttömiä teloitetaan.
Kuolemanrangaistus on instutionalisoitu murha, joka ei millään tavalla lisää yhteiskunnna turvallisuutta. Amnestyn mielestä kuolemanrangaistus on oire kulttuurisesta väkivallasta eikä se missään nimessä ole ratkaisu siihen. Amnestyn mielestä kuolemanrangaistus myös on ihmisoikeusrikkomus, ja yhä useampi valtio on poistanut sen käytöstä.
Etiikan kannalta kuolemanrangaistus on väärin. Kun rikos on tapahtunut, ei rangaistus tee tehtyä tekemättömäksi. Kuolemanrangaistus on eettisesti väärin. Se loukkaa ihmisoikeuksia ja alentaa ihmisarvoa.
Hyvin sanottu.
Olen jotakuinkin samaa mieltä kuin Verna. Ei murha tule hyvitetyksi sillä että yhteiskunta kasvottoman koneiston avulla murhaa tekijän. (Tai pahimmillaan: oletetun tekijän.)
Toisaalta en itse ole järin anteeksiantavaistakaan sorttia, joten kaiketi itse eristäisin viimeistään 2 murhaa tehneen ihmisen pysyvästi yhteiskunnan ulkopuolelle. Elämän ei välttämättä tarvitse olla sielläkään (laitoksessa) helvettiä, minun puolestani murhaajat saavat toki harrastaa ja tehdä työtä siellä - keskenään...
oikeastaan jotain tällaista itsekin hain.
siis ideana ei olisikaan tyyliin kosto tehdystä rikoksesta vaan seuraavien estäminen.
ja tämä siis siinä tapauksessa että todellakin voidaan pitää erittäin mahdollisena niin käyvän.
Hienosti sanottu. Olet varmasti yliopistosta.
Itse olen sitä mieltä, että kuolemanrangaistuksella pääsee syyllinen liian helpolla. Elinkautinen (ei semmoista lällyä mikä suomessa on) pitäisi antaa niille jotka tekevät todella pahoja asioita (esim. murhaavat). Ompahan aikaa miettiä kiven sisällä mitä tuli tehtyä ;P