Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Nato can sucks own dick...

    Ei Natolle.
    Nato lisää sodanuhkaa vaikka onkin hyvä puolustusmekanismi.
    Mutta se sodanuhka.
    859
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Juha, kerros nyt sitten taikka mieti edes, mitä se Naton on puolustanut? Itellä kun ei tule mieleen yhtäkään tapausta.

    Olet enemmän oikeassa sodanuhkasta. Nato on USA:n työrukkanen, jonka USA panee hyökkäämään silloin kun tahtoo ja nyt kun USA on menettänyt maailmanvaltaansa Kiinalle, Venäjälle, Brasilialle, Intialle, Iranille sehän tahtoo.

    Äänestä

    • "Juha, kerros nyt sitten taikka mieti edes, mitä se Naton on puolustanut? Itellä kun ei tule mieleen yhtäkään tapausta."

      Minulle tulee ainoastaan ne kaksi, jolloin se on järjestönä sotinut:

      Kosovon ilmasota

      Libyan kapinallisten auttaminen (tässä ei USA ollut mukana)

      Molemmat se voitti.

      Nato on järjestö, joka pelkällä USA:n komennolla ei hyökkää yhtään mihinkään.

      Äänestä

    NATO on koko historiansa aikana puolustanut vain kerran jäsenmaataan, USA:ta mutta sitäkin hyökkäämällä Afganistaniin, missä tuli sotatappioi. Nyt USA ja NATO ovat alkaneet paeta jo Afganistanista.

    NATO on hyökännyt aika moneen maahan, mutta hävinnyt sotansa mm. Irak, Georgia, Afganistan tai sitten sodat ovat jääneet tuloksettomina kesken ja sotatilaan mm. Kosovo, Bosnia, Serbia, Somalia, Libya, Jemen, Mali.

    Äänestä

    • Todellisuudessa Nato on järjestönä sotinut vain kahdesti ja kumpikin kerta oli voitollinen:

      Kosovon ilmasota

      Libyan ilmasota Gaddafia vastaan

      Muita sotia Nato ei ole käynyt. Keksit aina hatusta omia sotiasi, joita julistat hävityiksi? Nato ei järjestönä oile sotinut Iraksssa, Georgiassa tai Afganistanissa. Kosovo ja Libya olivat selkeitä voittoja kun taas Nato ei ole sotinut Serbiassa, Somaliassa, Jemenissä tai Malissa.

      Sinulle tuntuu riittävän Nato-sodaksi se, että jokin Naton jäsenmaa sotii itsekseen, kuten Malissa tai sekin, etteri paikalla ole minkäänlaista Nato-maata kuten Georgia.

      Asiantuntemuksesi on säälittävää tasoa!

      Äänestä

    AVAUS ASIAA!

    Äänestä

    • MÖLÄYS KAUKANA ASIASTA!

      Äänestä

    Nato Israelin käskyn alla

    Äänestä

    • Kyllä kai:-D

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    juha82friikki kirjoitti:

    Ei Natolle.
    Nato lisää sodanuhkaa vaikka onkin hyvä puolustusmekanismi.
    Mutta se sodanuhka.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu