"Tuoreeltaan valmistuneessa selonteossa todetaan, että Jehovan todistajien asepalveluksesta saama vapautus on ongelmallinen. Selvityksen on tehnyt Helsingin yliopiston professori Jukka Kekkonen. Hänet nimitti toimeen puolustusministeri Carl Haglund (r)."
"Nykytilanteen säilyttämisen lisäksi Kekkonen esittää kolmea vaihtoehtoa tilanteen ratkaisemiseksi."
"Ensimmäisessä ehdotetaan, että maanpuolustuslaki kirjoitettaisiin velvoittamaan kaikkia, mutta siitä poistettaisiin kytkentä siviilipalveluksen ja maanpuolustusvelvollisuuden väliltä. Siten Jehovan todistajatkin voisivat suorittaa siviilipalveluksen."
- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050716987487_uu.shtml
Tuo Tikkurilan sanoihin ja pilkkuihin takertuminen vain kuvastaa sen lakihenkisyyttä jota sen koko totaalikieltäytymisdogmikin oli.
Korvaava siviilipalvelus on nimenomaan korvaamassa toimintaa jota henkilön omatunto ei salli.
Samalla logiikallahan tulisi kieltäytyä myös verensiirtojen korvikkeista, sillä ne korvavat sellaista jonka Vartiotorniseura ristiriitaisilla tulkinnoillaan kieltää jäseniltään.
"Nykytilanteen säilyttämisen lisäksi Kekkonen esittää kolmea vaihtoehtoa tilanteen ratkaisemiseksi."
"Ensimmäisessä ehdotetaan, että maanpuolustuslaki kirjoitettaisiin velvoittamaan kaikkia, mutta siitä poistettaisiin kytkentä siviilipalveluksen ja maanpuolustusvelvollisuuden väliltä. Siten Jehovan todistajatkin voisivat suorittaa siviilipalveluksen."
- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050716987487_uu.shtml
Tuo Tikkurilan sanoihin ja pilkkuihin takertuminen vain kuvastaa sen lakihenkisyyttä jota sen koko totaalikieltäytymisdogmikin oli.
Korvaava siviilipalvelus on nimenomaan korvaamassa toimintaa jota henkilön omatunto ei salli.
Samalla logiikallahan tulisi kieltäytyä myös verensiirtojen korvikkeista, sillä ne korvavat sellaista jonka Vartiotorniseura ristiriitaisilla tulkinnoillaan kieltää jäseniltään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
On tuo hyvin epäoikeudenmukainen sääntö ja kaiken lisäksi tarpeeton. VT-seuran uskonto sallii nykyään käydä siviilipalveluksen. Todistajan ei tarvitse tarttua aseeseen kuten ei pasifistinkaan. Lain on oltava kaikille sama eikä voi yhden vakaumusta pitää korkeammalla kuin toisen.
Tuo lehtikirjoitus ei viitaannut siihen, että Kekkonen olisi tiennyt Kreikasa jt:ien käyttävän siviilipalvelusta.
Suomessa lahkojohto on vain täysin hävytön ja kaksinaamainen.
Nuori houkutellaan ja velvoitetaan lahkovelvollisuuksiin jotta saisi srk:n todistuksen jäsenyydestään sitä varten ettei tarvitse osallistua asepalvelukseen.
Valtiovallan edustajille asiasta puhuttaessa se muuttuu jotenkin pyhäksi ja piplian jakeilla pärjäämiseksi.
Niinhän lahko Kauhavalla valehteli tekevänsä diakoniatyötä saadakseen kiinteistöverovapautuksen. Kunnes ex-jt kirjoitti kuntaan, eikä enää vapautusta myönnetty.
"Korvaava siviilipalvelus on nimenomaan korvaamassa toimintaa jota henkilön omatunto ei salli."
Suomen lain mukaan näin ei ole... vaan... se "korvaa" aseellisen maanpuolustusvelvollisuuden.
"Korvaava siviilipalvelus on nimenomaan korvaamassa toimintaa jota henkilön omatunto ei salli."
Suomen lain mukaan näin ei ole... vaan... se "korvaa" aseellisen maanpuolustusvelvollisuuden.
- - ->
Nimenomaan korvaa toimintaa, "aseellisen maanpuolustusvelvollisuuden", jota henkilön omatunto ei salli ja tarjoaa rauhanomaista ja yleishyödyllistä toimintaa sen tilalle. Siviilipalvelusmahdollisuus eri maissa on aivan tarkoituksella luotu niille joiden omatunto ei asepalvelusta salli.
Sillä ei ole merkitystä kuka komentaa "keisarin" edustajana, vaan sillä _m i t ä_ vaaditaan tekemään. Joissakin maissa armeijoilla on hyvin laaja keisarinvalta myös siviililuontoisissa toiminnoissa.
Jälleen yksi ristiriita aiemmin voimassa olleessa totaalikieltäytymisessä, sillä osa totaalikieltäytymisen vuoksi vakeudessa olevista teki vankina töitä joista kieltäytyi siviilapveluksen muodossa. Pelkkää lakihenkistä termeillä ja sanoilla kikkailua johon koko totaalikieltäytymis-dogmi alkuaankin perustui.
Tuosta totaalikieltäytymisestä äänestettiin vuosin saatossa useaan otteseen 2/3 periaattella Vartiotorniseuran hallintoelimessä.
Hallituselin oli saanut myös paljon kirjeitä lukuisista maista vanhimilta ja haaratoimistoistakin joissa kysyttiin tuon totaalikieltäytymisen raamatullisuuden perään. Kaikki vain jatkui ennallaan.
Erään kerran muutos jäi vain yhden äänen päähän ja Jt-veljet jatkoivat edelleen aivan turhaan vakilatuomioiden kärsimistä, samalla kun asiasta äänestäneet itse jakoivat rauhaisaa elämänmenoaan Brooklynin täysihoidossa.
Jälkeenpäin vuonna 1996 oppimuutoksesta kertovan lyhyehkön artikkelin yhteydessä (jossa ei edes kerrottu _miksi_ tuo opi ylipäätään oli ollut olemassa) tuosta sanktioiden alaisesta opista sälytettiin seurauksineen vastuu Jt-veljille itselleen. Tyydyttiin siis kertomaan, että nyt Jt-veljet saavat käyttää tuon asian suhteen omaa omatuntoaan, joka aiemmin se ei ollut sallittua.
Kollektiivisesti Jt-veljet viettivät tuhansia vuosia vankeudessa aivan turhaan. Sanallakaan Vartiotorniseura ei pyytänyt aiheuttamaansa tarpeetonta kärsimystä anteeksi.
Ihan sama mitä päätätte minä en lähde muualle, kun saarnamatkalle kotoa.
Enkai minä nyt hullu ole että vaimon jättäisin koti yksikseen moneksi päiväksi.
Muuten mun vaimoa ei korvaa mikään.
ps kyllä niks naks on oikeessa
Tällaisia opillisia piruetteja Vatiotorniseuran oppihistoria sisältää runsain määrin.
Vuoden 1975 artikkeli Vt-seuralle tyypilliseen mielenhallinnalliseen tapaansa lisäksi kertoo millaisia tunteita ko. asian tulisi jäsenissään herättää.
Herätkää! 22.3.1975, s. 15: "Asepalveluksen korvikkeeksi suoritettu siviilipalvelus olisi aivan yhtä vastenmielistä kristitylle. Jos hän suorittaisi sen, hän tulisi itse asiassa osaksi maailmasta eikä pysyisi siitä erossa, kuten Jeesus käski."
vs.
Vartiotorni 1.5.1996, s. 19-20: "Joissakin maissa jotakin vaadittua siviililuonteista palvelusta, kuten hyödyllistä työtä yhdyskunnassa, pidetään ei-sotilaallisena kansallisena palveluksena. Voisiko vihkiytynyt kristitty suorittaa sellaista palvelusta? Vihkiytyneen, kastetun kristityn olisi jälleen itse tehtävä ratkaisunsa Raamatun valmentaman omantuntonsa perusteella. - - Nimitettyjen vanhinten ja muiden tulee kunnioittaa täysin tuon veljen omaatuntoa ja kohdella häntä edelleen hyvämaineisena kristittynä."
2/3 äänestys!
Heh Heh hee !!!!!
ei tässä olla oltu enää tässä maailmassa monee vuotee eikä paluuta näy vaikka mihinkä palveluksee määrättäis.
Kuka meijän jaksais missää palvelukses kuunella vai kärpäsetkö lentäjät kouluttaa ?
Suomen oikeuslaitos toimii lainsäädännön mukaan.
Perustuslaissa on selvästi määritelty "kytkentä siviilipalveluksen ja maanpuolustusvelvollisuuden välillä."
Oikeuskäytäntö perustuu tällä hetkellä voimasa olevaan lakiin.