eml-lääkärit?

Erikoismaksuluokka tulee poistumaan!
Eikä se mene noin kuin Hmm kertoo.
Sinun pitää hakeutua TYKS:issä operoivan lääkärin yksityisvastaanotolle, jolloinka hän kirjoittaa sinulle lähetteen sairaalaan. Teidän pitää etukäteen siis sopia EML-asiasta. Siinä vaiheessa jos on jo kutsun saanut yleisen puolen potilaaksi, niin ei sitä voi muuttaa EML:ksi.
Periaatteessa siis olet yleisellä puolella yksityispotilaana, ja lähetteessä sairaalaan tulee jo ilmetä se.

purmu kirjoitti:

Erikoismaksuluokka tulee poistumaan!
Eikä se mene noin kuin Hmm kertoo.
Sinun pitää hakeutua TYKS:issä operoivan lääkärin yksityisvastaanotolle, jolloinka hän kirjoittaa sinulle lähetteen sairaalaan. Teidän pitää etukäteen siis sopia EML-asiasta. Siinä vaiheessa jos on jo kutsun saanut yleisen puolen potilaaksi, niin ei sitä voi muuttaa EML:ksi.
Periaatteessa siis olet yleisellä puolella yksityispotilaana, ja lähetteessä sairaalaan tulee jo ilmetä se.

Missä muka sanotaan niin että potilaita tulee yksityisvastaanoton kautta EML-potilaaksi? Sehän riittää kun vaikka lähetteessä on asiasta maininta ja miksi sitä ei voisi ilmoittaa myöhemmin? Joku saattaa kuulla taitavasta ortopedista jonka hoitoon pääsee sairaalassa mutta voihan olla että kyseisellä ortopedilla ei ole yksityisvastaanottoa työkiireiden vuoksi. Vaikuttaa siltä että purmulla ei ole omakohtaista tietoa asiasta. Katso vaikka silmälääkärin vastausta vastaavaan kysymykseen asianomaiselta palstalta.

Hmm kirjoitti:

Missä muka sanotaan niin että potilaita tulee yksityisvastaanoton kautta EML-potilaaksi? Sehän riittää kun vaikka lähetteessä on asiasta maininta ja miksi sitä ei voisi ilmoittaa myöhemmin? Joku saattaa kuulla taitavasta ortopedista jonka hoitoon pääsee sairaalassa mutta voihan olla että kyseisellä ortopedilla ei ole yksityisvastaanottoa työkiireiden vuoksi. Vaikuttaa siltä että purmulla ei ole omakohtaista tietoa asiasta. Katso vaikka silmälääkärin vastausta vastaavaan kysymykseen asianomaiselta palstalta.

Silmälääkärit repivät rahaa yhteiskunnan sairaaloissa yhteiskunnan välineillä jopa 100.000 e vuodessä ylimääräistä. Kaihileikkaus ei voi olla niin tyrmäävä, ettei sitä tavallinen silmälääkäri oppisi, jos vain saisi polvensa juuri tuon rahakkaan oven väliin. Hyvä, että se peli ei kauan enää vetele.

Bisnes kirjoitti:

Silmälääkärit repivät rahaa yhteiskunnan sairaaloissa yhteiskunnan välineillä jopa 100.000 e vuodessä ylimääräistä. Kaihileikkaus ei voi olla niin tyrmäävä, ettei sitä tavallinen silmälääkäri oppisi, jos vain saisi polvensa juuri tuon rahakkaan oven väliin. Hyvä, että se peli ei kauan enää vetele.

Asun tällä hetkellä ulkomailla, mutta ollessani töissä Suomessa leikkasin pari sataa harmaakaihea yhteiskunnan sairaalassa. Siellä sairaalassa ei todellakaan tehty mitään pimeitä "bisneksiä". Ylilääkärillä oli eml-oikeudet, samoin osastonlääkärillä. Minulla ei erikoistuvana lääkärinä sellaisia ollut (kuten parilla muullakaan jotka siellä yhtäaikaa kanssani olivat). Kaikki me siellä ihan normaalilla kuukausipalkalla olimme töissä, leikkasimme potilaita ja kyllä sen jos leikkaustekniikan voi oppia jos haluaa eikä ole kömpelö käsistään.

Mutta jos on kömpelö ja tunaroi on hinta suuri. Pahempi virhe voi tarkoittaa sitä että leikattava silmä sokeutuu.

Potilaita ei myöskään rahastettu. Ylilääkäri toki otti myös eml-potilaita, mutta he olivat kaihijonossa ihan kuin muutkin potilaat ja jonotusaika oli yhtä pitkä. Eml-potilaat siis maksavat lisää siitä, että saavat hoidon haluamaltaan lääkäriltä.

"Hyvä että se peli ei kauan enää vetele". Tuollaiset muutokset kyllä voivat joskus ottaa takapakkia. Jos lääkärien ansiotasoa heikkenee, voivat sellaiset henkilöt, jotka tienaavat eml-korvauksilla paljon päättää lähteä kokonaan sairaaloista pois. Tiedän, että eml-potilaiden määrässä on eroja eri paikkakunnilla mutta ainakaan siellä jossa itse olin töissä, ei sillä mitään omaisuuksia tienattu. Ja, kuten jo sanoin, oli eml-korvaus riippuvainen siitä, että potilas nimenomaan haluaa määrätyn lääkärin hoitoon. Saman hoidon olisi saanut "tavallisena" potilaana mutta sitten ehkä eri lääkäriltä. Ehkä myös samalta. Ja siellä missä olin töissä tietenkin pyrittiin myös siihen, että kun on kerran ollut hoidossa, pääsisi aina saman lääkärin pakeille ja siitä potilaatkin pitivät ja myös lääkärille se on palkitsevaa, koska oppii tuntemaan potilaansa. Toki tavallinen kaihipotilas tapaa silmälääkärinsä vain pari kertaa, mutta esim. glaukooma- ja silmätulehduspotilaat, jotka vuosien ajan käyvät hoidossa arvostavat sitä, että ovat aina samalla lääkärillä.

Suomessa on joskus ajattelua, että lääkärit voi "pakottaa" menemään sellaisiin töihin, joihin lääkärit eivät halua. Pakollisia terveyskeskusjaksoja pidennetään jne. Miksi ei paranneta työskentelyolosuhteita, silloin lääkärit hakeutuvat myös sellaisiin paikkoihin, joissa nykyään on lääkäripulaa... Jos on tarjolla kaksi paikkaa, niin toki otan sen jossa on paremmat olosuhteet ja/tai palkka. Ja ennen kuin kysytään, vastaan vielä sen verran, että viihdyin suomalaisessa työpaikassani vallan hyvin, lähdin silloin ulkomaille perhesyistä.