Musta mies pelasti valkoisen naisen vuosien seksiorjuudesta.
"- Tiesin, että jotain oli pielessä, kun nätti valkoinen tyttö juoksi mustan miehen syliin, Ramsey totesi paikalliselle Wews-televisiokanavalle."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013050716991978_ul.shtml
"- Tiesin, että jotain oli pielessä, kun nätti valkoinen tyttö juoksi mustan miehen syliin, Ramsey totesi paikalliselle Wews-televisiokanavalle."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013050716991978_ul.shtml
Vastaukset 30
Vanhimmat
Totta.
400 vuotta opetettu ihmisten tavoille.
Niin - edes länsimaassa syntynyt ihminen ei automaattisesti kykene sivistyneeseen käyttäytymiseen.
Etenkään muslimi.
Eikö merkillepantavaa ole, että siihen ei kykene myöskään kantasuomalainen, joka on saanut suomalaisen kasvatulsen?
Eivät ne sivisty, vaikka olisivat syntyneen ihan missä.
Eihän jeesuskaan ollut hevonen, vaikka syntyi tallissa.
niinp...
Mitä on sivistys?
Mover tulin juuri palstalle ja voin vastata kysymykseesi, ei ainakaan ihmisten ahdistelu netissä rasismisyytöksillä, landepaukku miehet ovat niin kovin ylpeitä, kun maalaispoikana ovat ymmärtäneet, että rasismi on PAHAA, kun kukaan muu ei Lieksassa ymmärrä. Työnnä ylimielinen oksennuksesi jonnekin muualle kuin toisten niskaan stadilaisena 78 syntyneenä, en ole edes kokenut rasismin tunnetta, useimmat stadilaiset kasvatettiin niin ja te häiriköt olette aina egoisteja halulla ajaa tuntematon ihminen nurkkaan netissä, nettipsykoja ja teidät jo tunnetaan. Ja Jake meillä on vuosien tuntemus toisiimme. En ole rasisti tai rasismin vastustaja, katson ihmistä en rotua, olen siis tasapainoinen.
Mitä...?!
Kun täällä rekkaamattoman nikin takaa n-i-m-e-t-e-n mustamaalaa j-u-l-k-i-s-e-s-t-i kansanryhmiä, niin s-e on ok - mutta sellaisen puun takaa huutavan raukan kutsuminen rastiksi p-s-y-k-o-a?
Voisitko, sinä, vastata kysymykseeni, jonka vastaus todella kiinnostaa minua?
Haukut palstalaisia raukoiksi nimettömänä. Näin toimii s24 luotsi.
En hauku, vaan totean kyseisten henkilöiden raukkamaisuuden ja/tai rasistisuuden.
Näin toimii s24 luotsi.
Sinä, joka arvostelet oikeaa kriittisyyttä, sen sijaan toimit toisin: Kirjoitat tarkoituksellisia laittomuuksia, kuten edelläkuvattuja nimittelyjä - sekä muita epäasiallisuuksia.
Näin toimii s24 häirikkökirjoittaja.
Törkeään rasismiin tulee puuttua. Se jokin mikä on sallitun rajoilla ja ihmiset tykkäävät ajatella poliittisesti epäkorrektisti, jos sinua ahdistaa, mene muualla. Yhtä epämielllyttäviä ovat nämä ahdistelijat jotka huutavat 'suvakkia', ahdistelija on ahdistelija. Jos tietäisit paljon minua 'nettiveteraanina' kiinnostaa kuulla uusia ja uusia poliittisesti epäkorrekteja keloja, ei yhtään,; mutta minä en päätä, etkä sinä, sen päättää poliisi, jos on tarvetta, yleisenä sääntönä ei pidä tuomita niin paljon, kaikki me olemme jotain p*askaa tehneet, joten mikä tekee sinusta tuomarin.
Minä en ole koskaan kirjoittanut mitään laitonta, enkä nimitellyt ketään.
Sulla on taas nuppi sekasin. Parempi kun menisit muualle räyhäämään. Tämä on asiallisten ihmisten keskustelupalsta.
Torkeään rasismiin täällä. kohdalle osuessaan, puututaankin.
Itse olen sanonut, että sallin paljon sellaista keskustelua, joka muualla lähteä napsahtaisi - koska keskustelu "rajoilla" niitä rajoja myös, kaikkien hyödyksi, määrittää.
Juttu vain on niin, että - esim. - tuo ylläoleva sädekehän päänsä päälle taivutellut kirjoittaja, ei alennu keskusteluun - vaan usein huutelee asiattomuuksiaan.
Minä vastaan toiminnasta ja jokaikisestä tavusta joka näppiksestäni - myös sen delete-enteristä - on lähtenyt.
Teen virheitä toki minäkin ja korjaan niitä perusteltujen "reklamaatioiden" mukaan. Olen sanonut täällä sataan kertaan.
Pulmana on, että niitä ei käytännössä tule.
et sinä paljoa muuta teekkään kuin virheitä. Olet täysin syyntakeeton häirikkö etkä mitään muuta.
Mitä muuta palautetta sinä täällä saat, kuin sitä "reklamaatiota". Asiallinen keskusteluhan on kanssasi täysin mahdotonta.
Sulla pitäs olla joku terapeutti, joka selittäs sulle mitä sinä täällä teet. Omat hoksottimet sulla ei siihen riitä.
No, on kyllä haastava homma minkä olet valinnut, en minä pysy kärryillä koko vihapuheasiassa, en usko, että kukaan oikein tietää. Jos sanoo negatiivisen asian kulttuurista, joka on totta, se ei ole rasismia, jos perustuu kokemukseen, jos kyseessä on yleisesti viljelty negatiivinen stereotypia, se on rasismia, mutta mitä tehdä, jos henkilö vilpittömästi uskoo sen totuuteen. Minä en tunne eksoottisia kulttuureita niin hyvin, ettäolisi jotain sanottavaa paitsi Intian ja usein joudun korjailemaan ihmisten, minun rasismiksi kokemia asioita, he vaan eivät tiedä tarpeeksi ja luulevat olevansa oikeassa. Olen asunut monessa maassa ja matkustanut Intian lisäksi myös. Minä en jaksa kelailla mitään kulttuureista, joista en tiedä mitään. Muistan, kun kerran näin blogin jostainpäin Afrikkaa kertovan blogin ja ihmiset haukkuivat tekijää rasistiksi, kunnes hän kertoi asuneensa Afrikassa elämänsä. Kysyin puolisoltani millaisia ovat suomalaiset, hän ei osannut vastata, vaikka filosofian opiskelija on ollutkin, kysymys on liian monimutkainen, jos tähän ei voi vastata, miten voi kuvailla jonkun eksoottisen maan kulttuuria, jossa ei ole edes käynyt tuntemuksella, vaikeita kysymyksiä joihin on vaikea saada oikeaa vastausta. Minä tulin palstalle tänään, ehkä et ole häirikkö vaan mode, mutta on myös sellaista netissä, että häiriintyneet ajavat takaa ihmisiä, usein laumoissa.
Vaikka en mikään sateentekijä olekaan, niin jostain syystä tuntuu, että tämä on se fiildi, jossa itse juuri pysyn kärryillä.
En koe vihapuheen, rasistisuuden whatsoever tunnistamista kovin kummoisena asiana.
Millään "kaavalla", erityisillä "sanoilla" tms. sitä ei, tietenkään, ole mahdollista näkyväksi. Niin kuin muukin yhteiskunnallinen teksti, syrjintää sisältävä on aina kontekstikohtainen - kirjoittajan tai sanojan tuomittava tarkoitus paljastuu kyllä, kun katsotaan, mitä, kenelle ja miten hän on sanomassa.
En minäkään tunne kulttuureita liiemmin.
Rasistisuuden tunnistaminen ei kuitenkaan vaadi liikaa tietoa. Kysymys, vain ja ainoastaan on siitä, millainen ihminen on toiselle ihmiselle.
Rasistit kyllä yrittävät - jopa yleensä - piilottaa yleistämistä- ja syrjintää ilmaisevat kommenttinsa a) maahanmuuttokeskustelulliseen formuun b) joidenkin antropoligisten tutkimusten (jotka puhuvat "kansojen" eroista) vääriin tulkintoihin c) uskonnon aivan liioiteltuun, "saastuttavaan" vaikutukseen - mutta ko. asioiden raakkaaminen ihan normiargumentoinnilla pihauttaa niistä kaiken ilman pois.
Mutta normiargumentointiinpa rasisti ei lähde. Ei tuo ylläoleva eikä kukaan muukaan.
Hän lopettaa keskustelun kun päästään ihan oikeasti erittelemään asian ydin.
Minulle suureksi, suureksi mysteeriksi on jääny, miksi hän tekee sen? Miksi ihminen, joka huomaa toisen argumentin, kuitenkin, kestävän - ei edes rekkaamattoman nimimerkin takaa kykene sitä toteamaan?
Tekstisi, nonameinc, tuntuu oikein analyyttiseltä ja ennakkoluulottomalta.
Jää tänne tsekkaamaan mistä on kysymys. Täällä ei liikaa ole sellaisia, jotka rasistisuuden mysteeriä ihan oikeesti intohimolla haluaisi ratkaista.
Vaikka aihe on toki suhteellisen rankka - niin onhan se pohdittavaksi tärkeä - ja juuri tuo haaste tekee sen tutkimisesta houkuttelevaa.
Jännää...(!)
Onneksi pelasti.
Moni olisi vaan jatkanut matkaansa.
Tuli mieleen että kuinkahan moni menisi keskeyttämään raiskaukseenkaan, tuolla kadulla? kukaan ei enään uskalla puuttua mihinkään.
Varmaan se yksi tapaus johtui vaan ammatista, oli sumuttimet taskussa.
Minä olen keskeyttänyt raiskauksen.
Joko otat minut kaveriksi?
Ennenkuin haalit täältä kavereita, sinun kannattaisi täsmentää, menitkö keskeyttämään jonkun muun suorittaman rasikauksen vai lakkasiko sinulla seisomasta....
Test
Tein tapauksesta täsmällisen raportin tänne joku viikko sitten, mutta Moveri sensuroi sen.
Tämä Clevelandin juttu on saanut minut miettimään monenlaista. Esimerkiksi: kaupunginosa on ilmeisesti ei-niin-valkoinen: kidnappaaja on nimestään päätellen latino ja naapuri musta. Kun naapuri ilmoitti, että pihassa ulkoilutettiin kolmea alastonta nuorta naista nelinkontin koiran kaulapannassa, poliisi ei edes kirjannut ylös. Voisiko olla ajatus "ne nyt kuvittelee kaikenlaista"?
......Se kuuluu mustien kulttuuriin.
Taisit vähän sotkeentua. Musta mies pelasti ne naiset. Latinot eivät ole mustia,he ovat Välimeren väkeä. Olet kai sentään käynyt edes Kanarialla?
http://en.wikipedia.org/wiki/Hispanic_and_Latino_Americans
Korjaan aukon sivistyksessäsi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Latinot
Älä syytä tuota sodermannin hörhöä, vaan sen isää, jolla oli pidätysvaikeuksia tuota akkaa väsätessä.
According to the 2010 census, Cleveland had a population of 396,815 and the racial and ethnic composition was as follows:[7]
Black or African American: 53.3%
White: 37.3% (33.4% Non-Hispanic Whites)
Asians: 1.8% (0.7% Chinese, 0.4% Indian, 0.2% Vietnamese, 0.2% Filipino)
Native American: 0.3%
Native Hawaiian and other Pacific Islanders: 0.01%
Two or more races: 2.8%
Some other race: 4.5%
Hispanic and Latino Americans of any race: 10.0% (7.4% Puerto Rican, 0.9% Mexican, 0.3% Dominican, 0.2% Guatemalan, 0.2% Salvadoran)
Amongst the city's white population, 9.9% were of German, 8.1% Irish, 5.0% Italian, 4.3% Polish, 2.8% English, 1.6% Slovak, and 1.5% Hungarian ancestry according to Census 2010. 8,796 Clevelanders were born in Europe.[8]
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Cleveland