Kaikki tietävät mitä Tsernobylissä tapahtui, mutta julkisuudessa on hyvin vähän pohdittu miksi niin kävi ja ketkä olivat syylliset.Kuitenkin tässä tapauksessa ihmiset olivat syyllisiä, eikä esim. luonnonvoimat.
Tsernobylin turman syylliset
Pirun utelias
40301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Voimalanhan omisti silloinen Neuvostoliitto, eikä nykyisiä valtioita tai voimaloiden henkilökuntaa voida eneään mistään syyttää.Historia kertokoon.
Olihan tästä aiheesta jo ketjukin täällä, mutta näkyy poistetun.Tuliko siinä liikaa totuuksia julkisuuteen?
Pääasia olisi että Tsernobylinkin kohdalla puhuttaisiin totta ilman mitään "lisävärityksiä". Onhan noita kommunistisen järjestelmän ihailijoita vielä elossa ja muiden järjestöjen siipien alla, mutta silloisen työkurin toimimattomuus tulee saada jo julki.
Eilen TV 1.llä nähdyn Suomalaisten ydinvoimalaveteraanien kertomukset tuolloisesta työmoraalista vahvistavat käsityksen, että Tsernobylin turman syylliset on "mädäntynyt" työmoraali henkilökunnalla.Tuo pelkkä jäsenkirja ei tuo ammattitaitoa.
Mistään ei välitetty mitään.Vodka virtasi ja mahorkka sauhusi.
Kyllä se on täysin selvitetty, miksi Tsernobylissä kävi niinkuin kävi. Jos nimimerkki Pirun utelias ei sitä tiedä, saa hän syyttää itseään. Aivan riittävän paljon ja moneen kertaan se on jo julkisuudessa ruodittu.
Syyllisten nimiä ei ole näkynyt ja miksi pitäisikään olla näkynyt? Eiköhän asia liene ruodittu aikanaan paikanpäällä riittävän tarkkaan. Toisaalta mihin Pirun utelias niitä nimiä tarvitsee?
http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster
Tuolta löytyy hyvä selvitys, mitä, miten ja miksi kävi Tsernobylissä ?
Syyllisten nimiä sieltä ei löydy, eikä ole tarpeenkaan.
Nimiä ei aloituksessa kysytäkään vaan henkilöitä yleensä.Yleisinä syinä oli käyttötavat, turvallisuus kulttuuri, valvonta ym. Suoritettu koe oli hyväksyttyjen ohjeiden vastainen.Käyttöhenkilöstön valinnassa oli silloin tärkeimpänä Neuvostoliiton kommunistisen puolueen jäsenyys ja sama päti kaikkiin tärkeisiin kohteisiin.Sen jälkeen katsottiin ammatillinen taso.Hierarkia oli kova ja puolueessa korkealla oleva määräsi kaikesta.Aiheesta oli hyvä ketju täällä, jossa näistä asioista jo kerrottiin aika paljon.Tuhon syistä ei jostain syystä saisi kertoa?
Ilman sitä syytä ei koko tuhoa olisi sattunutkaan.Kun koppalakki siellä määräsi jotakin niin toisten oli tehtävä, muutoin Siperia kutsui.
Siinähän se todellinen syyllinen selvisi.NKP.n politrukki oli voimalassa itsevaltias.
Tosiaan, jos vastaan väitti niin Gulag kutsui.
Ihminen on syyllinen kaikkiin ydinonnettomuuksiin.
Syyllinen tsunamiinkin ! Niinpä tietysti! Mutta se onkin jo toisen ketjun aihe.
Onko suunnittelijat syyllisiä turmaan.Silloin piti olla puolueen jäsen ennekuin pääsi suunnittelemaan kyseisiä laitoksia.Sen jälkeen vasta kysyttiin ammatillisia pätevyyksiä.
Meillä tullaan joskus lähihistoriassa mahdollisesti kysymään kaikkialla läntisissä maissa, että kuka ylipäätänsä oli syyllinen ydinvoiman käyttöönottoon ja hyödyntämiseen. Veikkaan, että vastauksena silloin vedotaan vain "ajan henkeen", yleiseen näkemykseen, jossa esille tulleet uhkavuvat ja riskit näyttivät hallituilta ja pienemmiltä kuin vaihtoehtoiset riskit.
Vaihtoehtoinen sknenaario: ydinvoima kaikista heikkouklsistaan huolimattaa todetaan kaikein parhaimaksi vaihtoehdoksi, jossa ympäristön haitat ovat pienimmät.
Ongelmana on tässä ainoastaan se, että kumpi skenaario valitaan tai toteutuu. Tsernobyl ei ollut mikään erityistapaus, vaan ihan normaalia ydinvoimaa, sitä itteään.
Vika olikin käyttäjissä.Oikeastaan heidät valinneessa tahossa.Kun jäsenkirja NKP.n on ensisijainen ja sitten vasta ammatilliset valinnat niin siitähän se syy löytyy.
Myös Fukuhsiman onnettomuus todettiin lopulta ihmisen aiheuttamaksi. Kenen jäsenkirja siellä oli ratkaisevassa roolissa? Yakuzan?
Kakki ydinvoimaan littyvä on ihmisen syytä, oikeastaan kokonaisen kulttuurin syytä. Kiivaat ydinvoiman kannattajat, jotka eivät suostu epäilemään tai kuuntelemaan varoituksia, voivat periaatteessa olla ihan yhtä syyllisisä tuleviin katastrofeihin, kuin esimerkiksi ylioptimistinen turavallisuusviranomainen, tai ahne reaktorisuunnittelija sekä ahne aliahankkija, jonka myymät osat ovat kelvottomia.
Syyllinen on se joka tilasi maanjäristyksen ja tsunamin.Laita lasku tuhoista heille.
Tässäpä kaivattua tietoa syyllisistä ja syistäkin.
"Syyllinen on se joka tilasi maanjäristyksen ja tsunamin.Laita lasku tuhoista heille."
Maanjäristyksiä ja tsunameita tulee Japnissa ainaa olemaan ja se tiedetään hyvin. Siksi luonnonmullistuksia ei voi koskaan syyttää. Ihminen mokaa ja rakentaa suojaamattoman ydinvoimalan potentiaaalille siirros/tsunamialueelle.
Nyt tarkkana, kenelle lähettäisit laskun? Jumalalle?
Tsernobilin syyllisiä löytyy koko silloisesta Neuvostoliiton järjestelmästä, jossa oli puolueen määräämä nokkimisjärjestys.Joku puoluepomo sielläkin oli koppalakki päässä määräämässä asioista, joista ei välttämättä tiennyt mitään.Kunhan järjesteli vielä suuremmille koppalakeille vodkareissuja voimala kerhohuoneelle.Silloinen järjestelmä oli tosi mätä, mutta täälläkään teinit ei tätä ymmärrä.
Nostetaan aihe esiin kun siitä niin kysellään.
"Tsernobyl ei ollut mikään erityistapaus, vaan ihan normaalia ydinvoimaa, sitä itteään"
Tsernobyl nimenomaan on erityistapaus. Jos reaktoria käytetään tahallisesti väärin. Suoraan verrattavissa esim mikroon "älä laita metallia mikroaaltouuniin". Eikun kokeilemaan mitä tapahtuu jos lykkään sinne lusikan
Ja promillet hoitaa ajattelutyön.Joiden maiden työilmapiiri voi olla huuruinen.
Hyvä etteivät muissa voimaloissa sählänneet juovuksissa.Vodka oli halpaa.
"Tsernobyl nimenomaan on erityistapaus. Jos reaktoria käytetään tahallisesti väärin. Suoraan verrattavissa esim mikroon "älä laita metallia mikroaaltouuniin". Eikun kokeilemaan mitä tapahtuu jos lykkään sinne lusikan"
Joo, tästä nimenomaan on kysymys. Mitä tahansa reaktoria voi käyttää väärin, tai junalla ajaa kurviin tuplaylinopeudella.
Syyllinen tietenkin haetaan esiin hinnalla millä hyvänsä ja korruptoitunut järjestelmä pääsee helpolla, kun joku operaattori saa nimellisen tuomion. Sen jälkeen ei tarvitse enää miettiä, mikä oikeasti johti onnettomuuteen ja ylipäätänsä sitä, onko ydinvoima edes hallittavissa.
Onnettomuuten johti nimenomaan etukäteen epävakaaksi todettu reaktorimallin väärinkäyttö. Ydinvoima on hallittavissa, kun on asianmukaiset pelit ja vehkeet. Se on huomattu, onhan reaktorivuosia takana jo tuhansia, jonka aikana on tapahtunut yksi idioottien aiheuttama tapaturma ja yksi luonnonvoimien aiheuttama onnettomuus. Muita suuren luokan onnettomuuksia ei ole tapahtunut. Suomessa reaktorivuosia on jo yli 100, eikä täällä ole tapahtunut yhtään onnettomuutta. Mielestäni tämä osoittaa, että ydinvoima on hyvin hallinnassa
Ja late ratkaisee asian luopumalla kaikesta mitä voidaan käyttää väärin? Lentokoneet, autot, linja-autot, junat, laivat, polkypyörät.. Kylläpä vain, te viherkaihiset todella haluatte takaisin luolaan asumaan. Varokaa siellä luolassanne, ettette tee liian tyynellä nuotioita, saatatte kuolla häkämyrkytykseen. Kannattaisi oikeastaan myös kieltää sen nuotion käyttö.
On aivan totta - jos ei tee mitään, ei myöskään tapahdu mitään.
Kyllä niitä onnettomuuksia on tapahtunut. Niistä vain vaietaan. Etsivä löytää Googlella ja muutenkin. Turha minun on sinulle niitä valmiiksi etsiä, valeeksi kuitenkin väittäisit, joten etsi itse jos asia sinua oikeasti kiinnostaa. Jos taas ydinkiimoissasi kirjoittelet, ei harrasta uskoasi mikään horjuta. Tämä on nähty jo riittävän usein.
"Muita suuren luokan onnettomuuksia ei ole tapahtunut"
onnettumuuksia on tapahtunut, mutta muutamaa tapausta lukuunottamatta ollaan selvitty pelkällä rahalla. En laske näitä suuren luokan onettomuuksiksi
Sitroenilla on omat salaliittoteoriansa. Hänen nenänsä on erityisen herkkä säteilyilmaisin. Aina kun sieltä tulee verta, on jossain tapahtunut jokin salattu ydinonnettomuus. Lisäksi aina keväisin on sattunut ydinonnettomuus sillä lumien sulamisen aikoihin lukemat kohoavat hänen säteilymittarissaan.
Ainoa ratkaisu Tsernobylin syykysymykseen on henkilökunta.NPN.n jäsenkirjan pakollisuus karsi ammattilaisia pois ja viinanhöyryiset olisi jo portilta pitänyt käännyttää pois.Tosin ei siellä silloin henkilöluntaa olisi olltkaan mutta syy on selvitetty.
Ei kelpaa todelliseksi syyksi.Se on tällä hetkellä poliittisesti väärän värinen.
Puhallusmittari pakolliseksi kaikille työpaikoille.
Tsernobylin syyllinen on sama kuin Fukushimassa: täysin holtiton ja turvallisuudesta välinpitämätön ydinvoiman rakentaminen. Tuo sama syyllinen tulee poksauttamaan vielä monta voimalaa.
Viikolla TV1.ssä olleessa ydinvoimaveteraanien haastattelussa sivuttiin tätäkin kohdetta epäsuorasti.Vastaavissa kohteissa oli ukot jurrissa, eivätkä noudattaneet jämptisti annettuja käyttöohjeita.
Nuo veteraanit olivat Loviisan voimalan tulokaskoulutuksessa Neuvostoliitossa ja siellä oli sikäläisten voimaloiden henkilökuntaa mukana.Pääsivät käymään sikäläisessä voimalassa tutustumassa käytännön toimintaan.Tuon dokumentin muistaa moni alan henkilö hyvin.Tänäänkin tuota touhua täällä kysellään.Kertaus on hyvä asia.
"Ja late ratkaisee asian luopumalla kaikesta mitä voidaan käyttää väärin? Lentokoneet, autot, linja-autot, junat, laivat, polkypyörät."
No kyllä riski pitää arvioida suhteessa saavutettuun hyötyyn. Ydinvoiman kohdalla se taida olla missään suhteessa ja mikä pahinta, riskiä ei edes kunnolla tunneta.
Ydinvoiman hyöty suhteutetaan riskiin nytkin. Se lukee suomenkin laissa.
Tšernobylin onnettomuus oli tahallinen teko.