"Väitöstilaisuus Oulun yliopistossa
Väittelijä
Filosofian maisteri Jonna Kulmuni"
Aihe
Genetic differences between species and their implications for speciation and adaptation in ants
Lajien väliset geneettiset erot ja näiden merkitys adaptaatiossa ja lajiutumisessa muurahaisella
Muurahaiset kertovat lajien ja geenien synnystä
Väitöstyössä selvitettiin lajien syntymiseen liittyviä mekanismeja muurahaisella.
...tupsukekomuurahainen ja kaljukekomuurahainen, jotka ovat eronneet toisistaan noin 500 000 vuotta sitten. Lajit pystyvät yhä risteytymään ja joissakin tapauksissa tämä voi jopa pysäyttää alkavan lajiutumisen. Toinen vaihtoehto on, että lajien välinen risteytyminen johtaa uuden lajin syntymiseen, ilmiö jonka on viime aikoina huomattu synnyttäneen suuren osan nykyisistä lajeista."
..
Luonnonvalinta on todennäköisesti suosinut hajuviestintään liittyvien geenien määrän kasvua muurahaisella ja geenimäärä kasvaa keskimäärin 45 prosenttia sadassa miljoonassa vuodessa."
http://www.hallinto.oulu.fi/viestin/vaitos13/kulmuni.html
Väittelijä
Filosofian maisteri Jonna Kulmuni"
Aihe
Genetic differences between species and their implications for speciation and adaptation in ants
Lajien väliset geneettiset erot ja näiden merkitys adaptaatiossa ja lajiutumisessa muurahaisella
Muurahaiset kertovat lajien ja geenien synnystä
Väitöstyössä selvitettiin lajien syntymiseen liittyviä mekanismeja muurahaisella.
...tupsukekomuurahainen ja kaljukekomuurahainen, jotka ovat eronneet toisistaan noin 500 000 vuotta sitten. Lajit pystyvät yhä risteytymään ja joissakin tapauksissa tämä voi jopa pysäyttää alkavan lajiutumisen. Toinen vaihtoehto on, että lajien välinen risteytyminen johtaa uuden lajin syntymiseen, ilmiö jonka on viime aikoina huomattu synnyttäneen suuren osan nykyisistä lajeista."
..
Luonnonvalinta on todennäköisesti suosinut hajuviestintään liittyvien geenien määrän kasvua muurahaisella ja geenimäärä kasvaa keskimäärin 45 prosenttia sadassa miljoonassa vuodessa."
http://www.hallinto.oulu.fi/viestin/vaitos13/kulmuni.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Taaskaan ei vastaväittäjänä kreationistia!
Evouskovien kansainvälinen salaliitto toimii ja jälleen yksi Oppia kritisoimaton evouskova etenee urallaan kohti Helvettiä, koska kapinoi Jumalaa vastaan eikä tunnusta kreationismin Totuutta.
Yleisön joukosta saa kyllä (periaatteessa) väittää vastaan tai kysyä, mutta se vaatii aika kovaa kanttia (vrt. siihen jos häissä yleisöstä joku syyttäisi esteelliseksi esim. syyttäisi tai epäilisi kaksinnaimisesta). Äärimmäisen harvinaista. Jos aikoo kyseenalaistaa, niin parempi olla sitten hyvät kysymykset/perustelut..
Mutta olen minä semmoisenkin tempun tehnyt :D :
http://www.skepsis.fi/lehti/2012/Skeptikko-2012-2_Taikavarvulla_tohtoriksi.pdf
(En ollut ainoa, meitä oli useita).
Miksi iniset tutkimuksia vastaan? Maasäteily on todistettu asia, aivan kuten kreationismikin.
16:45-16:37 = 8 minuutissako muka luit raporttini läpi ja haukut viestintuojan ?
Et siis taastusti ja selvästi ymmärtänyt edes jutun pointtia.
Kappas.:)
No nyt sitten Tositieteen edustajaneidit Möttöskän johdolla sankoin joukoin perjantain väitöstilaisuuteen tiukkoine kysymyksineen! Miksi väittelijä ei ollut käyttänyt lähteenään raamattua, vaikka se tunnetusti kertoo Totuuden? Jos ei suoraan, niin ainakin oikein tulkittuna.
Ei oikein voi suositella. Pitää olla guts, hyvä maha. Ja aito syy, tutustuttava väitöskirjaan useaa päivää ennen jne. Muuten on hyvin epäkohtelias häirikkö ja kaikkia nolostuttaa.
(Olen tosin kuullut kyllä yhdestä proffasta jota pidettiin häirikkönä, koska ilmestyi väitökseen kuin väitökseen kysymään(=häiriköimään) mutta kun esim. myöhästyi kerran niin että tilaisuus meni ohi niin kaikki oli helpottuneita, julkkis mutten sano kuka).
Luin toki, älykkäät lukevat nopeasti. Huomasin tosin heti, että kritiikkisi oli epätieteellistä ja uusateistista.
Lehden artikkelini oli paljolti kuvaus tilanteesta, sen kulusta ja lopussa spekuloin taustatekijöitä näiden ihmisten "koulukuntien" takana.
Itse väitöksen kritiikki kohdistui paljolti muotoseikkoihin. Kehnosti mitattu. Huonosti suljettu häiriötekijät jne.
Toki maasäteily on humbuugia. Väittäjän hypoteesi oli myös että maasäteilyä maasta ei ole niinkään, vaan se (ihmiskehoa häiritsevä) olisikin maanpäällistä teknosäteilyä linkki- ja tv-antenneista.
Mitä ateismia on todeta maasäteily humbuugiksi? Onko varvun heiluttelu kättä päälle läiskimistä Luojan käden kanssa , vai mitä ?
Toki on tullut havaittua että kreationistit lankeaa hörhömagnetismiin:
Yllättävän monet heistä:
-kieltää kasvihuoneilmiön
-uskoo homeopatiaan, hopeaveteen tai muihin vaihtoehtoisiin humbuugihoitoihin
-lankeaa pyramidikirjeisiin ja -peleihin
-kieltää kuussakäynnin
-kieltää rokotukset ja niiden tehon
-uskoo 911 WTC-salaliittoon versus viranomaisten versio
-varmaan uskoo maasäteilyynkin, en ihmettelisi
Monta julkkisproffaa Suomessa on? Muutama tulee mieleen.
Meeppäs, pelle, potkimaan hirvinautasi raatoa.