Presidentti Niinistön ulko- sekä turvallisuuspoliittinen osaaminen ja äly tuottavat aina vaan uusia sammakoita.
Ulkoasiainvaliokunta on presidentti Niinistön ohjauksessa kekannut Suomelle "ihan ite" uuden ja oman ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan: "Suomi on nyt sotilaallisesti liittoutunut ilman, että Suomi kuuluu mihinkään sotilasliittoon".
Ainoa sotilasliitto, mihin voisimme kuulua ja mikä on Euroopassa olemassa on Nato, mutta emme ole Naton jäsen.
Mitä se Niinistö ja Soini oikein meinaavat kun Niinistö, puolustusministeriö, puolustusvoimat, kokoomus on pannut Olet hullun nettiin vakuuttelemaan, että emme ole sotilasliiton jäsen emmekä ole siihen Niinistön mukaan liittymässä.
Ulkoasiainvaliokunta on presidentti Niinistön ohjauksessa kekannut Suomelle "ihan ite" uuden ja oman ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan: "Suomi on nyt sotilaallisesti liittoutunut ilman, että Suomi kuuluu mihinkään sotilasliittoon".
Ainoa sotilasliitto, mihin voisimme kuulua ja mikä on Euroopassa olemassa on Nato, mutta emme ole Naton jäsen.
Mitä se Niinistö ja Soini oikein meinaavat kun Niinistö, puolustusministeriö, puolustusvoimat, kokoomus on pannut Olet hullun nettiin vakuuttelemaan, että emme ole sotilasliiton jäsen emmekä ole siihen Niinistön mukaan liittymässä.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Suomi on sotilaallisesti liittoutunut tyhjän päälle ja ei mihinkään.
voiko hullumpaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa harjoittaa kuin presidentti Niinistö ja ulkoasiainvaliokunta ovat "ihan ite" kekanneet.
He ovat purkaneet Suomen sotilaallisen liittoutumattomuuden ja rakentaneet Suomen turvallisuuden tyhjän päälle.
Presidentti Niinistön uusi uljas ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja määritellään nyt näin: "Suomi on sotilaallisesti liittoutunut kuulumatta mihinkään sotilasliittoon eli olematta sotilaallisesti liittoutunut".
Niinistö ansaitsee tyhjästä nyhjäistyjen palkinnon.
On älyttömän älykästä, tehokasta ja turvallista liittoutua sotilaallisesti omatekoisesti ja itsekseen paperilla ei kenenkään kanssa.
Eli toteat itsekin, että Suomi EI ole liittoutunut? Osaathan sinä lukea kun oikein yrität:-)
Olet hullu, vaikka sulle vaikeeta onkin niin oleellista on se, että Niinistö väittää, että Suomi on sotilaallisesti liittoutunut.
Oletko hullu nousemassa presidenttiämme vastaan.
Ettet taas tule hölöttäneeksi jotakin mikä sitten sotilaana alkaa kaduttamaan taikka pelottamaan.
Tuskinpa väittää. Kuulet taas ääniä pääsi sisällä?
Sinä se lähinnä hölötät ja minä taas en ole sotilas vaan eläkeukko.
Mitenkähän se Sotilasliitto Ei kukaan Eikä mikään antaa turvatakuut Suomelle.
Me emme ole sotilaallisesti liittoutuneet. Ilmoitan kyllä, jos joskus liittoudumme. Mene saamaan iltalääkkeesi, että rauhoitut.
Oletko hullu jotain ääriainesta vai vain hidasälyinen kun asetut valtiotamme, presidenttiä ja eduskuntaa vastaan väittämällä vastoin Niinistön uutta ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa vastaan.
Nuuden linjauksen mukaan Suomi ei ole enää sotilaallisesti sitoutumaton vaan sotilaallisesti sitoutunut.
Hei Pressako harhainen, tolla Olet hullu maisterilla joutuu ihmisvihassaan hukkaan älyllusen toiminnan ulkopuolelle yhteiskunnalliset suhteet ja valtasuhteet.
On toisiaankin merkityksellisempää, että presidentti väittää oikein asiakirjan voimalla, että Suomi ei ole enää sotilaallisesti sitoutumaton vaan sotilaallisesti liittoutunut, vaikka emme ole minkään sotilasliiton jäsen.
Olet hullulla on tiukat paikat ja taitaa henkinen kantti taas pettää elikkä lataamoon kun se on kuukausia väittänyt, että Suomi ei ole sotilaallisesti liittoutunut ja nyt presidentti väittää, että Suomi on sotilaallisesti liittoutunut, vaikka kukaan ei tiedä kenen kanssa.
Ei, vaan sinä yksin olet harhainen.
Siteeraappa nyt sitä asiakirjaa tännekin, jossa presidentti 'oikein asiakirjan voimalla, että Suomi ei ole enää sotilaallisesti sitoutumaton vaan sotilaallisesti liittoutunut, vaikka emme ole minkään sotilasliiton jäsen' niin nähdään, että oletko ymmärtänyt edes oikein. Yleensä et osaa antaa pienintäkään siteerausta oikeana.
Minä olen kuukausia väittänyt, että sinä olet täysi sekopää ja se asia ei ole muuttunut miksikään!
Hauska nähdä mitkä ovat maailmalla reaktiot kun Niinistö lähtee työhuoneestaan jollekin oikealle valtiovierailulle ja alkaa selittämään Suomen uutta turvallisuuspoliittista sotilaallisen liittoutumisen linjaa ilman sotilasliittoa.
Suomettumisen aikaan keksittiin sanakoukeroita, mutta niissä oli kutinsa. Nyt Niinistö kylmän sodan kasvattina ja Amerikka-riippuvaisena on omasta mielestään kekannut hyvänkin sanakoukeron. Ero on vaan siinä, että niissä ei ole kutia lainkaan. Ne ovat höpö höpöä, jollejo variksetkin nauraa vaan ei Suomen poliittinen eliitti eikä Nato-media.
Älähän taas höpäjä omiadsi? Niinistö käy valtiovierailuilla kuten ennenkin ja Suomen linja on täysin sama kuin ennenkin.
Koeta saada pipi pääsi hodetuksi, ettet enää häpäise itseäsi!
Älä nyt viitti maisteri, niin kuin ennenkin eli tapaamaan Ruotsin prinsessaa, Norjan kruunuprinssiä, Viron yleisten töiden ministeriä, Latvian teollisuusministeriä ja siihen muutaman näyttelyn avajaiset.
Niinistö pälyilee ja piiloilee työhuoneessaan, kirjoittelee Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa paperilla uusiksi ja kun Pentagonista tai Naton päämajasta pummitaan rahaa, sotilaita Niinistö sanoo puhelimeen Jees Jees kun englanninkielentaito ei oikein keskusteluun riitä.
Sen jälkeen kun Niinistö hävisi YK:n turvallisuusneuvoston äänestyksen, Niinistöä ei kutsu kukaan mihinkään. Presidentinkanslia, kokoomus, diplomaatit yrittävät tosissaan saada Niinistölle kutsua johonkin.
Nyt kun Niinistö kekkasi ihan itse Suomelle uuden ulko- ja turvallisuuspolitiikan, sotilallisen liittoutumisen ilman sotilasliittoa, kutsut käyvät entistä vähäisemmiksi.
Nyt tulee taas puhdasta skeidaa tavanmukaiseen tapaan?
Valtiovierailuista sovitaankuukausia etukäteen eikä ole tilannetta, että 'kotona odotetaan kutsua' kuvaamaasi tapaan.
NBiinistö osaa loistavastienglantia... paljon paremmin kuin sinätorvelo!
Niinistö ei ole hävinnyt 'YK:n turvallisuusneuvoston äänestystä'. Sen sdijaan Suomi hävisi ja se on eri asia.Kyseessä ei ollut henkilöäänestys.
Mitään uutta liittoutumisnäkökulmaa ei ole lutu muualla kuin sinun hatarassa päässäsi. Älä jauha asiaa tai et pääse sairaalastasi koskaan pois!
menee jo liian pitkälle presidenttimme sekoilut, sotilasasiantuntijoiden ja puolustusasiantuntijoiden on uskallettava tulla esiin, presidentti Niinistö on tekaissut historiallisen teon, se on perustanut Suomelle uuden turvallisuustakuun =sotilaallisen liittoutumisen ilman sotilaallista liittoutumista ja ilman sotilasliittoa.
et ole vaan vielä kekannut, että Niinistö on talousnero. Ollaan liittouduttu sotilaallisesti varmasti edullisesti kun ei ole koko sotilasliittoa.
Olet kuin markan posetiivi? Opit uuden sanan ja sitä sitten toistelet kuin marakatti!
Joo Suomi joutuu nyt budjetoimaan liittoutumiskulut. Talousnero Niinistö osaa varmaan jelpata budjetin tekemisessä, sotilasliittokuluissa ja kenelle jäsenmaksut maksetaan ym.
Suomi joutuu budjetoimaan liittoutumisen vuoksi myös olemattoman sotilaliiton yhteiset sotaharjoitukset, yhdenmukaistamiset, asehankinnat, palkkakulut, matkakulut ym.
Suomi ei ole liittoutunut yhtään mihinkään. Esitä todisteet, että on.
Hulluhan sinä olet, Niinistön ja Soinin ne todisteet on esitettävä.
Esitä sinä, kun kerran tuollaista väität. Olet taas keksinyt asioita omasta päästäsi!
Kun Niinistön adjutanttikin on sotilas, se ei älyä valvoa, ettei ylipäälikkö Niinistö ihan vaan ykx kakx nokkelaan kirjoituspöytätyönään liittouta Suomea Al-Qaidaan, tai NASAan, tai Suomi-Amerikka-Seuraan, tai CIA:han.
Ja täydellistä höpöä taas. Pyydä äkkiä sairaalan lääkäriltä iltanappis tai menee överiksi!
Niinistö jää valtiohistoriaamme tosi kynäilijänä, joka ihan ite yksin päätti kirjoittaa paperin, että Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja on nyt muuttunut. Suomestaolikin tullut sotilaallusesti liittoutunut ilman minkäänlaista liittoutumista sotilasliittoon.
Niinistö ei ole kirjoittanutmitään sellaista. Esitäpä edes jonkinlainen näyttö houreistasi.
No joo maisteri, kynäily, kirjoittaminen on ns. kuvainnollista kieltä, jos tiedät, mitä se tarkoittaa.
Nettiin Niinistö tietysti sotilaallisen liittoutumisensa kirjoitti, joten yllytätkö hakkerointirikokseen murtautumaan Niinistön koneelle.
Älä ihmeessä, sinulta menee natsat ja virka.
"Nettiin Niinistö tietysti sotilaallisen liittoutumisensa kirjoitti, joten yllytätkö hakkerointirikokseen murtautumaan Niinistön koneelle."
Jos Niinistö kirjoitti jotain nettiin, se on sieltä vapasti kaikken luettavana. Ei siinä mitään murtautumisia tarvita. Vai senkö takia et koskaan mitään väittämiäsi lausuntoja uskalla siteerata kun luulet että nettiin kirjoitetun tekstin lukeminen on hakkerointia?
Niinistö lipsautti jossain vaiheessa, että USA ja Nato vapauttavat sotavoimillaan Suomen Jemenin panttivangit.
Nyt tiedämne, miksi Niinistö niin lipsautti. Islamistit olivat siepanneet suomalaisen yliluutnantin ja öljyagentin, jotkatekivät tiedusteluaan Niinistölle, puolustusvoimille, Nesteelle, USA:lle, Natolle.
Kas, kun kukaan muu ei ole moista 'lipsausta' kuullut? Ja lähde on arvatenkin taas ääni pääsi sisällä? Sehän onkin luotettava lähde:-D
Nyt tiedämme, että kaksi turistintorveloa, jotka tyhmyyksissään matkustivat tahallaan kaappausherkälle alueelle, on vapautettu.
Mahdatko enää edes itse muistaa, kuinka väitit kaapatuille käyvän huonosti Malin sodan takia? Olit taas tapasi mukaan väärässä!
Presidentti Niinistön ulko- ja turvallisuuspolitiikka on nyt sellaista yhden miehen sekoa, että joidenkin valtakunnassa pitäisi uskaltaa ottaa presidentti Niinistö, hänen johtajuutensa, hänen Nato-kytkynsä, Suomen ulkoinen turvallisuus, Suomen ulkopoliittinen linja vakavaan valtakunnalliseen keskusteluun.
Suomalaiset älykkäät yhteiskuntaa ja politiikkaa ymmärtävät ihmiset voivat jo pahoin.
Suomella oli sotilaallisesti liittoutumattomana maana kaikki kansainvälinen oikeus tukenaan. Nyt presidentti Niinistön "helppoheikki-linjauksen" mukaan kun olemme sotilaallisesti liittoutunut mutta emme ole sotilaallisesti liittoutunut meillä ei ole suojanamme mitään.
"Nyt presidentti Niinistön "helppoheikki-linjauksen" mukaan kun olemme sotilaallisesti liittoutunut mutta emme ole sotilaallisesti liittoutunut meillä ei ole suojanamme mitään"
Eli kannatatko sinä siis ihan todellista liittoutumista vaikka Naton kanssa vai mikä sinusta on vikana siinä että meillä ei ole minkään sotilasliiton suojaa?
Jokos sinä maisteri olet täälläkin keskusteluissa. Et näköjään täällä enää esitä, että Suomen uusi ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja on "Siltä väliltä".
Suomea on nimittäin aika vaikea määrittää kansainvälisesti "siltä väliltä" eikä Suomen puolustaminenkaan oleihan helppoa "siltä väliltä."
Me sinua ja Niinistöä älykkäämmät ja koluja käyneet tiedetään, että sotilaallisesti liittoutumattoman ja sotilaallisesti liittoutuneen välissä ei ole mitään, joten me päätettiin auttaa teitä ja luotiin uusi suomalais-niinistöläis-kokemus k olet hullu tavallinen maisteri -käsite siihen "siltä väliltä":
Se on lii-tonttuuntunut. Suomi on "siltä väliltä" lii-tonttuuntunut.
Eli pitkä sanoma ilman mitään järkeä?
Aamupillerit missasit?
Onko toi sun mielestä pitkä. Sitä se on kun nuorena sinulle ei lukeminen maistunut. Koulutkin jäi käymättä. Totta se sitten tuntuu pitkältä, muutama rivinenkin.
Nyt vaan katsomaan kun Suomen armeija yhteisharjoittelee liittoutuneesti olemattoman sotilasliiton kanssa, joka on jostakin siltä väliltä.
Kouluja kävin åaljon pitemmmälle kuin arvon korpraali voi ikinä edes uneksia omalla kohdallaan! Et sinä ansaitse pitkiä vastauksia.
Suomi ei harjoittele vieraiden sotilasmahtien kanssa. Oma maa riittää.
Ei varmaan harjoittele vieraidenkanssa kun Niinistön Suomi on nyt sotilaallisesti liittoutunut vaikka emme ole mihinkään sotilasliittoon liittoutunut. Se on vaikea olemattoman kanssa harjoitella.
Koulujakäymättömyys oikein tihkuu sinusta eikä pelkällä sotilaskoulutuksella pärjää eli
otetaas taas aikuisoppitunti tavallinen maisteri: korpraali ei ole oppiarvo, mutta esimerkiksi insinööri, merkonomi, lääkäri, maisteri, tohtori ovat.
Se on täysin oma keksintösi. Olen sanonutsinulle, että todista väitteesi ja näytä tuollainen teksti, mutta ethän sinä väitteitäsi koskaan osaa todeksi todistaa?
Ilmeisesti et osaa enää erottaa edes tihkumisia.
En minä ole korpraalia kouluarvoksi koskaan väittänyt. Itse kerroit sellainen olevasi ja tottahan se juttujen korkeata tasoa todistaa:-)
panin pienen knopin viestiin, kokeilin kuinka puupää tai siis sivistymätön tai siis kouluja käymätön tai siis tyhmä olet, ja olethan sinä:
taas sotilasedälle vähän oppituntia: lääkäri ei ole oppiarvo mutta lääketieteen lisensiaatti on.
Jaaha. Jopas oletkin olevinasi ovela? Luuletko, että luen dsepustuksesi suurennuslasin kanssa. EI, kertavilkaisu riittää. Knoppiteknologiasi on lähinnä säälittävää.
Joo, etkö tiedä eikäkö armeijassa tiedetä, että korpraali eikä lääkäri ole oppiarvoja. Korpraali on sotilasarvo ja lääkäri käytännön nimitys lääketieteen lisensiaatille, mikä on oppiarvo.
Ja höpö höpö. Eikö sinulla ole oikeata asiaa:-)
Presidentti Niinistön uusi ulko- ja turvallisuuspolitiikka, sotilaallinen liittoutuminen, eli liittoutuminen kuviteltuun sotilasliittoon tuli erinomaisesti esiin Jemenin panttivankidraamassa.
Itävaltalaismedia kertoo, että Suomen presidentti, viranomaiset, puolustusvoimat eivät tehneet mitään panttivankien vapauttamiseksi eivätkä tehneet yhteistyötä sotilaallisesti liittoutumattoman Itävallan kanssa.
Presidentti, ministeriöt, puolustusvoimat toimivat niin kuin kuvitellun sotilasliiton jäsen toimii, delegoi tehtävän sotilasliitolle.
Niinistö virlä sanoi julkisuuteen, että USA ja Nato vapauttavat sotavoimillaan panttivangit. Ei vapauttanut.
Jemenissä tuli esiin vainkahden turistin torveilu. Suomella ei ole mitään 'uutta ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa' muuallak uin sinun päässäsi! Pysykööt se siellä:-)
Kerrot taas virheellisesti. Itävaltalaismedia ei käyttänyt ilmaisua 'ei mitään'. Sen sijaan siellä väitettiin, ettei yhteityö sujunut parhaalla mahdollisella tavalla. Olet tasainen skeidasanko?
Suomen ulkoministeriö toimi kuten normaali ministeriötoimii. Lähetti henkilön paikan päälle selvittelemään. Mehän emme ole sotilasliiton jäsen, joten sen mukaisesti me emme toimi!
Niinistö eiole missään todennut, että USA ja Nato vapauttavat sotavoimillaan panttivangit'! Kuinka ne voisivatkaan, kun kerran kummallakaan ei ole joukkoja Jemenissä. Toistelet vain tätäkin valetta ilman näyttöä. Jospa siteeraat asianomaisen Niinistönlausahduksen? Tietenkään sitäei kuulu, koska se on vainpääsi sisällä!
Mikä antaa sulle oikeuden hyökätä kaikkia kirjoittajia vastaan ja kaikkialla?
Panettelet ja haukut ihan jokaista "Olet hullu". Sisältöä ei viesteissäsi näy.
Intät jokaisesta asiasta.
Jos liikut todella valtion asialla, niin voi sitä myötähäpeän määrää.
Onko sinulla mitään itsekunnioitusta vai ihan aidosti nautit niljakkuudestasi?
Minä enhyökkää laisinkaan 'kaikkia kirjoittajia' vastaan vaan yksin sinua. Toisin kuin sinä niin minä yleensä perustelen väitteenija olen niistä valmis edelleen keskustelemaan. Sinä taas et sitä tee.
Valtion asialla? Eläkeukko on aina pelkästään omalla asiallaan. Niljakkuus on kiinni katsojan silmästä. Minulle suurinta mahdollista 'niljakkuutta' on se, ettäkeksii omasta päästään täysin virheellisiä väittämiä. SELLAISEN tekijältä se itsekunnioitus oikeasti puuttuu!
Tuo valtion nettiagentti ei pysty keskusteluun.
Presidentti Niinistön sotilaallisesti liittoutunut Suomi jätettiin pankkivantiasiassa yksin.
Ei hyödytä vaikka esiinnyt kahdella nimimerkillä!
Suomi ei ole sotilaallisesti liittoutunut. Esitä jotakin asian tueksi, jos tuollaista väität. Et varmasti pysty, koska keksit sen itse! Millaista seuraa kaipaat panttivankikiistassa? Periaatteessa niissä on jokainen valtio omillaan.
Huomaatko yhden mielenkiintoisen seikan? Yhden itävältalaislehden spekulaatio oli heti Suomen pääuutislähetyksissä. Sinä olet taas varmaan vuosien ajan väittänyt tapahtuneeksi milloin minkäkin mokan ja milloin minkäkin salahankeen. Mitään niistä ei ole ikinä uutisoitu eikä kukaan ole missään viitannut mihinkään niistä. Kyse ei siis ole siitä ettei Suomessa uskallettaisi uutisoida aroista, epämielyttävistä tai hieman epävarmoistakin väitteistä vaan siitä että sinun spekulaatiosi ovat täyttä mielikuvitusta joten mikään itseään kunnioitettava tieduotusväline ei katso niiden olevan minkään arvoisia esimerkiksi verrattuna yhden itävaltalaisen sensaatiolehden väitteisiin.
Sinä olet vain yksi netissä räyhäävä katkera salaiittoteoreetikko.
Siinäs kuulit, olet vain netissä räyhäävä katkera salaliittoteoreetikko (tosin tuosta teoreetikon tittelistä en menisi vannomaan) mutta minkäs teet kun haukot jo pmia nimimerkkejäsi.
Kuulit mitä? Itse olet netin pahin häirikkö eiukä sympatiseeraajasi kovin paljoa välkymmältä vaikuta?
Niinistön yksipuolisesti sotilaallisesti ilman sotilasliittoa liittoutunut Suomi on liittymässä Syyriassa Hizbollahin vastaiseen sotaan USA:n, Naton, Israelin, Turkin rintamassa.
Suomi ei ole liittymässä yhtään mihinkään. Sinä olet, mutta sitähän ei lasketa. Ties kuinka mones sot5a, jota taas aloitat?
Eipä ihme, että media vaikenee Niinistön uudesta ulko- ja turvallisuuspolitiikasta kun siihen ei saa tolkkua itse keksinnön isäntäkään presidentti Niniistö.
Näin Niinistö selitti Ylen haastattlussa Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa:
" Minä välttäisin nyt tätä sanataitelua tai termikinastelua tässä."
" Minusta selkeä tapa ajatella tätä asiaa on, että jos joku tulee kysymään tätä asiaa, niin häntä kiinnostaa, mitä me teemme mieluummin kuin miten me leimaamme tekemisemme"
" Jos näin kuvaa, ei se tarvitse mitään leimaa, onko tämä liittoutumattomuutta, sotilaallista liittoutumattomuutta vai sellaista liittoutumattomuutta, jota ei ihan täydellisenä enää olekaan."
Tietenkin media vaikenee, kun mitään uutta ei ole tapahtunut!
'Äänet pääsi sisällä' eivät ylitä uutiskynnystä:-)
Olet hullulle:
" Minä välttäisin nyt tätä sanataitelua tai termikinastelua tässä."
" Minusta selkeä tapa ajatella tätä asiaa on, että jos joku tulee kysymään tätä asiaa, niin häntä kiinnostaa, mitä me teemme mieluummin kuin miten me leimaamme tekemisemme"
" Jos näin kuvaa, ei se tarvitse mitään leimaa, onko tämä liittoutumattomuutta, sotilaallista liittoutumattomuutta vai sellaista liittoutumattomuutta, jota ei ihan täydellisenä enää olekaan."
Tonttu! Ei eläkeukolla OLE esimiestä. Enkä heitä kunnioittanut edes silloin, kun heitä oli!
Kiitos siteerauksista, mutta NOISTA ei vaan saa sellaista mielikuvaa, kuin mitä SINÄ esität! Selkeä asia on se, että me emme ole liittoutuneita kenenkään/minkään kanssa.
Kultarannassa tullaan näkemään historiallinen näytelmä, jossa Suomen korkein poliittinen johto eli presidentti Niinistö vie Suomen Kopernikuksen, Galileo Galilein, Katolisen kirkon, Keisarilla on uudet vaatteet -keskiaikaan.
Presidentti Niinistö on koonnut viikonlopuksi Kultarantaan suuren joukon natottajia, perässähiihtäjiään sekä kokoomuslaisia ulko- ja turvallisuuspolitiikan amatöörejä ja tunareita pohtimaan, miten Niinistö ja Suomi pelastetaan siitä, että Niinistö meni ihan ite kekkaamaan, että Suomi onkin sotilaallisesti liittoutunut maa, vaikka emme kuulu mihinkään sotilasliittoon.
Hankala paikka, kun kukaan Kultarannan vieraista ei uskalla kyseenalaistaa eikä kysyä presidentiltä että "herra presidentti, miten herra presidentti on miettinyt sen, että olemme sotilaallisesti liittoutuneita kuulumatta sotilasliittoon" tai edes "herra presidentti, Suomihan ei kuulu mihinkään sotilasliittoon eihän".
Kaikista höpinöistäsi riippumatta presidenttimme kanta Natoon on hyvin selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Ja Suomi on edelleen puolueeton ja liittoutumaton maa! Muuta et ole sinäkään pystynyt osoittamaan vaikka suutasi soitat!
Kukaan vieraista ei kysy olemattomia. Sinä taas uskot, että päässäsi pyörivät kuulokuvat olisivat jotenkin yleisiä? Eivät ole! Olet ilmiselvä sairaalatapaus!
Olet hullulle:
" Minä välttäisin nyt tätä sanataitelua tai termikinastelua tässä."
" Minusta selkeä tapa ajatella tätä asiaa on, että jos joku tulee kysymään tätä asiaa, niin häntä kiinnostaa, mitä me teemme mieluummin kuin miten me leimaamme tekemisemme"
" Jos näin kuvaa, ei se tarvitse mitään leimaa, onko tämä liittoutumattomuutta, sotilaallista liittoutumattomuutta vai sellaista liittoutumattomuutta, jota ei ihan täydellisenä enää olekaan."
Pöljä! Koetas lukea!
Ei tuosta saa mitenkään sellaista käsitystä, että olisimme liittoutuneet.
Me olemme yhä puolueeton ja liittoutumaton maa, MOT!
Älä älä Olet hullu kun käyt esimiehesi ylipäälikkö Niinistön kimppuun. Hän on ihan eri mieltä kanssasi. Hän väittää, että olemme sotilaallisesti liittoutunut maa vaikka emme kuulu mihinkään sotilasliittoon.
Sitä nyt Kultarannassa pohditaan oikein Niinistön omalla joukolla, että miten sotilaallisesti liittoutuneeseen ilman sotilasliittojäsenyyttä saisi jotakin tolkkua ettei koko maailma kyselisi, epäilisi ja nauraisi. Niinistö haluaa, että hänet pelastetaan taas kerran omasta typeryydestään ja vastuusta.
Oletko pöljä! Olen jo monesti todennut, että eläkeukolla ei ole esimiejhiä ja olen täysin immuuni arvostelulle!
Presidentti Niinistön kanta on se, että olemme puolueeton ja liittoutumaton maa. Sinä itse voit ajatella toisin, mutta sillähän ei ole merkitystä!
Kultarannassa Niinistö ottaa laiturin päässä aurinkoa ilman huolen häivää! Hän on lomalla!
Sinulla itselläsi on tässä kuumat paikat kun pitää sairaalan uumenista keksiä olemattomia asioita:-D
Nyt presidentti Niinistöltä ja pääministeri Kataiselta tulee lisä täydellistä sekoa.
He ovat esittäneet Saksalle, että "heidän mielestään puolueeton neutraali maa on sama kuin suomettunut maa."
"nyt Katainen on todennut Saksan medialle, että "Suomi ei olekaan puolueeton maa. koska puolueeton neutraali maa onkin suomettunut."
JA TODELLISUUDESSA EI KATAINEN LIIOIN OLE NÄIN LAUSUNUT! OIKEA SANAMUOTO ON TÄMÄ:
"– Emme ole neutraaleja, puolueettomia, vaikka emme kuulukaan mihinkään sotilasliittoon, Katainen linjaa haastattelussa.
Kataisen mukaan Suomi pitää myös koko ajan avoinna Nato-optiota eli mahdollisuutta liittyä täysjäseneksi sotilasliittoon. Kataisen mukaan päätös olla liittoutumatta ei riipu siitä, että Suomi haluaa ylläpitää hyvät suhteet Venäjään."
Suomen venäläismielinen kylähullu on ÄÄRETTÖMÄN EPÄLUOTETTAVA LÄHDE, KOSKA HÄN AINA PANEE OMIAAN!
Liittolaismaat pitävät lausuttuja märitelmiä täysin oikeina!
Aloittaja,
joo nytkään emme Niinistön mukaan kuulu sotilasliittoon vaan olemme vain sotilasliiton isäntämaa, joka maksaa sen kulut Suomessa.
Aloittaja=kirjoittaja eli Tiltu itse!
Toistaiseksi emme kuulu Natoon, mutta länteen me kuulumme!
Kenenkään kuluja me emme maksa, mutta jos kutsumme maahan joukkoja niin autamme niitä!