äärivasurit unohtako sitä Neuvostoliiton diktatuuria ja esim. kaikkia niitä miljoonia Stalinin aikaan tapettuja ihmisiä,kun höpötätte niistä natseista ja fasisteista (joita te kaikkialla näette) jatkuvasti.
Kummasti te aina unohdatte sen neukkulan,maan joka myös hyökkäsi Suomeen.
Kuulostaa kovin lapselliselta tämä vasureiden jatkuva kälätys "äärioikeistosta","natseista" ja mitä niitä on.Mutta kun ovat sen aivopesun jossain vaiheessa saaneet aatteeseensa,niin ei kai sille mitään voi.
Kummasti te aina unohdatte sen neukkulan,maan joka myös hyökkäsi Suomeen.
Kuulostaa kovin lapselliselta tämä vasureiden jatkuva kälätys "äärioikeistosta","natseista" ja mitä niitä on.Mutta kun ovat sen aivopesun jossain vaiheessa saaneet aatteeseensa,niin ei kai sille mitään voi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kummallista miten nämä ääriporvarit yrittävät historian avulla oikeuttaa vasemmiston mustamaaluksen. Kuten näistä teksteistäkin voi hyvin havaita.
Kuitenkaan ei punikkeja edes enää ole Suomessa, ja oikeita kommunistejakin hyvin vähän. Työkkärin kommunistien pelkotilan (ja siitä johtuvan yökastelun) ymmärrän, koska hän on varmaan elänyt aikakautena jolloin venäläisiä kannattikin pelätä. Mutta muiden en.
Suomen äärivasemmiston ja äärioikeiston ero on nykyään siinä, että äärioikeistolaiset ovat aktiivisesti ja jopa fyysisesti tulleet esiin ja yrittävät tämän yhden puolueen siivellä oikeuttaa toimintaansa.
"Komupesässä ei ole tehty vaadittavaa siivousta vanhasta jaskasta joten se haisee sen verran jottei kukaan järkevä mene sitä edes lähelle."
Ei ole oikeistohenkilöllä valehtelussa rajaa.
NL:n kommunistinen puolue teki pesänselvityksen jo 1956 menneistä vääryyksistä. Eikä vain tehnyt vaan oikoi niitä vuosikausian ajan. Tämä on ollut maailman tiedossa yleisenä tietona. Oikeistovoimat yrittävät tässäkin hämätä nuorisoa muka suurena paljastuksena kommunistien salailuista.
Vastaavasti Suomen valtiovallalla kesti yli 60 vuotta käsitellä omia mokiaan.
Nyt nämä äärioikeistolaiset pyrkivät hämäämään nuorisolta 20-30 lukujen oikeistopoltiikan virheet ja selvä natsisuuntauksen sekä fasismin ihmisyyden vastaisen olemuksen.
Rehdeillä työläisillä ei ole mitään salattavaa reaalisosialismin vaikeuksista. Päinvastoin. Niistä otetaan oppia, ettei sama toistu.
Työläisten kannalta meillä ei ole mitään syytä tehdä Venäjästä vihollista ja alkaa kaivaa sotakoneistoa sinne päin. Pidetään suhteet hyvinä ja vaihdetaan tavaroita.
"NL:n kommunistinen puolue teki pesänselvityksen jo 1956 menneistä vääryyksistä."
Leninin ja Stalinin aika oli vain osa Neuvostoliiton tarinasta. Neuvostoliitto ei myöskään ollut tuhoontuomittu, perikatoon merkitty valtakunta. Toisenlainen politiikka olisi tuottanut toisenlaiset tulokset, välttänyt romahduksen ja hajoamisen, sen mitä Vladimir Putin on nimittänyt 1900-luvun loppupuolen suurimmaksi geopoliittiseksi katastrofiksi.
"Vastaavasti Suomen valtiovallalla kesti yli 60 vuotta käsitellä omia mokiaan."
Kyllä monet suomalaiset - porvarillisellakin puolella - kykenivät näkemään ja sanomaan julki heti sotien jälkeen, että Suomen harjoittama politiikka oli ollut virheellistä ja ajanut maan onnettomuuteen. Paasikiven linja nautti laajaa kannatusta vasemmalta oikealle yli puoluerajojen. Kekkosen aikana konsensus vain syveni. Suomalaiset osoittivat etenkin 1960- ja 1970-luvulla poikkeuksellista kykyä rationaaliseen kansalliseen itsekritiikkiin.
"Nyt nämä äärioikeistolaiset pyrkivät hämäämään nuorisolta 20-30 lukujen oikeistopoltiikan virheet ja selvä natsisuuntauksen sekä fasismin ihmisyyden vastaisen olemuksen."
Suomen häviämät sodat vv. 1939-1944 eivät olleet seurausta kommunismin, Stalinin, Neuvostoliiton, Venäjän eikä venäläisten saatanallisesta pahuudesta vaan enemmänkin Suomen väärästä politiikasta ja väärästä asenteesta itänaapuriaan kohtaan - minkä suomalaiset poliitikot ja Suomen kansan enemmistö kykenivät kyllä sotien jälkeen myöntämäänkin, niin kuin edellä mainitsin. Mihin tuo kiitettävä itseymmärrys on sittemmin suomalaisista kadonnut? Sen on hävittänyt suomalaisista Suomen viime vuosikymmenien "lännettymiseen" ja "eurottumiseen" liittynyt historiallinen revisionismi ja russofobinen propaganda.
"Työläisten kannalta meillä ei ole mitään syytä tehdä Venäjästä vihollista ja alkaa kaivaa sotakoneistoa sinne päin."
Venäjä ei lisää aseistusta Suomen vastaisella rajallaan, mikäli Suomi pitää kiinni omasta kansallisesta maanpuolustuksestaan eikä heikennä sitä Nato-miehitykseen valmistautumisen nimissä eikä valmistaudu olemaan Naton hyökkäystie Venäjälle.
"Pidetään suhteet hyvinä ja vaihdetaan tavaroita."
Edellytyksenä on, ettei Suomi vehkeile Venäjän selän takana Venäjän vihollisten kanssa eikä hivuttaudu lähemmäksi Venäjää piirittävää sotaliitto Natoa. Myös ns. lapsiasia pitäisi ratkaista yhdessä suomalais-venäläisissä neuvotteluissa eikä suomalaisten yksipuolisena diktaattina. Suomalaisten ylimielisyys loukkaa Venäjää. Kun provokaatioita on tapahtunut kyllin monta kertaa, ne eivät enää jää vaille seurauksia. Toistaiseksi Venäjän karhu vain tuhahtelee suomalaisille, mutta voi tulla päivä, jolloin se alkaa murista. Venäjä ei tarvitse Suomea, mutta Suomi tarvitsee Venäjää. Monestakin syystä Venäjän pitäminen tyytyväisenä Suomeen on Suomen ratkaiseva tulevaisuuden elinehto tällä vuosisadalla.
"Älkää nyt komukat(kotillo) ja muut äärivasurit unohtako sitä Neuvostoliiton diktatuuria ja esim. kaikkia niitä miljoonia Stalinin aikaan tapettuja ihmisiä,kun höpötätte niistä natseista ja fasisteista (joita te kaikkialla näette) jatkuvasti."
Nykyisin levitetään kovasti tätä meemiä: 1) Stalin ja Neuvostoliitto olivat pahempia kuin Hitler ja Natsi-Saksa, 2) Stalin tappoi enemmän ihmisiä kuin Hitler, 3) Stalinin uhreja oli 30-60 miljoonaa. Mikään näistä väitteistä ei tietenkään historian ja moraalin valossa pidä paikkaansa, mutta meemin idea onkin sen leviämisessä ja iskostumisessa jatkuvan toistamisen kautta.
"Kummasti te aina unohdatte sen neukkulan,maan joka myös hyökkäsi Suomeen."
Toki muistamme myös Suomen hyökkäykset Venäjälle 1920-luvun vaihteessa sekä natsien liittolaisena v. 1941... Ja jos muuten tutkitte historiaa, saatte huomata senin, että sinä aikana kun Neuvostoliitto oli olemassa ehti USA hyökätä moninkertaiseen määrään maita Neuvostoliittoon verrattuna. Huolimatta laajentumishaluisen kommunismin myytistä Neuvostoliiton politiikka tähtäsi lähinnä oman turvallisuuden ja (suuren isänmaallisen sodan seurauksena) saavutettujen asemien varmistamiseen. Toisen maailmansodan jälkeen Neuvostoliitolla oli tarpeeksi tekemistä suunnattoman euraasialaisen valtapiirinsä kontrolloimisessa ja organisoimisessa. Ekspansiota ei kannattanut ajatellakaan. Toisin kuin tänä päivänä Yhdysvalloille, maailmanherruus oli neuvostojohdolle vain ideologinen tavoite, ei reaalisen politiikan ohjenuora. Ja tämä pätee myös Staliniin. Tosi usko maailmanvallankumoukseen kuoli Leninin, Trotskin ja vanhojen bolševikkien mukana - hyvä niin. Toisin kuin muut Leninin pesänjakajat Stalin ymmärsi geopolitiikkaa, Venäjän ideaa, ja myös Euraasiaa.