http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=81985.0;attach=23826;image
Tuossa on vain ulkomaalaisten luvut. Puuttuu suomalaisten luku, joka on 0,1 tuhatta henkeä kohti (mutta pyöristyy nollaan, kuten intialaisten 0,3 samoin on pyöristetty nollaan taulukossa).
Suomalaisten luku olisi tosin tuota 0,1/1000 pienempikin, mutta sitä nostaa yhä useammin kehitysmaalaisille ja muslimeille annetut kansalaisuudet, ja niissä syntyneiden jälkeläiset.
Esim. somalialaisilla kunniakansalaisilla rasististen rikosten luku tuhatta henkeä kohden on 1300-kertainen suomalaisiin ja intialaisiin verrattuna (ja isompikin, jos huomioitaisiin vain alkuperäiset suomalaiset).
Tuossa on vain ulkomaalaisten luvut. Puuttuu suomalaisten luku, joka on 0,1 tuhatta henkeä kohti (mutta pyöristyy nollaan, kuten intialaisten 0,3 samoin on pyöristetty nollaan taulukossa).
Suomalaisten luku olisi tosin tuota 0,1/1000 pienempikin, mutta sitä nostaa yhä useammin kehitysmaalaisille ja muslimeille annetut kansalaisuudet, ja niissä syntyneiden jälkeläiset.
Esim. somalialaisilla kunniakansalaisilla rasististen rikosten luku tuhatta henkeä kohden on 1300-kertainen suomalaisiin ja intialaisiin verrattuna (ja isompikin, jos huomioitaisiin vain alkuperäiset suomalaiset).
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tämä poistetaan todella nopeasti, veikkaisin :p
Eipä ole viherpunikkien ihannoima mokutus onnistunut!
Eikä tule onnostumaan koska muslimit eivät ole missään
sopeutuneet demokratiaan!
Kenkää väkivaltakulttuurille,paras ratkaisu!
Helsingin kaupunki liittyi antirasistiseen verkostoon (punikkien ja muiden vihreiden).
Eikö olisi ollut paljon tehokkaampaa rajoittaa tiettyjen roskaväkien maahantuloa?
Taulukossa ovat eräisiin väestöryhmiin kohdistuvat rasistiset rikokset, eivät heidän tekemänsä rikokset, kuten täällä tunnutaan luulevan!
Ei suinkaan vaikka sen otsikko on tahallaan tehty hankalasti ymmärrettäväksi.
Taulukko nimittän tosiaankin on rasistisista rikosepäilyistä kansalaisuuksittain.
Itse sarakkeet on nimetty hieman selkeämmin.
Kuvasi tuo taulukko kumpaa hyvänsä, niin voidaan laskea hieman:
N. 35% rasistisista rikosepäilyistä on ulkomaan kansalaisten tekemiä.
Paljonkos ulkomaan kansalaisia on? Luokkaa 3%.
35/3 saadaan suhdeluvuksi 11.67
Loput 65/97 saadaan suhdeluvuksi 0.67.
Eli ulkomaankansalaiset tekevät keskimäärin n. 18-kertaa enemmän rasistisia rikoksia, MUTTA koska noissa suomen luvuissa on mukana kansalaisuuden saaneita maahanmuuttajia ja näiden jälkeläisiä, ja nämä tekevät siis n. 20-kertaisesti suomalaisiin nähden rasistisia rikoksia, suhdeluku alkuperäiskansaan verrattuna nousee n. 25-kertaiseksi.
Kun vielä tiedetään, että muslimit noita eniten tekevät, ja esim. saksalaiset eivät juuri lainkaan (tai muut länsimaalaiset), niin muslimeilla kerroin alkuperäissuomalaisiin verrattuna on yli 100-kertainen.
Taulukko kuvaa siis ainakin muslimien suhteen melko tarkasti sekä kohteeksi joutumista, että tekojen yleisyyttä!
Muidenkin kansalaisuuksien suhteen tarkkuus on melkoisesti oikean suuntainen.
Otsikko: "Yleisimmät Suomessa asuneet ulkomaan kansalaiset ja näihin kohdistuneet epäillyt rasistiset rikokset vuonna 2010". Viimeisessä sarakkeessa ovat tietenkin RASISTISET rikosepäilyt/1000 kansalaista, eivät epäilyt näiden kansalaisten TEKEMISTÄ, vaan heihin KOHDISTUNEISTA rasistisista rikoksista.
Onko liian vaikea ymmärtää? Vai onko joku todella niin tyhmä, että kuvittelee, että esim. Somalian kansalaisiin on kohdistunut vain 87 rikosepäilyä vuodessa?
Viimeisen eli 4. sarakkeen luku on saatu jakamalla 3. sarakkeen luku 2. sarakkeen luvulla, mistä on saatu rasististen rikosepäilyjen luku/1000 kansalaista.
Kuvasi tuo taulukko kumpaa hyvänsä, niin voidaan laskea hieman:
N. 35% rasistisista rikosepäilyistä on ulkomaan kansalaisten tekemiä.
Paljonkos ulkomaan kansalaisia on? Luokkaa 3%.
35/3 saadaan suhdeluvuksi 11.67
Loput 65/97 saadaan suhdeluvuksi 0.67.
Eli ulkomaankansalaiset tekevät keskimäärin n. 18-kertaa enemmän rasistisia rikoksia, MUTTA koska noissa suomen luvuissa on mukana kansalaisuuden saaneita maahanmuuttajia ja näiden jälkeläisiä, ja nämä tekevät siis n. 20-kertaisesti suomalaisiin nähden rasistisia rikoksia, suhdeluku alkuperäiskansaan verrattuna nousee n. 25-kertaiseksi.
Kun vielä tiedetään, että muslimit noita eniten tekevät, ja esim. saksalaiset eivät juuri lainkaan (tai muut länsimaalaiset), niin muslimeilla kerroin alkuperäissuomalaisiin verrattuna on yli 100-kertainen.
Taulukko kuvaa siis ainakin muslimien suhteen melko tarkasti sekä kohteeksi joutumista, että tekojen yleisyyttä!
Muidenkin kansalaisuuksien suhteen tarkkuus on melkoisesti oikean suuntainen.
Suhdeluku on siis sama, yli 100-kertainen muslimit vs. alkuperäissuomalaiset.
Raiskauksistahan jo vuonna 2008 yli puolet oli ulkomaan KANSALAISUUDEN HALTIJOIDEN tekemiä.
Kun mukaan otetaan suomen kansalaisuuden valitettavasti saaneet ulkomailla syntyneet, suhde nousee jo noin 65%:iin, ja täällä ulkomaalaisille syntyneiden lapset, niin n. 75%:iin.
Joten ulkomaalaistaustaisilla (kaikki, jopa japanilaiset mukaanlukien) on siis keskiarvoon nähden nelinkertainen yliedustus raiskauksissa.
Ja suomalaisilla nelinkertainen aliedustus.
Suhde siis 1:(4*4) eli 1:16
Ja kuten tiedämme, esim. japanilainen ei raiskaa, ja länsimaalaiset suunnilleen saman verran, eli harvoin, kuin alkuperäiset suomalaiset.
Muslimit ja afrot taas raiskaavat reilusti useammin kuin tuon 16-kertaisesti. Nimittäin yli 100-kertaisesti.
Aika sama suhde kuin rasistisissa rikoksissa muslimeilla. (Afroissa on vaikea sanoa rasististen rikosten osuutta, kun poliisi ei välttämättä suostu kirjaamaan kun neek. haukkuu valkoihoista haukkumanimillä, kun se on itse jo siellä skaalan neek-päässä)
"N. 35% rasistisista rikosepäilyistä on ulkomaan kansalaisten tekemiä." Mistä tuo luku on peräisin? Tarkoitat siis, että Suomessa asuvat ulkomaan kansalaiset syyllistyvät tuossa määrin rasistisiin eli etniseen alkuperään kohdistuviin rikoksiin? Ketä vastaan? Muita ulkomaan kansalaisia vai kantasuomalaisia vastaan?!
Pysytään nyt tuossa taulukossa, jota tulkitaan joko tyhmyyttään tai tahallisesti aivan väärin. Ilmeisesti kiihkoilijat eivät edes tiedä, mitä rasistinen rikos tarkoittaa. Se ei tarkoita Suomessa asuvan ulkomaan kansalaisen eikä ulkomaalaistaustaisen tekemää rikosta, vaan heihin kohdistuvaa rikosta!
Tässä hyvä yhteenveto aiheesta osoitteesta http://www.kovatkertoimet.org/againstallodds/factualweb/fi/3.2/articles/3_2_discrimination.html
Rasismi on rangaistuksen koventamisperuste
Suomessa syrjintä on kielletty useissa kansallisissa laeissa. Kaikilla Suomessa oleskelevilla on perusoikeutena yhdenvertainen kohtelu. Ketään ei saa syrjiä esimerkiksi etnisen tai kansallisen alkuperän, kielen, uskonnon tai kansalaisuuden perusteella. Yhdenvertaisuuslaissa puolestaan säädetään, että sekä viranomaisten että elinkeinonharjoittajien on kohdeltava kaikkia yhdenvertaisesti.
Rikoslaissa on vuodesta 2003 lähtien säädetty, että rasismi rikoksen motiivina on rangaistuksen koventamisperuste.
Rasistisilla rikoksilla tarkoitetaan rikoksia, joiden tekijä valitsee uhrinsa tämän etnisen, uskonnollisen, kulttuurisen tai kansallisen alkuperän perusteella. Tekijä siis kohdistaa rikoksensa uhriin siksi, että tämä kuuluu tiettyyn ryhmään – tai tekijä ainakin olettaa uhrin kuuluvan kyseiseen ryhmään.
Rasistisen rikoksen uhri Suomessa on useimmiten ulkomaalainen tai ulkomaalaistaustainen. Suurimassa osassa tapauksia uhri on kuitenkin Suomessa syntynyt ja suomalainen. Ulkomaalaisista uhreiksi joutuvat yleisimmin somalialaiset. Myös romanit joutuvat rasistisen rikollisuuden uhreiksi, samoin joskus suomalaiset, jotka ovat yhdessä ulkomaalaisen kanssa ja toisinaan jopa rasismin näkyvät vastustajat.
Rikosilmoituksia eniten pahoinpitelyistä
Rasistinen motiivi rikoksen perusteena on Suomessa kirjattu rikosilmoitukseen vasta kymmenen vuotta. Vuodesta 1997 lähtien poliisin on täytynyt tehdä rikosilmoitukseen merkintä rasismijutusta, jos ihminen on joutunut rikoksen uhriksi ainakin osittain siitä syystä, että hän poikkeaa tekijästä ihonväriltään, kansalliselta tai etniseltä alkuperältään. Käytännössä poliisi ei kirjaa rasistista motiivia läheskään aina, kun siihen olisi syytä. Selvitysten mukaan jopa puolet rasistista motiiveista jää kirjaamatta.
Koko säännöksen voimassaolon ajan yleisin ilmoitettu rasistinen rikos on ollut pahoinpitely. Poliisiammattikorkeakoulussa tehdyn selvityksen mukaan vuonna 2006 kirjattiin 748 rikosta, joilla epäiltiin olleen rasistisia motiiveja. Rikosilmoituksia niistä tehtiin 442. Pahoinpitelyn yrityksiä tai eriasteisia pahoinpitelyitä oli yli 40 prosenttia kaikista ilmoitetuista rikoksista. Pahoinpitelyn lisäksi yleisiä rikosnimikkeitä olivat vahingonteko, kunnianloukkaus, laiton uhkaus ja syrjintä. Vuonna 2006 joka toinen naiseen kohdistunut rasistiseksi luokiteltu rikosepäily koski syrjintää.
Rasistisia rikoksia tapahtuu sekä julkisilla paikoilla, kuten kaduilla ja ravintoloissa, että uhrin kotona tai sen lähistöllä. Useimmissa rasistisissa rikoksissa sekä uhri että tekijä ovat miehiä ja iältään melko nuoria. Epäillyistä valtaosa on suomalaisia. Naisiin ja miehiin kohdistuvat motiiviltaan rasistiset rikokset eroavat toisistaan jonkin verran. Miehiä pahoinpidellään, naisia puolestaan syrjitään, heidän kunniaansa loukataan ja kotirauhaansa rikotaan.
Useimmiten rasistinen rikos tehdään jokapäiväisissä tilanteissa. Pahoinpitelyt tapahtuvat ravintoloissa ja niiden edustoilla tai kebab-ravintolan työntekijöiden kunniaa loukataan aamuyöllä. Kotirauhaa rikotaan rasistisin huuteluin ja lappusin, törkeissä tapauksissa sisään pyritään puukko kädessä. Syrjintärikokset kohdistuvat usein romaneihin, joita syrjitään ravintoloissa epäämällä sisäänpääsy etniseen ryhmään kuulumisen perusteella.
Lehtilähteistä, kaivele jostain, voi googlella löytyä. Tai hommaforumin kautta.
En tiedä onko julkaistu tilastoja kysymäsi kaltaisesti kohteista. Onko tuolla merkitystä mielestäsi, ja miksi?
Tilastokeskus julkaisee nykyään nihkeästi tietoa ulkomaalaisten rikoksista, ja taannoin lähetti useille medioille kehotuksen olla julkistamatta ulkomaalaisten raiskauslukuja. Punikit mellastavat siellä nykyään.
Palataan hetkeksi raiskauksiin, tuohon musujen ja afrojen suosiossa olevaan iljettävään rikostyyppiin.
Raiskauksistahan jo vuonna 2008 yli puolet oli ulkomaan KANSALAISUUDEN HALTIJOIDEN tekemiä.
Kun mukaan otetaan suomen kansalaisuuden valitettavasti saaneet ulkomailla syntyneet, suhde nousee jo noin 65%:iin, ja täällä ulkomaalaisille syntyneiden lapset, niin n. 75%:iin.
Joten ulkomaalaistaustaisilla (kaikki, jopa japanilaiset mukaanlukien) on siis keskiarvoon nähden nelinkertainen yliedustus raiskauksissa.
Ja suomalaisilla nelinkertainen aliedustus.
Suhde siis 1:(4*4) eli 1:16
Ja kuten tiedämme, esim. japanilainen ei raiskaa, ja länsimaalaiset suunnilleen saman verran, eli harvoin, kuin alkuperäiset suomalaiset.
Muslimit ja afrot taas raiskaavat reilusti useammin kuin tuon 16-kertaisesti. Nimittäin yli 100-kertaisesti.
Aika sama suhde kuin rasistisissa rikoksissa muslimeilla. (Afroissa on vaikea sanoa rasististen rikosten osuutta, kun poliisi ei välttämättä suostu kirjaamaan kun neek. haukkuu valkoihoista haukkumanimillä, kun se on itse jo siellä skaalan neek-päässä)
Tottakai jokainen normaali ihminen tuomitsee kaikki rikokset, mukaanlukien raiskaukset, täysin riippumatta siitä, kuka niihin syyllistyy ja kuka on uhrina.
Tämä keskustelu on kuitenkin lähtenyt täysin harhapoluille, koska alkuperäinen ei ole ymmärtänyt linkkaamansa taulukon sisältöä, vaikka se on ihan selvä!
On sillä tiedolla merkitystä, koska "Yritä ymmärtää lukem" väittää luvun olevan 35 % mitään lähdettä mainitsematta.
Voin vakuuttaa sinulle että Tilastokeskuksessa on töissä paljon vihervasemmistolaisesti ajattelevia henkilöitä. Tilastokeskus sijaitsee Kalasatamassa ja kun muutama vuosi sitten kävin siellä asioilla keskustelemassa useamman henkilön kanssa muista asioista, paistoi heidän olemuksestaan läpi suomalaisvastaisuus. On kuitenkin ymmärrettävää kun ollaan hyväpalkkaisissa suojatyöpaikoissa.
Rahan takia, suurimalla osalla narsisteista on kyömytys himo.
hppp
Se on kumma kun ei saa asioista keskustella niin kuin ne ovat . Minkä perkeleen takia asiat pitäisi haudata / peitellä . Ei se oli mitään kansanryhmää vastaan kiihottamista , jos on faktat pöydässä . Ei voi ymmärtää , mutta näiden paapojat eivät ymmärrä sitäkään vähää , he vain näkevät tekijässä "uhrin" .