onko Latz kissanruoka ok vararuuaksi,?

Märkäruoka ei sisällä viljaa,sensijaan kuivaruoka naksut sisältää,joita en suosittele.
Latz-märkäruoat tosi hyviä,löytyy erilaisia makuja,sekä myös juniori-ja seniori kissoille erikseen herkkuruokaa.
Muissa Wiskas,Kittekat ym.on viljaa,niitä ei kannata ostaa.
Jos pakkauksessa lukee ensimmäisenä sisältää; viljaa,on sitä kaikista eniten ruoassa.

Latz-hyvä kirjoitti:

Märkäruoka ei sisällä viljaa,sensijaan kuivaruoka naksut sisältää,joita en suosittele.
Latz-märkäruoat tosi hyviä,löytyy erilaisia makuja,sekä myös juniori-ja seniori kissoille erikseen herkkuruokaa.
Muissa Wiskas,Kittekat ym.on viljaa,niitä ei kannata ostaa.
Jos pakkauksessa lukee ensimmäisenä sisältää; viljaa,on sitä kaikista eniten ruoassa.

Lue lisää

Taso laskenut, on kuin savilastuja joita jää jäljelle kun hyytelön nuolee ympäriltä. Onko minkäänlaista valvontaa mitä ulkomailla laitetaan noihin ruokiin. Ennen oli käsitys että lemmikinruoka on parempaa kuin B-luokan makkara mutta nyt on kyllä vätrjättyä ja savimaista sisältöä.... ei kelpaa aina kissoillekaan.... seuratkaapa lemmikkejänne... Heikolla tasolla sekä ruuat että lemmikin lääkkeet, apteekeissa ei juuri mitään tarjolla! Eläinsuojelu tutkimaan.

pettynytolen kirjoitti:

Taso laskenut, on kuin savilastuja joita jää jäljelle kun hyytelön nuolee ympäriltä. Onko minkäänlaista valvontaa mitä ulkomailla laitetaan noihin ruokiin. Ennen oli käsitys että lemmikinruoka on parempaa kuin B-luokan makkara mutta nyt on kyllä vätrjättyä ja savimaista sisältöä.... ei kelpaa aina kissoillekaan.... seuratkaapa lemmikkejänne... Heikolla tasolla sekä ruuat että lemmikin lääkkeet, apteekeissa ei juuri mitään tarjolla! Eläinsuojelu tutkimaan.

Lue lisää

Latzissa nuo "savilastut", ovat vielä varsin "lasimaisen oloisia, kun niitä kädellä kokeilee. Tuntuu että ne rikkoo kissan ruuansulatuskanavan. Kissamme söi vielä 10 vuotta sitten Latzia, mutta nykyään se nuolee vaan huutelön tai kastikkeen ja jättää ne lastut syömättä.

Latzissa lihan osuus on minimaalinen. Oliko 4%? Ollaan tämän vuoksi siirrytty eläinkaupan ruokaan.

HuonoaLatzia kirjoitti:

Latzissa nuo "savilastut", ovat vielä varsin "lasimaisen oloisia, kun niitä kädellä kokeilee. Tuntuu että ne rikkoo kissan ruuansulatuskanavan. Kissamme söi vielä 10 vuotta sitten Latzia, mutta nykyään se nuolee vaan huutelön tai kastikkeen ja jättää ne lastut syömättä.

Latzissa lihan osuus on minimaalinen. Oliko 4%? Ollaan tämän vuoksi siirrytty eläinkaupan ruokaan.

Lue lisää

Omituisia juttuja. Katsoin Latzin tuoteselostetta: Lihaa ja eläinperäisiä tuotteita joista esim nautaa 4% tai kanaa tai tonnikalaa....
Kasvisproteiinitiivistettä kalaa, kalatuotteita kivennäisiä ja sokereita

HuonoaLatzia kirjoitti:

Latzissa nuo "savilastut", ovat vielä varsin "lasimaisen oloisia, kun niitä kädellä kokeilee. Tuntuu että ne rikkoo kissan ruuansulatuskanavan. Kissamme söi vielä 10 vuotta sitten Latzia, mutta nykyään se nuolee vaan huutelön tai kastikkeen ja jättää ne lastut syömättä.

Latzissa lihan osuus on minimaalinen. Oliko 4%? Ollaan tämän vuoksi siirrytty eläinkaupan ruokaan.

Lue lisää

Voi miten huonosti luettu tuoteselosta. Se 4% tarkoittaa esim sitä ankkaa. Muuten tuote sisältää lihaa ja lihaan verrattavaa. Kiva motkottaa ihan oman lukutaidottomuuden takia tuotetta.
Eli tuote on lihaa tai muuta ja SIITÄ on 4% sitä ankkaa/tonnikalaa/härkää/....
Ei viljaa.

Urbaanilegendat elää ja sitten ostetaan ns hyviä ruokia joissa paljon vettä.

latsiliini kirjoitti:

Voi miten huonosti luettu tuoteselosta. Se 4% tarkoittaa esim sitä ankkaa. Muuten tuote sisältää lihaa ja lihaan verrattavaa. Kiva motkottaa ihan oman lukutaidottomuuden takia tuotetta.
Eli tuote on lihaa tai muuta ja SIITÄ on 4% sitä ankkaa/tonnikalaa/härkää/....
Ei viljaa.

Urbaanilegendat elää ja sitten ostetaan ns hyviä ruokia joissa paljon vettä.

Lue lisää

Oma motkottamisesi kaatui nimenomaan lukutaidottomuuteesi ja järjen puutteeseen.

Vaikka yrität muuta selittää, niin Latzit eivät sisällä vain lihaa ja lihaan verrattavaa kamaa. Tässä erään Latzin tuoteseloste:

"Liha ja lihan sivutuotteet (josta 4% tuotteen nimessä mainittua lihaa), kasviproteiiniuutteet, kala ja kalatuotteet, kivennäisaineet, sokeri."

Raakaproteiinin määräksi on kerrottu 13%, raakarasvan 3% ja kosteus 80%.

Tässä vastaavasti erään hyvälaatuisen märkäruoan tuoteseloste:

"Liha ja lihan sivutuotteet (73% kanaa), kivennäisaineet."

Raakaproteiinia tässä on 11%, raakarasvaa 7% ja kosteus 78%.

Latzissa siis on lihansyöjän ruoansulatuselimistölle haitallista kasviproteiinia, jonka määrää ei edes kätevästi olla kerrottu ollenkaan. Sillä on saatu raakaproteiinin määrä nousemaan harhaanjohtavasti, vaikka tollonkin pitäisi tajuta, ettei se mene käyttöön. Sokeri on lihansyöjälle vielä haitallisempaa.

Myöskään kosteutta en näe olevan hyvälaatuisissa märkäruoissa enempää kuin sontamössössä, jonka puolesta puhut. Mistä on siis peräisin väitteesi siitä, että hyvissä ruoissa olisi paljon vettä? Kannikoittesi välistä ehkä?

HuonoaLatzia kirjoitti:

Latzissa nuo "savilastut", ovat vielä varsin "lasimaisen oloisia, kun niitä kädellä kokeilee. Tuntuu että ne rikkoo kissan ruuansulatuskanavan. Kissamme söi vielä 10 vuotta sitten Latzia, mutta nykyään se nuolee vaan huutelön tai kastikkeen ja jättää ne lastut syömättä.

Latzissa lihan osuus on minimaalinen. Oliko 4%? Ollaan tämän vuoksi siirrytty eläinkaupan ruokaan.

Lue lisää

Vanhempi kissa useimmiten vain nuole nesteet. Silloin kun halua antaa liha niin annetaan puhdas liha ja jos halua että kissanruoka sisältää enemmän liha. Niin ostettavan kalliimpia ruokia. Katz tekee sen että tule vaihtelua. Ei ihminenkään syö sama mössöä joka päivä.

HuonoaLatzia kirjoitti:

Latzissa nuo "savilastut", ovat vielä varsin "lasimaisen oloisia, kun niitä kädellä kokeilee. Tuntuu että ne rikkoo kissan ruuansulatuskanavan. Kissamme söi vielä 10 vuotta sitten Latzia, mutta nykyään se nuolee vaan huutelön tai kastikkeen ja jättää ne lastut syömättä.

Latzissa lihan osuus on minimaalinen. Oliko 4%? Ollaan tämän vuoksi siirrytty eläinkaupan ruokaan.

Lue lisää

Ja ihmisten joilla on kissa, kuuluisi osata lukea ne tuoteselosteet. Jos ruuassa on 90 % lihatuotetta, se on laadukasta.
4-5 %, ja kissasta joka alunperin oli terve, tulee sairas muutamassa vuodessa.
Soopaa on turha ostaa, kissalle jonka haluaa hoitaa hyvin, että olisi pitkä ikä.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhempi kissa useimmiten vain nuole nesteet. Silloin kun halua antaa liha niin annetaan puhdas liha ja jos halua että kissanruoka sisältää enemmän liha. Niin ostettavan kalliimpia ruokia. Katz tekee sen että tule vaihtelua. Ei ihminenkään syö sama mössöä joka päivä.

Lue lisää

Olet oikeassa, puhdas tuoire liha! Kerrankin joku joka ruokkii kissaansa kuten kuuluu! Hienoa.

Paljastittyhmyytesi kirjoitti:

Oma motkottamisesi kaatui nimenomaan lukutaidottomuuteesi ja järjen puutteeseen.

Vaikka yrität muuta selittää, niin Latzit eivät sisällä vain lihaa ja lihaan verrattavaa kamaa. Tässä erään Latzin tuoteseloste:

"Liha ja lihan sivutuotteet (josta 4% tuotteen nimessä mainittua lihaa), kasviproteiiniuutteet, kala ja kalatuotteet, kivennäisaineet, sokeri."

Raakaproteiinin määräksi on kerrottu 13%, raakarasvan 3% ja kosteus 80%.

Tässä vastaavasti erään hyvälaatuisen märkäruoan tuoteseloste:

"Liha ja lihan sivutuotteet (73% kanaa), kivennäisaineet."

Raakaproteiinia tässä on 11%, raakarasvaa 7% ja kosteus 78%.

Latzissa siis on lihansyöjän ruoansulatuselimistölle haitallista kasviproteiinia, jonka määrää ei edes kätevästi olla kerrottu ollenkaan. Sillä on saatu raakaproteiinin määrä nousemaan harhaanjohtavasti, vaikka tollonkin pitäisi tajuta, ettei se mene käyttöön. Sokeri on lihansyöjälle vielä haitallisempaa.

Myöskään kosteutta en näe olevan hyvälaatuisissa märkäruoissa enempää kuin sontamössössä, jonka puolesta puhut. Mistä on siis peräisin väitteesi siitä, että hyvissä ruoissa olisi paljon vettä? Kannikoittesi välistä ehkä?

Lue lisää

Uute ei ole proteiini. Mitä lie sitte uutteita en tiiä.

Silti sokeri ei kuulosta hyvältä. Se on vielä pahempi kuin vilja. Sitäkin siinä on. Perfect fit olis muuten ok vararujoka mut viljaa siinäkin. Kokeile semmosta ku grave jos eläinkauppa on kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Uute ei ole proteiini. Mitä lie sitte uutteita en tiiä.

Silti sokeri ei kuulosta hyvältä. Se on vielä pahempi kuin vilja. Sitäkin siinä on. Perfect fit olis muuten ok vararujoka mut viljaa siinäkin. Kokeile semmosta ku grave jos eläinkauppa on kiinni.

Lue lisää

Sinä pölvästi et tiedä mitä on kasviproteiiniuute, mutta silti väität että tiedät mitä se ei ole? 😂😂😂 Tyhmemmänkin pitäisi uskoa, kun nimessä on sana PROTEIINI, että silloin todellakin on proteiinista kyse. Jos et usko, niin pidä ainakin naamasi kiinni äläkä arvaile, vaikka heti seuraavassa lauseessa tunnustat ettet oikeasti edes tiedä mistä on kyse.

Tiedoksesi, tomppeli hyvä, että kasviproteiini on kasvikunnan tuotteista eristettyä proteiinia. Sitä voi olla esim. kasvipohjaisissa proteiinijuomissa. Tai kuten tässä tapauksessa kissanruoassa nostamassa kokonaisproteiinimäärää, vaikka sillä ei kissa tee mitään. Mistään mitään ymmärtämättömät omistajat ovat kuitenkin ilmeisesti tyytyväisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhempi kissa useimmiten vain nuole nesteet. Silloin kun halua antaa liha niin annetaan puhdas liha ja jos halua että kissanruoka sisältää enemmän liha. Niin ostettavan kalliimpia ruokia. Katz tekee sen että tule vaihtelua. Ei ihminenkään syö sama mössöä joka päivä.

Lue lisää

Hienoa,ymmärrätte että kissa tsrvitsee lihaa! Voi paremmin,teidän kissa kuin monen muun!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä pölvästi et tiedä mitä on kasviproteiiniuute, mutta silti väität että tiedät mitä se ei ole? 😂😂😂 Tyhmemmänkin pitäisi uskoa, kun nimessä on sana PROTEIINI, että silloin todellakin on proteiinista kyse. Jos et usko, niin pidä ainakin naamasi kiinni äläkä arvaile, vaikka heti seuraavassa lauseessa tunnustat ettet oikeasti edes tiedä mistä on kyse.

Tiedoksesi, tomppeli hyvä, että kasviproteiini on kasvikunnan tuotteista eristettyä proteiinia. Sitä voi olla esim. kasvipohjaisissa proteiinijuomissa. Tai kuten tässä tapauksessa kissanruoassa nostamassa kokonaisproteiinimäärää, vaikka sillä ei kissa tee mitään. Mistään mitään ymmärtämättömät omistajat ovat kuitenkin ilmeisesti tyytyväisiä.

Lue lisää

Nii pä,että pöljin luulee raakavalkuaisen tarkoittavan raavan lihan valkuaista! Mutta raakavalkuainen on rehuasetuksen termi: se tarkoittaa aminohappja,eli proteiineja olvatpa ne mistä hyvänsä,vaikkapa soijasta,maissista,siasta. Mutta kun kissan tarpeet täyttävän proteiinin pitäisi olla kokonaan lihasta!

latsiliini kirjoitti:

Voi miten huonosti luettu tuoteselosta. Se 4% tarkoittaa esim sitä ankkaa. Muuten tuote sisältää lihaa ja lihaan verrattavaa. Kiva motkottaa ihan oman lukutaidottomuuden takia tuotetta.
Eli tuote on lihaa tai muuta ja SIITÄ on 4% sitä ankkaa/tonnikalaa/härkää/....
Ei viljaa.

Urbaanilegendat elää ja sitten ostetaan ns hyviä ruokia joissa paljon vettä.

Lue lisää

Kasvisproteiinit eivät ole lihaa. Ne ovat soijasta tai herneestä tms. Minusta en ole kyllä nähnyt yhdenkään kissan syövän vasiten soijaa tai herneitä. Joten en anna sellaista kissalle, mikä sisältää märehtijän ravintoa.
Kissa ei märehdi.

Paljastittyhmyytesi kirjoitti:

Oma motkottamisesi kaatui nimenomaan lukutaidottomuuteesi ja järjen puutteeseen.

Vaikka yrität muuta selittää, niin Latzit eivät sisällä vain lihaa ja lihaan verrattavaa kamaa. Tässä erään Latzin tuoteseloste:

"Liha ja lihan sivutuotteet (josta 4% tuotteen nimessä mainittua lihaa), kasviproteiiniuutteet, kala ja kalatuotteet, kivennäisaineet, sokeri."

Raakaproteiinin määräksi on kerrottu 13%, raakarasvan 3% ja kosteus 80%.

Tässä vastaavasti erään hyvälaatuisen märkäruoan tuoteseloste:

"Liha ja lihan sivutuotteet (73% kanaa), kivennäisaineet."

Raakaproteiinia tässä on 11%, raakarasvaa 7% ja kosteus 78%.

Latzissa siis on lihansyöjän ruoansulatuselimistölle haitallista kasviproteiinia, jonka määrää ei edes kätevästi olla kerrottu ollenkaan. Sillä on saatu raakaproteiinin määrä nousemaan harhaanjohtavasti, vaikka tollonkin pitäisi tajuta, ettei se mene käyttöön. Sokeri on lihansyöjälle vielä haitallisempaa.

Myöskään kosteutta en näe olevan hyvälaatuisissa märkäruoissa enempää kuin sontamössössä, jonka puolesta puhut. Mistä on siis peräisin väitteesi siitä, että hyvissä ruoissa olisi paljon vettä? Kannikoittesi välistä ehkä?

Lue lisää

Raakavalkuainen: tarkoittaa rehuasetuksen terminä kaikkia valkuaisaineita, myös kasvisvalkuaisia joita kissa ei voi hyödyntää!
Ei suinkaan tarkoita raakaisen lihan valkuaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvisproteiinit eivät ole lihaa. Ne ovat soijasta tai herneestä tms. Minusta en ole kyllä nähnyt yhdenkään kissan syövän vasiten soijaa tai herneitä. Joten en anna sellaista kissalle, mikä sisältää märehtijän ravintoa.
Kissa ei märehdi.

Lue lisää

Kauan sitten kysyin Faunattaressa että miksi näissä kuivamuonissa on herneitä ? Myyjä vastasi että pitää olla hiiren ruokaa mukana !! Outoa

Se ei silti sulje pois sitä totuutta, että latzissa on lisäaineita, sokereita ja viljoja. Ne ovat kissalle vaarallisia. Miksi ei vaan voi marssia eläinkauppaan (tai nettikauppaan) ja ostaa laadukkaampaa ruokaa? Luulisi kissan elämän olevan sen verran tärkeä.

20+15 kirjoitti:

Se ei silti sulje pois sitä totuutta, että latzissa on lisäaineita, sokereita ja viljoja. Ne ovat kissalle vaarallisia. Miksi ei vaan voi marssia eläinkauppaan (tai nettikauppaan) ja ostaa laadukkaampaa ruokaa? Luulisi kissan elämän olevan sen verran tärkeä.

Lue lisää

No kun ne eläinkaupan ruoat eivät ole yhtään sen laadukkaampia. Vaarallisia ruokia ei saa myydä eläimillekään. Valvonta pelaa.

6+89 kirjoitti:

No kun ne eläinkaupan ruoat eivät ole yhtään sen laadukkaampia. Vaarallisia ruokia ei saa myydä eläimillekään. Valvonta pelaa.

Riippuu toki että mitä merkkiä ostaa. On niitä laadukkaitakin ruokia. Esimerkkinä Applaws ja Taste of the Wild. Ne ovat sata kertaa parempia kuin vaikka Royal Canin. Kaikkia nuita saa eläinkaupasa. Se on kuluttajan valinta, haluaako ostaa laadukasta vai vähemmän laadukkaampaa ruokaa.
Ja viljat ovat kissoille vaarallisia niin kuin yläpuolella on kerrottu. Ja tottakai niitä myydään, se on BISNESTÄ!
Tupakka ja viina ovat ihmiselle vaarallisia, miksi niitä sitten myydään?

14+17 kirjoitti:

Riippuu toki että mitä merkkiä ostaa. On niitä laadukkaitakin ruokia. Esimerkkinä Applaws ja Taste of the Wild. Ne ovat sata kertaa parempia kuin vaikka Royal Canin. Kaikkia nuita saa eläinkaupasa. Se on kuluttajan valinta, haluaako ostaa laadukasta vai vähemmän laadukkaampaa ruokaa.
Ja viljat ovat kissoille vaarallisia niin kuin yläpuolella on kerrottu. Ja tottakai niitä myydään, se on BISNESTÄ!
Tupakka ja viina ovat ihmiselle vaarallisia, miksi niitä sitten myydään?

Lue lisää

Eivät ne ole yhtään sen parempia kuin Royal Can. Eivät välttämättä edes parempia kuin Latz. Se on sitten kuluttajan valinta, ostaako paremmaksi kuvittelemaansa ylihintaista ruokaa, vai tyytyykö halvempaan, joka on tutkitusti yhtä hyvää.

Tupakka ja viina eivät ole ruokaa. Luulisi jopa sinun ymmärtävän eron. Tupakan vaarallisuudesta varoitetaan näkyvästi ja tupakoinnille on asetettu rajoituksia. Alkoholin terveysvaikutukset taas riippuvat käytöstä.

http://yle.fi/uutiset/viinin_juojat_elavat_viisi_vuotta_kauemmin/5247756

6+9 kirjoitti:

Eivät ne ole yhtään sen parempia kuin Royal Can. Eivät välttämättä edes parempia kuin Latz. Se on sitten kuluttajan valinta, ostaako paremmaksi kuvittelemaansa ylihintaista ruokaa, vai tyytyykö halvempaan, joka on tutkitusti yhtä hyvää.

Tupakka ja viina eivät ole ruokaa. Luulisi jopa sinun ymmärtävän eron. Tupakan vaarallisuudesta varoitetaan näkyvästi ja tupakoinnille on asetettu rajoituksia. Alkoholin terveysvaikutukset taas riippuvat käytöstä.

http://yle.fi/uutiset/viinin_juojat_elavat_viisi_vuotta_kauemmin/5247756

Lue lisää

No provoksihan tämä osoittautui, mutta vastaan silti koska on tylsää.
Royal Canin indoor tuoteseloste:

Maissi, siipikarjanlihajauho, riisi, kasviproteiini-isolaatti*, vehnä, eläinrasva (hydrolysoitu), kasvikuidut, kivennäisaineet, juurikaskuitu, soijaöljy, frukto-oligosakkaridit, hiiva, kalaöljy.

Applaws chicken tuoteseloste:

kuivattu kana (vähintään 59%), kuivattu peruna (vähintään 4%), kananjauheliha (vähintään 9%), siipikarjanrasva (vähintään 9%, omega-6-rasvahapon lähde), siipikarjakastike (vähintään 3%), sokerijuurikasmassa (vähintään 3%), kuivattu kananmuna (vähintään 3%), kuivahiiva, lohiöljy (omega-3-rasvahapon lähde), kivennäisaineet...

Kummassahan nuissa on enemmän proteiinia ;) RC:ssä 27% ja Applawsissa 47%. Kissa on edelleenkin lihansyöjä, joka ei tee mitään maissilla tai riisillä. Tuohon ei voi kukaan täysjärkinen enää sanoa, että Applaws muka olisi samaa kastia Latzin tai RC:n kanssa. Eron kyllä huomaa.

Toistan vielä että kissa on lihansyöjä, että se menisi kaikkien kaaliin.

Tuossa vielä blogiteksti, joka kertoo kissojen ruokinnasta. Kyseinen henkilö on siis oikeasti ottanut selvää asioista, eikä vain kirjoittanut mitä päähän on tullut:
http://pikkupeto.blogspot.fi/2012/07/kohti-luonnollisempaa-ruokavaliota.html

13+17 kirjoitti:

No provoksihan tämä osoittautui, mutta vastaan silti koska on tylsää.
Royal Canin indoor tuoteseloste:

Maissi, siipikarjanlihajauho, riisi, kasviproteiini-isolaatti*, vehnä, eläinrasva (hydrolysoitu), kasvikuidut, kivennäisaineet, juurikaskuitu, soijaöljy, frukto-oligosakkaridit, hiiva, kalaöljy.

Applaws chicken tuoteseloste:

kuivattu kana (vähintään 59%), kuivattu peruna (vähintään 4%), kananjauheliha (vähintään 9%), siipikarjanrasva (vähintään 9%, omega-6-rasvahapon lähde), siipikarjakastike (vähintään 3%), sokerijuurikasmassa (vähintään 3%), kuivattu kananmuna (vähintään 3%), kuivahiiva, lohiöljy (omega-3-rasvahapon lähde), kivennäisaineet...

Kummassahan nuissa on enemmän proteiinia ;) RC:ssä 27% ja Applawsissa 47%. Kissa on edelleenkin lihansyöjä, joka ei tee mitään maissilla tai riisillä. Tuohon ei voi kukaan täysjärkinen enää sanoa, että Applaws muka olisi samaa kastia Latzin tai RC:n kanssa. Eron kyllä huomaa.

Toistan vielä että kissa on lihansyöjä, että se menisi kaikkien kaaliin.

Tuossa vielä blogiteksti, joka kertoo kissojen ruokinnasta. Kyseinen henkilö on siis oikeasti ottanut selvää asioista, eikä vain kirjoittanut mitä päähän on tullut:
http://pikkupeto.blogspot.fi/2012/07/kohti-luonnollisempaa-ruokavaliota.html

Lue lisää

Henkilön joka vertaa ruokaa tupakkaan ja viinaan ei kannata syyttää muita provoilusta.

Huvittavaa, että sinä ohitat huomiotta linkittämäni puolueettoman monikansallisesti tehdyn kissanruokavertailun ja oman mielipiteesi tueksi linkität 22-vuotiaan tytön blogikirjoituksen. :)

6+9 kirjoitti:

Henkilön joka vertaa ruokaa tupakkaan ja viinaan ei kannata syyttää muita provoilusta.

Huvittavaa, että sinä ohitat huomiotta linkittämäni puolueettoman monikansallisesti tehdyn kissanruokavertailun ja oman mielipiteesi tueksi linkität 22-vuotiaan tytön blogikirjoituksen. :)

Lue lisää

Samalla tavalla tupakkaa ja viinaa vedetään elimistöön kuin ruokaakin. Ihminen määrittelee sitten itse, että kuinka paljon. Kissa ei voi päättää mitä ruokaa se syö. Sen täytyy syödä sitä mitä sille annetaan, joka on surullista, jos sille syötetään vain huonoa ruokaa.
Ja en ohittanut tuota vertailua, katsoin sen kyllä. Ja siellä oli myös haitalliset aineet laitettu jotka melkein kaikissa oli vitosen luokkaa.
Vaikka nuissa ruuissa kuinka olisi kaikki vitamiinit ja muut tarvittavat ravintoaineet, niissä on silti edelleen niitä huonoja ja vaarallisia aineita.
Ja jos ei tupakka tai viina ole hyvä vertailukohde, niin sanotaan vaikka valmisruuat. Kyllähän niistä tulee vatsa täyteen ja niillä pärjää hengissä, mutta ei varmaankaan kovin terveenä.

12+5 kirjoitti:

Samalla tavalla tupakkaa ja viinaa vedetään elimistöön kuin ruokaakin. Ihminen määrittelee sitten itse, että kuinka paljon. Kissa ei voi päättää mitä ruokaa se syö. Sen täytyy syödä sitä mitä sille annetaan, joka on surullista, jos sille syötetään vain huonoa ruokaa.
Ja en ohittanut tuota vertailua, katsoin sen kyllä. Ja siellä oli myös haitalliset aineet laitettu jotka melkein kaikissa oli vitosen luokkaa.
Vaikka nuissa ruuissa kuinka olisi kaikki vitamiinit ja muut tarvittavat ravintoaineet, niissä on silti edelleen niitä huonoja ja vaarallisia aineita.
Ja jos ei tupakka tai viina ole hyvä vertailukohde, niin sanotaan vaikka valmisruuat. Kyllähän niistä tulee vatsa täyteen ja niillä pärjää hengissä, mutta ei varmaankaan kovin terveenä.

Lue lisää

Minun kissa ei ole ikinä polttanut tupakkaa ja siitä minä olen ylpeä.

Otitko huomioon, että tuo on vanha testi? KISSANRUOAT 22.10.2008

Valitettavasti tehdyssä testissä jätettiin paljon oleellisia asioita pois. Testissä tutkittiin riittävä ravintoaineiden (proteiini, rasva yms) saanti, haitta-aineiden (lyijy, kadmium ja arseeni) määrä, mikrobiologinen laatu (salmonella, kolibakteeri), tuoteselosteen lainmukaisuus ja annosteluohjeet.

Tutkimuksessa ei käsitelty lainkaan ruuan hyödynnettävyyttä ja lisäaineita, kuten sokerit, suola ja teolliset lisäaineet. Kissa lihansyöjänä ei voi käsitellä ja hyödyntää kasviperäisiä aineita. Ruoka, missä on paljon kasvimaailman tuotteita, voi näyttää ravintoarvoja katsellessa hyvältä, mutta sen hyödynnettävyys voi olla jopa nollissa riippuen kasvipuolen määrästä. Sen lisäksi ettei kissa sitä pysty hyödyntämään, se kuluttaa rankasti yleiskuntoa, altistaen mm. diabetekselle, munuaistenvajaatoiminnalle ja hammaskivelle.

Kissalle sopivaa ruokaa on sellainen, joka sisältää mahdollisimman paljon eläinperäisiä tuotteita. Mitä tarkempi tuoteseloste, sen parempi. Halvat kissanruuat käyttävät raaka-aineina halpoja osia, joiden tuoma hyöty on kissalle lähes olematon. Eron huomaa kun ruuan vaihtaa laadukkaampaan.

Aloittajan viestiin, vararuokana latz agail menee, mutta tosiaan vain satunnaisesti annettuna.

Snaili kirjoitti:

Valitettavasti tehdyssä testissä jätettiin paljon oleellisia asioita pois. Testissä tutkittiin riittävä ravintoaineiden (proteiini, rasva yms) saanti, haitta-aineiden (lyijy, kadmium ja arseeni) määrä, mikrobiologinen laatu (salmonella, kolibakteeri), tuoteselosteen lainmukaisuus ja annosteluohjeet.

Tutkimuksessa ei käsitelty lainkaan ruuan hyödynnettävyyttä ja lisäaineita, kuten sokerit, suola ja teolliset lisäaineet. Kissa lihansyöjänä ei voi käsitellä ja hyödyntää kasviperäisiä aineita. Ruoka, missä on paljon kasvimaailman tuotteita, voi näyttää ravintoarvoja katsellessa hyvältä, mutta sen hyödynnettävyys voi olla jopa nollissa riippuen kasvipuolen määrästä. Sen lisäksi ettei kissa sitä pysty hyödyntämään, se kuluttaa rankasti yleiskuntoa, altistaen mm. diabetekselle, munuaistenvajaatoiminnalle ja hammaskivelle.

Kissalle sopivaa ruokaa on sellainen, joka sisältää mahdollisimman paljon eläinperäisiä tuotteita. Mitä tarkempi tuoteseloste, sen parempi. Halvat kissanruuat käyttävät raaka-aineina halpoja osia, joiden tuoma hyöty on kissalle lähes olematon. Eron huomaa kun ruuan vaihtaa laadukkaampaan.

Aloittajan viestiin, vararuokana latz agail menee, mutta tosiaan vain satunnaisesti annettuna.

Lue lisää

Tuo kuluttajatestin tuputtaja on trolli. Kannattaa jättää se täysin huomiotta.

Snaili kirjoitti:

Valitettavasti tehdyssä testissä jätettiin paljon oleellisia asioita pois. Testissä tutkittiin riittävä ravintoaineiden (proteiini, rasva yms) saanti, haitta-aineiden (lyijy, kadmium ja arseeni) määrä, mikrobiologinen laatu (salmonella, kolibakteeri), tuoteselosteen lainmukaisuus ja annosteluohjeet.

Tutkimuksessa ei käsitelty lainkaan ruuan hyödynnettävyyttä ja lisäaineita, kuten sokerit, suola ja teolliset lisäaineet. Kissa lihansyöjänä ei voi käsitellä ja hyödyntää kasviperäisiä aineita. Ruoka, missä on paljon kasvimaailman tuotteita, voi näyttää ravintoarvoja katsellessa hyvältä, mutta sen hyödynnettävyys voi olla jopa nollissa riippuen kasvipuolen määrästä. Sen lisäksi ettei kissa sitä pysty hyödyntämään, se kuluttaa rankasti yleiskuntoa, altistaen mm. diabetekselle, munuaistenvajaatoiminnalle ja hammaskivelle.

Kissalle sopivaa ruokaa on sellainen, joka sisältää mahdollisimman paljon eläinperäisiä tuotteita. Mitä tarkempi tuoteseloste, sen parempi. Halvat kissanruuat käyttävät raaka-aineina halpoja osia, joiden tuoma hyöty on kissalle lähes olematon. Eron huomaa kun ruuan vaihtaa laadukkaampaan.

Aloittajan viestiin, vararuokana latz agail menee, mutta tosiaan vain satunnaisesti annettuna.

Lue lisää

Höpö höpö. On se niin hauskaa kun kissityttelit kilvan kiistävät tutkimuksen pätevyyden kun tulokset eivät omia luuloja tukeneet. Jos kyseisessä vertailussa olisi marketruokamerkit haukuttu lyttyyn, niin kilvan kehuisitte tutkimusta ja jakaisitte linkkejä siihen pitkin nettiä.

Onko sinulla esittää jotain todisteita siitä, että halvemmat merkit käyttävät raaka-aineina huonompaa raaka-ainetta? Anna kun arvaan, ei tietenkään ole. :)

threeam kirjoitti:

Tuo kuluttajatestin tuputtaja on trolli. Kannattaa jättää se täysin huomiotta.

Sinä se trolli olet. Et ressukka edes pysty keskustelemaan asioista vaan ravaat palstalta toiselle kirkumassa trolleiksi kaikkia, jotka eivät ole yhtä ulkona asioista kuin sinä.

7+9 kirjoitti:

Höpö höpö. On se niin hauskaa kun kissityttelit kilvan kiistävät tutkimuksen pätevyyden kun tulokset eivät omia luuloja tukeneet. Jos kyseisessä vertailussa olisi marketruokamerkit haukuttu lyttyyn, niin kilvan kehuisitte tutkimusta ja jakaisitte linkkejä siihen pitkin nettiä.

Onko sinulla esittää jotain todisteita siitä, että halvemmat merkit käyttävät raaka-aineina huonompaa raaka-ainetta? Anna kun arvaan, ei tietenkään ole. :)

Lue lisää

meidän leikatuilta kollipojilta jätettiin eläinlääkärin määrämät kuivamuonat pois.Ne olivat virtsakivi vaivoineen vuoron perään eläinlääkärissä vaikka söivät niitä kalliita kuivamuonia. Elokuusta lähtien ovat saaneet ainoastaan Latz lihaisia ja kalaisiapaloja hyytelössä. Molemmat ovat hoikistuneet pari kiloa,lähtö paino 10-11 kilon välillä.Nesteet kiertää,turkit kiiltää ja kisut ovat pirteitä!! Virtsavaivoista ei tietoakaan!

meikävaan kirjoitti:

meidän leikatuilta kollipojilta jätettiin eläinlääkärin määrämät kuivamuonat pois.Ne olivat virtsakivi vaivoineen vuoron perään eläinlääkärissä vaikka söivät niitä kalliita kuivamuonia. Elokuusta lähtien ovat saaneet ainoastaan Latz lihaisia ja kalaisiapaloja hyytelössä. Molemmat ovat hoikistuneet pari kiloa,lähtö paino 10-11 kilon välillä.Nesteet kiertää,turkit kiiltää ja kisut ovat pirteitä!! Virtsavaivoista ei tietoakaan!

Lue lisää

Oikein.kissani syö vain Latzin märkäruokaa hyytelössä,muu ei kelpaa ja hyvin pärjännyt,jo 11-vuotias eikä koskaan sairastellut.
Latzin märkäruoassa ei ole viljaa ollenkaan vain kalaa-ja lihaa ,vaihtelevasti eri kaloista ja eläimistä.
Latzin naksuja en anna,koska niissä on viljaa,sensijaan Perfect fit on hyvä kuivaruoka jota saa marketeista,eikä sisällä viljaa.Sitä saa vain kohtuudella ,että hampaat saa pureskeltavaa ja pysyvät kunnossa.
Vähän klliimpaa ostaa kuin muut halpis kuivaruoat,mutta kannattaa,niissä on myös virtsatiehyeitten saiaruksia estävä vaikutus,turkki pysyy kiiltävänä ja estää karvapallojen syntymistä suolistoon.
Kyllä LaTZ on parasta marketin ruokaa,suht edullista ja erilaisia maku vaihtoehtoja,kissan ei tarvitse syödä aina yhtä ja samaa.

samaa mieltä kirjoitti:

Oikein.kissani syö vain Latzin märkäruokaa hyytelössä,muu ei kelpaa ja hyvin pärjännyt,jo 11-vuotias eikä koskaan sairastellut.
Latzin märkäruoassa ei ole viljaa ollenkaan vain kalaa-ja lihaa ,vaihtelevasti eri kaloista ja eläimistä.
Latzin naksuja en anna,koska niissä on viljaa,sensijaan Perfect fit on hyvä kuivaruoka jota saa marketeista,eikä sisällä viljaa.Sitä saa vain kohtuudella ,että hampaat saa pureskeltavaa ja pysyvät kunnossa.
Vähän klliimpaa ostaa kuin muut halpis kuivaruoat,mutta kannattaa,niissä on myös virtsatiehyeitten saiaruksia estävä vaikutus,turkki pysyy kiiltävänä ja estää karvapallojen syntymistä suolistoon.
Kyllä LaTZ on parasta marketin ruokaa,suht edullista ja erilaisia maku vaihtoehtoja,kissan ei tarvitse syödä aina yhtä ja samaa.

Lue lisää

Raksut eivät pidä hampaita kunnossa. Ne hajoavat heti kun osuvat hampaan kärkeen.

samaa mieltä kirjoitti:

Oikein.kissani syö vain Latzin märkäruokaa hyytelössä,muu ei kelpaa ja hyvin pärjännyt,jo 11-vuotias eikä koskaan sairastellut.
Latzin märkäruoassa ei ole viljaa ollenkaan vain kalaa-ja lihaa ,vaihtelevasti eri kaloista ja eläimistä.
Latzin naksuja en anna,koska niissä on viljaa,sensijaan Perfect fit on hyvä kuivaruoka jota saa marketeista,eikä sisällä viljaa.Sitä saa vain kohtuudella ,että hampaat saa pureskeltavaa ja pysyvät kunnossa.
Vähän klliimpaa ostaa kuin muut halpis kuivaruoat,mutta kannattaa,niissä on myös virtsatiehyeitten saiaruksia estävä vaikutus,turkki pysyy kiiltävänä ja estää karvapallojen syntymistä suolistoon.
Kyllä LaTZ on parasta marketin ruokaa,suht edullista ja erilaisia maku vaihtoehtoja,kissan ei tarvitse syödä aina yhtä ja samaa.

Lue lisää

menee kissalta munuaiset jos vain noita valmistisruokia syötät...anna välillä kunnon lihariekaletta, jauhelihaa, muikkua, silakkaa.... mun kissa syö mm oliiveja, toinen perunalastuja...kolmas appelsiiniä...
-olen skeptinen ulkolaisten valmisruokien suhteen...yrittävät tehdä vain rahaa. Onko totta että kananruokaan laitetaan kananlantaa?

samaa mieltä kirjoitti:

Oikein.kissani syö vain Latzin märkäruokaa hyytelössä,muu ei kelpaa ja hyvin pärjännyt,jo 11-vuotias eikä koskaan sairastellut.
Latzin märkäruoassa ei ole viljaa ollenkaan vain kalaa-ja lihaa ,vaihtelevasti eri kaloista ja eläimistä.
Latzin naksuja en anna,koska niissä on viljaa,sensijaan Perfect fit on hyvä kuivaruoka jota saa marketeista,eikä sisällä viljaa.Sitä saa vain kohtuudella ,että hampaat saa pureskeltavaa ja pysyvät kunnossa.
Vähän klliimpaa ostaa kuin muut halpis kuivaruoat,mutta kannattaa,niissä on myös virtsatiehyeitten saiaruksia estävä vaikutus,turkki pysyy kiiltävänä ja estää karvapallojen syntymistä suolistoon.
Kyllä LaTZ on parasta marketin ruokaa,suht edullista ja erilaisia maku vaihtoehtoja,kissan ei tarvitse syödä aina yhtä ja samaa.

Lue lisää

Latzissa on vain 4% eläinperäisiä aineita. Loppu kemikaaleja.

EiSoviSyötäväksi kirjoitti:

Latzissa on vain 4% eläinperäisiä aineita. Loppu kemikaaleja.

Taas tuo 4%.
Se on otsikkotuotteen, eli naudanliha, katkarapu, kana yms prosentti, eikä sen lihan määrän.
Ja kaikki eläintenruoka tehdään teurasjätteistä. Kuka ääliö kuvittelee muuta, että niihin parasta lihaa ja kalaa laitettaisiin.

6+9 kirjoitti:

Eivät ne ole yhtään sen parempia kuin Royal Can. Eivät välttämättä edes parempia kuin Latz. Se on sitten kuluttajan valinta, ostaako paremmaksi kuvittelemaansa ylihintaista ruokaa, vai tyytyykö halvempaan, joka on tutkitusti yhtä hyvää.

Tupakka ja viina eivät ole ruokaa. Luulisi jopa sinun ymmärtävän eron. Tupakan vaarallisuudesta varoitetaan näkyvästi ja tupakoinnille on asetettu rajoituksia. Alkoholin terveysvaikutukset taas riippuvat käytöstä.

http://yle.fi/uutiset/viinin_juojat_elavat_viisi_vuotta_kauemmin/5247756

Lue lisää

Esimerkiksi Zooplussalla jokaisen myytävän tuotteen kohdalla voi tutkia itse tuoteselosteen.
Teen niin, että hankin kokeeksi jotain kunnollista ensin. Jos kissalleni maistuu, tilaan kunnon satsin.
Sitäpaitsi marketeistakin alkanut saada viljattomia. Oma kissani ei ole pennusta lukien itse halunnut syödä mitään viljoja. Se saa korviinsa oireita viljasta(oireili kun tuli asumaan kanssani, pentupaikan tarjoiluista).
On hyvin tarkka, jos se ei syö jotain hienouksia, niissä on viljoja- olen testannut.
Nämä kyseiset testit on roskiin menneet koskematta. Itse tietää että tulee viljoista kipeäksi.

6+9 kirjoitti:

Henkilön joka vertaa ruokaa tupakkaan ja viinaan ei kannata syyttää muita provoilusta.

Huvittavaa, että sinä ohitat huomiotta linkittämäni puolueettoman monikansallisesti tehdyn kissanruokavertailun ja oman mielipiteesi tueksi linkität 22-vuotiaan tytön blogikirjoituksen. :)

Lue lisää

Maistuvuusvertailu.
Eri asia ovat vertailut joissa tutkitaan kissaeläimille sopivuutta.

13+17 kirjoitti:

No provoksihan tämä osoittautui, mutta vastaan silti koska on tylsää.
Royal Canin indoor tuoteseloste:

Maissi, siipikarjanlihajauho, riisi, kasviproteiini-isolaatti*, vehnä, eläinrasva (hydrolysoitu), kasvikuidut, kivennäisaineet, juurikaskuitu, soijaöljy, frukto-oligosakkaridit, hiiva, kalaöljy.

Applaws chicken tuoteseloste:

kuivattu kana (vähintään 59%), kuivattu peruna (vähintään 4%), kananjauheliha (vähintään 9%), siipikarjanrasva (vähintään 9%, omega-6-rasvahapon lähde), siipikarjakastike (vähintään 3%), sokerijuurikasmassa (vähintään 3%), kuivattu kananmuna (vähintään 3%), kuivahiiva, lohiöljy (omega-3-rasvahapon lähde), kivennäisaineet...

Kummassahan nuissa on enemmän proteiinia ;) RC:ssä 27% ja Applawsissa 47%. Kissa on edelleenkin lihansyöjä, joka ei tee mitään maissilla tai riisillä. Tuohon ei voi kukaan täysjärkinen enää sanoa, että Applaws muka olisi samaa kastia Latzin tai RC:n kanssa. Eron kyllä huomaa.

Toistan vielä että kissa on lihansyöjä, että se menisi kaikkien kaaliin.

Tuossa vielä blogiteksti, joka kertoo kissojen ruokinnasta. Kyseinen henkilö on siis oikeasti ottanut selvää asioista, eikä vain kirjoittanut mitä päähän on tullut:
http://pikkupeto.blogspot.fi/2012/07/kohti-luonnollisempaa-ruokavaliota.html

Lue lisää

Meijän mirri ei applawsii syöny. Brit Carea syö.

samaa mieltä kirjoitti:

Oikein.kissani syö vain Latzin märkäruokaa hyytelössä,muu ei kelpaa ja hyvin pärjännyt,jo 11-vuotias eikä koskaan sairastellut.
Latzin märkäruoassa ei ole viljaa ollenkaan vain kalaa-ja lihaa ,vaihtelevasti eri kaloista ja eläimistä.
Latzin naksuja en anna,koska niissä on viljaa,sensijaan Perfect fit on hyvä kuivaruoka jota saa marketeista,eikä sisällä viljaa.Sitä saa vain kohtuudella ,että hampaat saa pureskeltavaa ja pysyvät kunnossa.
Vähän klliimpaa ostaa kuin muut halpis kuivaruoat,mutta kannattaa,niissä on myös virtsatiehyeitten saiaruksia estävä vaikutus,turkki pysyy kiiltävänä ja estää karvapallojen syntymistä suolistoon.
Kyllä LaTZ on parasta marketin ruokaa,suht edullista ja erilaisia maku vaihtoehtoja,kissan ei tarvitse syödä aina yhtä ja samaa.

Lue lisää

Hö. Kyl perfect fit raksuissa aika roimasti viljoja on. Tiiän kun meijän mirri söi 3v kun ei löydetty muuta mitä söis. Nyt löyty onneks viljaton vaihtoehto.

Onko näissä tutkimuksissa todellakin esimerkiksi mitattu tutkittavien kissojen veren glukoosia? Tai selvitetty mikä prosenttiossuus ruuan valkuaisista on kissan hyödynnettävissä?

12+5 kirjoitti:

Samalla tavalla tupakkaa ja viinaa vedetään elimistöön kuin ruokaakin. Ihminen määrittelee sitten itse, että kuinka paljon. Kissa ei voi päättää mitä ruokaa se syö. Sen täytyy syödä sitä mitä sille annetaan, joka on surullista, jos sille syötetään vain huonoa ruokaa.
Ja en ohittanut tuota vertailua, katsoin sen kyllä. Ja siellä oli myös haitalliset aineet laitettu jotka melkein kaikissa oli vitosen luokkaa.
Vaikka nuissa ruuissa kuinka olisi kaikki vitamiinit ja muut tarvittavat ravintoaineet, niissä on silti edelleen niitä huonoja ja vaarallisia aineita.
Ja jos ei tupakka tai viina ole hyvä vertailukohde, niin sanotaan vaikka valmisruuat. Kyllähän niistä tulee vatsa täyteen ja niillä pärjää hengissä, mutta ei varmaankaan kovin terveenä.

Lue lisää

Aika pitkälti kissa päättää, mitä syö :) Et vissiin ole omistanut krantua kattista.

Niin tai näin...asiat ei kissojen osalta ole olleet pariin viimeseen vuoteen näin hyvin kuin nyt! Ja emännänkin kukkaro kiitää ;))

Kuivaruoasta tulee märkäruokaa kun siihen lisää vettä ja antaa turvota. Ei ole vaikeaa.

Meillä syötetään ruokaa, joka ehkäisee karvapallojen syntymistä.

9020 kirjoitti:

Meillä syötetään ruokaa, joka ehkäisee karvapallojen syntymistä.

Kertoisitko mitä ruokaa tarkoitat. Kiitos.

Meidän kaksi leikattua likkaa (9,5) laiduntaa myös kesäisin: tiedä sitten, syövätkä vai natustelevatko vain ruohoa. Talvella orasta ja herneenvarsia purevat. Varsinaisen ruuan puolesta on vaikeaa: kädestä tarjoiltuna Sn:n pors.jauhelihaa tai silputtuja pors. suikaleita, Perfectin nappuloita, varsinaisista märkäruuista ei tahdo mikään kelvata. Edellisten puheitten lukemisen jälkeen taidanpa taas kokeilla noita Lazin hyytelöitä!

Lukeeko siellä tosiaan, että lihaa on kokonaisuudessaan 4% vai lukeeko siellä pikemminkin lihaa, JOSTA 4% esim. lammasta? Kaksi ihan eri asiaa, eikä olisi ensimmäinen kerta kun sama virhe on tällä palstalla totuutena esitetty.

TarkkaLainausKiitos kirjoitti:

Lukeeko siellä tosiaan, että lihaa on kokonaisuudessaan 4% vai lukeeko siellä pikemminkin lihaa, JOSTA 4% esim. lammasta? Kaksi ihan eri asiaa, eikä olisi ensimmäinen kerta kun sama virhe on tällä palstalla totuutena esitetty.

Lue lisää

Juuri näin. Tuossa taas joku sai kakaramaisen itkupotkuraivarin ymmärtämättä mistä puhuu. Meillä yhdessä kaapissa olevassa pussukassa lukee näin:

"Liha- ja eläinperäisiä tuotteita (josta 4% härkää)"

Eli lihapitoisuutta ei itse asiassa kerrota ollenkaan. Ainoastaan se tuosta tulee ilmi, että kaikesta lihasta ja muusta eläinperäisestä 4% on peräisin härästä, loput 96% jostain muusta eläimestä. Jotain osviittaa pitäisi pöllömmänkin tajuta siitä, että sisällysluettelossa ensimmäisenä mainittua on kaikkein eniten. Olisi outoa, että sisällysluettelon vain muutamasta ainesosasta sitä, mitä tuotteessa on kaikkein eniten, olisi vain 4%. Se liha- ja eläinperäiset tuotteet kun on ihan poikkeuksetta luettelossa ensimmäisenä niissä Latzeissakin.

Meijän kissan ruuasta kolmasosa on lihaa, muu kuivaa.

Mun kisu ei suostu syömään muuta kuin Latz annospusseja (märkäruoka ). Niissä ei ole viljaa. Kuivaraksuissa on viljaa.
Tuo merkki täyttää 30v, ja on suosittu merkki kaikesta päätellen. Jos se olisi pelkkää p*skaa, kai se olis jo ajat sitten vedetty myynnistä kun kissoja sairastuu ja kuolee joukoittain. Mä syötän kissalle sitä, mistä se tykkää.
Ihme hysteriaa.

Maari133 kirjoitti:

Mun kisu ei suostu syömään muuta kuin Latz annospusseja (märkäruoka ). Niissä ei ole viljaa. Kuivaraksuissa on viljaa.
Tuo merkki täyttää 30v, ja on suosittu merkki kaikesta päätellen. Jos se olisi pelkkää p*skaa, kai se olis jo ajat sitten vedetty myynnistä kun kissoja sairastuu ja kuolee joukoittain. Mä syötän kissalle sitä, mistä se tykkää.
Ihme hysteriaa.

Lue lisää

Et sitten ole vaivautunut konsultoimaan järkikultaasi ollenkaan. Ihan älytöntä julistaa asioita, joista et selvästi ole perillä ollenkaan.

Sen kuran, jota Latziksi kutsut, syöttäminen kissoille ei ole sen laittomampaa kuin mäkkäriruoan tarjoaminen ihmisille. Niinpä sitä ei oteta pois markkinoilta sen enempää kuin mäkkärisapuskaa tai karkkeja. On täysin oman harkinnan varassa, pistääkö sitä mäkkärisapuskaa omasta ja Latzia kissan kurkusta alas päivittäin vai ei.

Jos lähdetään avaamaan tilannetta siitä, että pidät tärkeänä seikkana sitä, että kissa pitää Latzista, niin ihmekös tuo?! Kun katsot sitä tuoteselostetta, niin ihan jokaikiseen Latzin annospussiin on lisätty SOKEREITA, joiden on todettu olevan koukuttavampia kuin heroiinin. Jos olet itse tottunut syömään karkkia, pullaa ja muuta sontaa päivittäin, niin aika varmasti valitset sen sonnan jatkossakin varsin mielelläsi terveellisen salaatin sijaan vai mitä? Yhtä koukuttavaa se sokeri on kissallekin, ja ikävä kyllä vielä vaarallisempaa kuin ihmisille. Se elukkasi on koukussa sille vaaralliseen sokeriin, ja sinä olet tarpeeksi tyhmä näkemään asian vain niin, että annanpa sille sitä mistä se tykkää.

Kissat tarvitsevat proteiineja 25-45% lähteestä riippuen. 25% on jo todella alarajoilla. Ja tämä proteiinien tarve koskee vain ja ainostaan eläinperäistä proteiinia, jonka kissan elimistö kykenee käyttämään ilman ongelmia. Niissä Latzeissa on lisättynä kasviproteiinitiivisteitä, jotta proteiinimäärä saadaan harhauttavasti nousemaan, mutta ikävä kyllä kissat eivät niitä juuri kykene käyttämään ja kaiken lisäksi ne ottavat sekä maksan että munuaisten päälle. Maksa yrittää ensin käyttää hyväkseen kaiken kasviproteiinin ja tekee siten töitä ylikierroksilla onnistumatta tehtävässä kovinkaan hyvin. Sen jälkeen ylimääräinen, käyttämätön kasviproteiini poistuu munuaisten kautta virtsaan, joten myös munuaiset joutuvat tuon lisätyn kasviproteiinin takia ylikierroksille. Näin ollen sekä maksa että munuaiset tulevat todennäköisesti nopeammin tiensä päähän kuin ne olisivat tulleet ravinnolla, joka ei ylikuormittaisi niitä.

Summa summarum: on hyvinkin yleistä, että huono ravinto sairastuttaa kissan aikaa myöten, mutta diabetekset, munuaisten/maksan vajaatoiminnat yms. kuitataan iän tai geenien aiheuttamana. Ikinä en varsinkaan omistajien ole kuullut ajattelevan, että väärällä ravinnolla voisi olla osuutta asiaan, joten ravintoa ei ymmärretä kovinkaan usein yhdistää kuolemisiin ja sairastumisiin. Toki jotkut kissat onnistuvat elämään ihan kunnioitettavan elämän sontaruoalla kuten osa meistä ihmisistäkin selviää sairastumatta, vaikka ravinto olisi surkeaa, mutta miksi ottaa riski lemmikkien kanssa kun ei ole pakko? Pienimmilläänkin epätasapainoinen ravinto aiheuttaa puutostiloja, jotka voivat olla näkyviä (esim. iho- ja turkkiongelmia) tai piileviä (esim. puolustuskyvyn heikentyminen). Koska omistajilla ei ole mihin verrata, niin omistajat ihan poikkeuksetta väittävät kiven kovaan kissojensa ihon ja turkin pysyvän Latzillakin loistokunnossa, mutta itse näen ihan heti päälle päin onko kissa syönyt Latzia vai laaturuokaa eläintenhoitajana, sillä minulla on mihin verrata.

Mietiuusiksi kirjoitti:

Et sitten ole vaivautunut konsultoimaan järkikultaasi ollenkaan. Ihan älytöntä julistaa asioita, joista et selvästi ole perillä ollenkaan.

Sen kuran, jota Latziksi kutsut, syöttäminen kissoille ei ole sen laittomampaa kuin mäkkäriruoan tarjoaminen ihmisille. Niinpä sitä ei oteta pois markkinoilta sen enempää kuin mäkkärisapuskaa tai karkkeja. On täysin oman harkinnan varassa, pistääkö sitä mäkkärisapuskaa omasta ja Latzia kissan kurkusta alas päivittäin vai ei.

Jos lähdetään avaamaan tilannetta siitä, että pidät tärkeänä seikkana sitä, että kissa pitää Latzista, niin ihmekös tuo?! Kun katsot sitä tuoteselostetta, niin ihan jokaikiseen Latzin annospussiin on lisätty SOKEREITA, joiden on todettu olevan koukuttavampia kuin heroiinin. Jos olet itse tottunut syömään karkkia, pullaa ja muuta sontaa päivittäin, niin aika varmasti valitset sen sonnan jatkossakin varsin mielelläsi terveellisen salaatin sijaan vai mitä? Yhtä koukuttavaa se sokeri on kissallekin, ja ikävä kyllä vielä vaarallisempaa kuin ihmisille. Se elukkasi on koukussa sille vaaralliseen sokeriin, ja sinä olet tarpeeksi tyhmä näkemään asian vain niin, että annanpa sille sitä mistä se tykkää.

Kissat tarvitsevat proteiineja 25-45% lähteestä riippuen. 25% on jo todella alarajoilla. Ja tämä proteiinien tarve koskee vain ja ainostaan eläinperäistä proteiinia, jonka kissan elimistö kykenee käyttämään ilman ongelmia. Niissä Latzeissa on lisättynä kasviproteiinitiivisteitä, jotta proteiinimäärä saadaan harhauttavasti nousemaan, mutta ikävä kyllä kissat eivät niitä juuri kykene käyttämään ja kaiken lisäksi ne ottavat sekä maksan että munuaisten päälle. Maksa yrittää ensin käyttää hyväkseen kaiken kasviproteiinin ja tekee siten töitä ylikierroksilla onnistumatta tehtävässä kovinkaan hyvin. Sen jälkeen ylimääräinen, käyttämätön kasviproteiini poistuu munuaisten kautta virtsaan, joten myös munuaiset joutuvat tuon lisätyn kasviproteiinin takia ylikierroksille. Näin ollen sekä maksa että munuaiset tulevat todennäköisesti nopeammin tiensä päähän kuin ne olisivat tulleet ravinnolla, joka ei ylikuormittaisi niitä.

Summa summarum: on hyvinkin yleistä, että huono ravinto sairastuttaa kissan aikaa myöten, mutta diabetekset, munuaisten/maksan vajaatoiminnat yms. kuitataan iän tai geenien aiheuttamana. Ikinä en varsinkaan omistajien ole kuullut ajattelevan, että väärällä ravinnolla voisi olla osuutta asiaan, joten ravintoa ei ymmärretä kovinkaan usein yhdistää kuolemisiin ja sairastumisiin. Toki jotkut kissat onnistuvat elämään ihan kunnioitettavan elämän sontaruoalla kuten osa meistä ihmisistäkin selviää sairastumatta, vaikka ravinto olisi surkeaa, mutta miksi ottaa riski lemmikkien kanssa kun ei ole pakko? Pienimmilläänkin epätasapainoinen ravinto aiheuttaa puutostiloja, jotka voivat olla näkyviä (esim. iho- ja turkkiongelmia) tai piileviä (esim. puolustuskyvyn heikentyminen). Koska omistajilla ei ole mihin verrata, niin omistajat ihan poikkeuksetta väittävät kiven kovaan kissojensa ihon ja turkin pysyvän Latzillakin loistokunnossa, mutta itse näen ihan heti päälle päin onko kissa syönyt Latzia vai laaturuokaa eläintenhoitajana, sillä minulla on mihin verrata.

Lue lisää

jätkä luuli tekevän oikein järkevänkin ja suorasanaisen kannanoton. onko tuossa nyt kaikki asiantuntemuksesi, vai tiedätkö vielä jotain muka?

järkihoi kirjoitti:

jätkä luuli tekevän oikein järkevänkin ja suorasanaisen kannanoton. onko tuossa nyt kaikki asiantuntemuksesi, vai tiedätkö vielä jotain muka?

Itse et näyttänyt tietävän yhtään mitään, kunhan säksätät kuin vanha akka. :D Kun edes tietäisi mistä tarkalleen ottaen säksätät, mutta ei; turhanpäiväistä lätinää oli vain ilosi näpytellä.

missäjärkes kirjoitti:

Itse et näyttänyt tietävän yhtään mitään, kunhan säksätät kuin vanha akka. :D Kun edes tietäisi mistä tarkalleen ottaen säksätät, mutta ei; turhanpäiväistä lätinää oli vain ilosi näpytellä.

Lue lisää

tiedän sen verran, että sinä et tiedä ainakaan yhtään mitään. maksa on katsos sellainen elin, että se sopeutuu aina polttamaan ravinnon oli se s itten mitä tahansa. tällä hetkelä oma maksasi polttaa jo liiankin nopeaa psyykelääkkeesi, koska käyt niin korkeilla ylikierroksilla,että et huomaa, mitä soopaa sepustat. pyydä lääkäriä notamaan lääkityksesi annosta.

kdmnbv kirjoitti:

tiedän sen verran, että sinä et tiedä ainakaan yhtään mitään. maksa on katsos sellainen elin, että se sopeutuu aina polttamaan ravinnon oli se s itten mitä tahansa. tällä hetkelä oma maksasi polttaa jo liiankin nopeaa psyykelääkkeesi, koska käyt niin korkeilla ylikierroksilla,että et huomaa, mitä soopaa sepustat. pyydä lääkäriä notamaan lääkityksesi annosta.

Lue lisää

Jos yrität vängätä ihan yleisesti tiedossa olevan faktan muuksi, niin tarvitset perusteluksi muutakin kuin kakaramaisia itkupotkuraivareita. Petoeläimen maksa EI prosessoi kasviperäisiä proteiineja ilman ongelmia, ja ainakin koirien kohdalla tätä on tutkittukin. Pitkään luultiin virheellisesti, että liika proteiini on koirille haitallista kunnes hoksattiin, että haitallista on vain vääränlainen proteiini. Näin se vain on eikä raivoamisesi sitä muuksi muuta.

hcjjjhgh kirjoitti:

Jos yrität vängätä ihan yleisesti tiedossa olevan faktan muuksi, niin tarvitset perusteluksi muutakin kuin kakaramaisia itkupotkuraivareita. Petoeläimen maksa EI prosessoi kasviperäisiä proteiineja ilman ongelmia, ja ainakin koirien kohdalla tätä on tutkittukin. Pitkään luultiin virheellisesti, että liika proteiini on koirille haitallista kunnes hoksattiin, että haitallista on vain vääränlainen proteiini. Näin se vain on eikä raivoamisesi sitä muuksi muuta.

Lue lisää

mitään yleisesti olevaa tietoa en ole yrittänyt toiseksi muuttaa.

kaiva ensin todisteet omille väitteillesi.

maksa sopeutuu melkeinpä mihin vain ja tämä jos joku on yleisesti tiedossa.

koita nyt erottaa koirat kissoista ja etsi asiaan liittyvää tietoa.

tietenkin proteiinit vaihtelevat ravinnon mukaan, eikä mitään oikeita proteiinin suhteita voida määritellä, eikä saavuttaakaan.

puhu lääkärisi kanssa myös siitä, että suomi 24:lla joku raivoaa sulle.

jkfeiö kirjoitti:

mitään yleisesti olevaa tietoa en ole yrittänyt toiseksi muuttaa.

kaiva ensin todisteet omille väitteillesi.

maksa sopeutuu melkeinpä mihin vain ja tämä jos joku on yleisesti tiedossa.

koita nyt erottaa koirat kissoista ja etsi asiaan liittyvää tietoa.

tietenkin proteiinit vaihtelevat ravinnon mukaan, eikä mitään oikeita proteiinin suhteita voida määritellä, eikä saavuttaakaan.

puhu lääkärisi kanssa myös siitä, että suomi 24:lla joku raivoaa sulle.

Lue lisää

En ole edes näin sairaanhoitajana kuullut, että maksa sopeutuu mihin vain. Kerrotkos minullekin, mistä moinen "tieto" on peräisin. Kunhan tämän tiedon varmistan, niin voin sitten perustellusti mennä maksansa poksauttaneille alkoholisteille kertomaan, että höpö höpö, kyllähän se maksakulta sopeutuu. ;) Olen täysin samaa mieltä edellisen/edellisten kanssa. Luontainen ravinto kertoo paljon siitä, mihin kyseisen eläinlajin maksa, munuaiset ja ruumiin toiminnot yleisesti sekä sokerin sieto venyvät. Tästä on tosiaan koirien kohdalla ollut puhetta, ja ainakin englanniksi löytyy googlettamalla paljon tietoa. Jos jotain eroa on kissojen ja koirien kohdalla, niin sitten nimenomaan niin päin, että kissat sietävät kasviravintoa koiriakin huonommin.

Komppaantäysin kirjoitti:

En ole edes näin sairaanhoitajana kuullut, että maksa sopeutuu mihin vain. Kerrotkos minullekin, mistä moinen "tieto" on peräisin. Kunhan tämän tiedon varmistan, niin voin sitten perustellusti mennä maksansa poksauttaneille alkoholisteille kertomaan, että höpö höpö, kyllähän se maksakulta sopeutuu. ;) Olen täysin samaa mieltä edellisen/edellisten kanssa. Luontainen ravinto kertoo paljon siitä, mihin kyseisen eläinlajin maksa, munuaiset ja ruumiin toiminnot yleisesti sekä sokerin sieto venyvät. Tästä on tosiaan koirien kohdalla ollut puhetta, ja ainakin englanniksi löytyy googlettamalla paljon tietoa. Jos jotain eroa on kissojen ja koirien kohdalla, niin sitten nimenomaan niin päin, että kissat sietävät kasviravintoa koiriakin huonommin.

Lue lisää

vai että sairaanhoitaja. hoh hoh hoh. kysy sairaanhoitajalta ih keneltä tahansa. kyllä ne tietää miten maksa polttaa ja juopoilla vielä paremmin. hahahahohohuuhuuho!!!!!!!!!!!!!!

hcjjjhgh kirjoitti:

Jos yrität vängätä ihan yleisesti tiedossa olevan faktan muuksi, niin tarvitset perusteluksi muutakin kuin kakaramaisia itkupotkuraivareita. Petoeläimen maksa EI prosessoi kasviperäisiä proteiineja ilman ongelmia, ja ainakin koirien kohdalla tätä on tutkittukin. Pitkään luultiin virheellisesti, että liika proteiini on koirille haitallista kunnes hoksattiin, että haitallista on vain vääränlainen proteiini. Näin se vain on eikä raivoamisesi sitä muuksi muuta.

Lue lisää

no eikö linkkejä löytynyt aivopierujesi todisteeksi. tämä tiedettiin.

Mietiuusiksi kirjoitti:

Et sitten ole vaivautunut konsultoimaan järkikultaasi ollenkaan. Ihan älytöntä julistaa asioita, joista et selvästi ole perillä ollenkaan.

Sen kuran, jota Latziksi kutsut, syöttäminen kissoille ei ole sen laittomampaa kuin mäkkäriruoan tarjoaminen ihmisille. Niinpä sitä ei oteta pois markkinoilta sen enempää kuin mäkkärisapuskaa tai karkkeja. On täysin oman harkinnan varassa, pistääkö sitä mäkkärisapuskaa omasta ja Latzia kissan kurkusta alas päivittäin vai ei.

Jos lähdetään avaamaan tilannetta siitä, että pidät tärkeänä seikkana sitä, että kissa pitää Latzista, niin ihmekös tuo?! Kun katsot sitä tuoteselostetta, niin ihan jokaikiseen Latzin annospussiin on lisätty SOKEREITA, joiden on todettu olevan koukuttavampia kuin heroiinin. Jos olet itse tottunut syömään karkkia, pullaa ja muuta sontaa päivittäin, niin aika varmasti valitset sen sonnan jatkossakin varsin mielelläsi terveellisen salaatin sijaan vai mitä? Yhtä koukuttavaa se sokeri on kissallekin, ja ikävä kyllä vielä vaarallisempaa kuin ihmisille. Se elukkasi on koukussa sille vaaralliseen sokeriin, ja sinä olet tarpeeksi tyhmä näkemään asian vain niin, että annanpa sille sitä mistä se tykkää.

Kissat tarvitsevat proteiineja 25-45% lähteestä riippuen. 25% on jo todella alarajoilla. Ja tämä proteiinien tarve koskee vain ja ainostaan eläinperäistä proteiinia, jonka kissan elimistö kykenee käyttämään ilman ongelmia. Niissä Latzeissa on lisättynä kasviproteiinitiivisteitä, jotta proteiinimäärä saadaan harhauttavasti nousemaan, mutta ikävä kyllä kissat eivät niitä juuri kykene käyttämään ja kaiken lisäksi ne ottavat sekä maksan että munuaisten päälle. Maksa yrittää ensin käyttää hyväkseen kaiken kasviproteiinin ja tekee siten töitä ylikierroksilla onnistumatta tehtävässä kovinkaan hyvin. Sen jälkeen ylimääräinen, käyttämätön kasviproteiini poistuu munuaisten kautta virtsaan, joten myös munuaiset joutuvat tuon lisätyn kasviproteiinin takia ylikierroksille. Näin ollen sekä maksa että munuaiset tulevat todennäköisesti nopeammin tiensä päähän kuin ne olisivat tulleet ravinnolla, joka ei ylikuormittaisi niitä.

Summa summarum: on hyvinkin yleistä, että huono ravinto sairastuttaa kissan aikaa myöten, mutta diabetekset, munuaisten/maksan vajaatoiminnat yms. kuitataan iän tai geenien aiheuttamana. Ikinä en varsinkaan omistajien ole kuullut ajattelevan, että väärällä ravinnolla voisi olla osuutta asiaan, joten ravintoa ei ymmärretä kovinkaan usein yhdistää kuolemisiin ja sairastumisiin. Toki jotkut kissat onnistuvat elämään ihan kunnioitettavan elämän sontaruoalla kuten osa meistä ihmisistäkin selviää sairastumatta, vaikka ravinto olisi surkeaa, mutta miksi ottaa riski lemmikkien kanssa kun ei ole pakko? Pienimmilläänkin epätasapainoinen ravinto aiheuttaa puutostiloja, jotka voivat olla näkyviä (esim. iho- ja turkkiongelmia) tai piileviä (esim. puolustuskyvyn heikentyminen). Koska omistajilla ei ole mihin verrata, niin omistajat ihan poikkeuksetta väittävät kiven kovaan kissojensa ihon ja turkin pysyvän Latzillakin loistokunnossa, mutta itse näen ihan heti päälle päin onko kissa syönyt Latzia vai laaturuokaa eläintenhoitajana, sillä minulla on mihin verrata.

Lue lisää

No miten se kissa sokeriin koukuttuu, kun on tieteellisesti todettu, ettei kissa makean makua maista?

Mun mielestä ihminenkin aikoinaan eli oikein hienosti sillä sapuskalla, mitä milloinkin sattui saamaan. Kyllä kissalla pitää olla oikeus päättää ruuastaan nykypäivän yltäkylläisyydessä, jossa saalistava kissa on enää muisto vain. Jos Latz kissalle maistuu, niin suo se hänelle.

Samanlaiset ne munuaiset ja maksat on ihmiselläkin. Toimivat aikansa ja sitten pannaan multaa päälle, tai tuhkataan. Tärkeintä on, että kissa syö, viihtyy ja se on steriloitu, kastroitu, rokotettu ja sirutettu, sekä se asuu sisätiloissa ja sen kanssa seurustellaan aktiivisesti.

Kissan omistajan kannalta se ei ole ollenkaan yks hailee, jos huippukalliita sapuskoita jää syömättä ja ne menee jätteisiin. "Huippuruokien" valmistajia se tietty voi harmittaa. Summarum. Totuus unohtuu. Ala kasvattaa hiiriä. Elävä hiiri, jonka kissa itse saalistaa, ois se optimaali.

Anonyymi kirjoitti:

No miten se kissa sokeriin koukuttuu, kun on tieteellisesti todettu, ettei kissa makean makua maista?

Mun mielestä ihminenkin aikoinaan eli oikein hienosti sillä sapuskalla, mitä milloinkin sattui saamaan. Kyllä kissalla pitää olla oikeus päättää ruuastaan nykypäivän yltäkylläisyydessä, jossa saalistava kissa on enää muisto vain. Jos Latz kissalle maistuu, niin suo se hänelle.

Samanlaiset ne munuaiset ja maksat on ihmiselläkin. Toimivat aikansa ja sitten pannaan multaa päälle, tai tuhkataan. Tärkeintä on, että kissa syö, viihtyy ja se on steriloitu, kastroitu, rokotettu ja sirutettu, sekä se asuu sisätiloissa ja sen kanssa seurustellaan aktiivisesti.

Kissan omistajan kannalta se ei ole ollenkaan yks hailee, jos huippukalliita sapuskoita jää syömättä ja ne menee jätteisiin. "Huippuruokien" valmistajia se tietty voi harmittaa. Summarum. Totuus unohtuu. Ala kasvattaa hiiriä. Elävä hiiri, jonka kissa itse saalistaa, ois se optimaali.

Lue lisää

Taidat olla aika yksinkertainen tapaus, vaikka luulitkin jotain tajunneesi, senkin pöljäke.

Luulitko koukuttumisen tapahtuvan kielen päällä? Tampio. Kyllä ne on AIVOT, jossa se tapahtuu, ja aivoihin sokeri vaikuttaa ihan jokaisella olennolla.

oho. nyt se pieraisi varren kautta.

Eiköhän sinun olisi aika lopettaa höpinät ja kuunnella järkipuhetta vai peruskoulu tietoa sinun, pitäisi hankkia pikkasen ylemmän koulutuksentietoa ihan oikeesti

Meidän naapuritalon lähes 7-kymppinen ukko on elänyt suuren osan elämästään viinalla ja ruokajonon tarjonnalla. Sen täytyy tarkoittaa sitä, että pullollinen viinaa päivässä on terveellistä.

Sokeri on kissalle vaarallisempaa kuin se on sinulle, vaikka sinunkaan ei paranisi koetella onneasi syömällä valkoista sokeria päivittäin. Kasviproteiineilla kissa ei tee mitään kuten on ylempänä selitetty. Ainoa syy pieneen määrään kasviravintoa olisi pitkät, sulamattomat kuidut, jotka auttavat ruoansulatuksessa. Muutoin kasviravinnosta on vain haittaa lihansyöjälle.

Niin, ihme, että kissat ovat eläneet hiirillä, siis luontaisella ravinnollaan, ihan kivasti. :D On siinäkin maalaistollo.

MietitköLoppuunAsti kirjoitti:

Niin, ihme, että kissat ovat eläneet hiirillä, siis luontaisella ravinnollaan, ihan kivasti. :D On siinäkin maalaistollo.

Loppuiko mielikuvitus edellisellä palstalla. Vai oliko itsesi munaus isku? Minkä värinen on paloauto?

Jukolauta, että ihmiset voi olla tyhmiä.

Kissa ei syö mitään normaalista poikkeavaa kertaheitolla. Samasta syystä myös ihmislapsia pitää totuttaa uusiin makuelämyksiin ennen kuin alkaa maistumaan. Voit siis pistää katillesi tarjolle parasta mahdollista sapuskaa, mutta varmana ei syö, jos se poikkeaa tarpeeksi totutusta. Niinpä kissalle kelpaaminen ei ole mikään indikaattori sille, onko ruoassa jotain vikaa vai ei.

Miksi et tarjoa kissallesi raakaruokaa joka päivä?

Minun kaksi kattista syövät nykyisin märkäruokana vain ja ainostaan Latzia 1/3 ja Joseran kuivaruokaa 1/3, sekä 1/3 raakaa lihaa, sydäntä, kalaa.

Tähän päädytty siksi, että kaikkia mahdollisia kalliita märkäruokia ja nappuloita eivät kissat halua syödä. Hävikki oli todella suuri ja tuntui kauhealle kantaa ruokia jäteastiaan. Nyt on kaikki hyvin, ruoka maistuu ja kissat kukoistavat.

Ei se kalleinkaan ja tuoteselosteiden mukaan paras kissanruoka mitään hyödytä, jos ei kissa sitä suostu syömään. Latzissa on joku taika-aine? En tiedä, mikä, mutta nyt meillä ollaan tyytyväiset. Kissoille maistuu sapuska ja jätettä ei tule.

Suosittelen kaikille kissoille 1/3 ruokintaa :) Kuiva/märkä/raaka.