Hauska nähdä mitkä ovat maailmalla reaktiot kun Niinistö lähtee työhuoneestaan jollekin oikealle valtiovierailulle ja alkaa selittämään Suomen uutta turvallisuuspoliittista sotilaallisen liittoutumisen linjaa ilman sotilasliittoa.
Suomettumisen aikaan keksittiin sanakoukeroita, mutta niissä oli kutinsa. Nyt Niinistö kylmän sodan kasvattina ja Amerikka-riippuvaisena on omasta mielestään kekannut hyvänkin sanakoukeron. Ero on vaan siinä, että niissä ei ole kutia lainkaan. Ne ovat höpö höpöä, jollejo variksetkin nauraa vaan ei Suomen poliittinen eliitti eikä Nato-media.
Suomettumisen aikaan keksittiin sanakoukeroita, mutta niissä oli kutinsa. Nyt Niinistö kylmän sodan kasvattina ja Amerikka-riippuvaisena on omasta mielestään kekannut hyvänkin sanakoukeron. Ero on vaan siinä, että niissä ei ole kutia lainkaan. Ne ovat höpö höpöä, jollejo variksetkin nauraa vaan ei Suomen poliittinen eliitti eikä Nato-media.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Maailma nauraa Niinistölle, mutta se ei ole uutta. Niinistön kansainvälinen arvostus on pohjamudissa. Suomi ei päässyt edes YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi kun USA ja Venäjä eivät luota Niinistön rehellisyyteen eikä sen älyyn.
Soini liriin joutuu. Sen kansainvälinen ura ja mahikset presidentiksi menevät siihen paikkaan jos se lähtee esittelemään Suomen uutta älyvapaata ulko- ja turvallisuuspoliittista määritelmää, että Suomi on sotilaallisesti liittoutunut maa vaikka ei ole sotilaallisesti liittoutunut kun ei kuulu mihinkään sotilasliittoon.
muka lähtisi kun missään ei oteta vastaan?
Ei se mihinkään lähekkään. Se vaan liittää itseään ja Suomea milloin mihinkin siellä työhuoneessa paperilla.
Sitten se kutsuu jonkun polvet koukussa -nöyristelijäpoliitikon kuten esim. Stubbin levittelemään Suomen kansalle ja maailmalle liittämiskeksintöjään.
Pitäisiköhän tästä ite liittyä vaikka Suomen pankkiin.
Ei ku liittoudu Mikrosoftiin.
Sliipattu sotaministeri,suomenhurri,hinttarinoloinen keskonen Carl Haglund voisi liittoutua Ahvenanmaan puolustuslaitoksen kanssa.Sieltä saisimme kunnon tukea.
Haglundin pitäisi kirjoittaa sellainen liittoutumispaperi esim. Stubbin kanssa niin kuin Niinistö kirjoitti Soinin kanssa.
Oltaisiin sitten kahden paperin voimalla liittoutuneita Ahvenanmaan olemattomaan armeijaan ja olemattomaan sotilasliittoon.
Suomi olisi turvassa.
Suomen oma puolustus ajettiin alas ja siitä saadaan hyvä syy
liittyä natoon, nyt on vain niin että natossa olo on puolet kalliimpi
kuin oma puolustus.
US sivustolla on eri puolueiden lausuntoja natoon liittymisestä,keräilin
niistä osia tuonne IPU:n palstalle, koosteen voi lukaista nopsaan.
Kyselyn mukaan 71% vastustaa 18%hyväksyy jäsenyyden, eli aivopesua
täytyy jatkaa.
http://www.anttipesonen.fi/2013/05/suomi-on-virallisesti-sotilaallisesti.html
Pesosen näkemys natoliitoksesta, lukekaa.