Kaikki päätösvalta on suvereeneilla valtioilla. Niillä on ensisijainen velvollisuus
vastata omasta maastaan kansaaistensa parhaaksi.
Ydinsupervallat ovat viime kädessä samalla puolella. Tai tuhoutuvat. "Suurvalta ei
aseta olemassaoloaan uhanalaiseksi liittolaisten takia" (H.Kissinger).
Eurooppalainen "nato" voi syntyä vain kun jäsenmaat luovuttavat sille päätös-
valtaansa.
Suomessa kuvitellaan kaikenlaista kuten äkkihyökkäystä Venäjällä. Ja tiedetään
että sitten Amerikka kiitää apuun. Mikähän on seuraava kuvitelma.
vastata omasta maastaan kansaaistensa parhaaksi.
Ydinsupervallat ovat viime kädessä samalla puolella. Tai tuhoutuvat. "Suurvalta ei
aseta olemassaoloaan uhanalaiseksi liittolaisten takia" (H.Kissinger).
Eurooppalainen "nato" voi syntyä vain kun jäsenmaat luovuttavat sille päätös-
valtaansa.
Suomessa kuvitellaan kaikenlaista kuten äkkihyökkäystä Venäjällä. Ja tiedetään
että sitten Amerikka kiitää apuun. Mikähän on seuraava kuvitelma.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nato on USA:n sotilaallinen työrukkanen ja se kuuluisa ns. hyödyllinen idiootti.
Sellaista päivää ei tule, että Nato voisi päättää jotakin USA:n vastaista, paitsi jos USA, Nato ja Niinistön Suomi päättävät hyökätä Venäjälle.
Silloin ei kauaa kestä kun kaikki kolme, USA, Nato ja Niinistön Suomi sotatappiokierteessä ajautuvat erilleen ja riitoihin.
Nato on järjestö, jolla on oma organisaatio ja pääsihteeri.
Sellaista päivää ei tosiaan tule, että Nato päättäisi hyökätä Venäjälle siitä yksinkertaisesta syystä, ETTÄ SE ON PUOLUSTUSLIITTO! Suomi hyökkäilee sitäkin vähemmän, koska ei Natoon edes kuulu!
Opettele tietämään edes perusasiat, vaikkapa eipä ne siellä sairaalassa sinulle taida paljoa kertoa.
Kannattaa perehtyä Naton päätöksentekojärjestelmään. Se puhuu omaa selvään kieltään että kyseessä on vapaaehtoinen puolustussopimus. Ja on taatusti liitto-
kunnan omaa tekstiä.
Nato ei ole juuri mitään ilman USA:n resursseja ja rahoitusta. Ydinsupervaltana sillä on vastuu koko maailmasta. Siksi sen vaa´assa on eri punnukset kuin meillä.
Sen vuoksi sitä ei tulla näkemään täällä Suomen ongelmien takia Venäjää vastassa.
Meidän ongelmamme on ratkaistava omin, EU:n ja viime kädessä YK:n voimin.
Muu on utopiaa.
"Sen vuoksi sitä ei tulla näkemään täällä Suomen ongelmien takia Venäjää vastassa.
Meidän ongelmamme on ratkaistava omin, EU:n ja viime kädessä YK:n voimin."
Voiko tuosta päätellä samantien, ettei Nato hädässä liioin auta Baltian maita?
NATO kerhossa on myös yksi todellinen kansanmurhavaltio, terroristeja tukeva islamistinen teokratia, jota ei ole toruttu tai moitittu vähäänkään. Helvetti jäätyy ennenkuin kutsun niitä aseveljiksini.
Sen lisäksi juuri tuo "paskiaiset olkoot vaan paskiaisia, kunhan ovat meidän paskiaisia." - meno ei nyt suoranaisesti vakuuta moraalista tai selkärangasta.Tulee ennemmin mieleen joku huumediilerijengi kuin asialliset, suoraselkäiset valkoiset miehet.
"******** jäätyy ennenkuin kutsun niitä aseveljiksini. "
Naton jäsenmäärä ei juurikaan ole riippuvainen siitä, mitä sinä ajattelet jostakin valtiosta?
Ensisijaisesti on korotettava puolustusmäärärahoja. Sitten tämän lisäksi meidän on kuuluttava demokraattisten maiden puolustusliitto Natoon. Nato on puolueeton.
"Nato on puolueeton."
Näinhän me sen ymmärrämme kaikki tyynni. Hyvä on niin. Sivistysmaissa ovat
kaikki järjestöt ja puolueet vapaina. Yhteiskunnallinen toiminta on hyväksyttyä!
Älä unohda kuitenkaan että meillä on vastuu toinen toisistamme, emmekä saa
jäädä yksin hylätyksi impivaaraksi. Venäläiset ei saa tappaa meitä. Ollaan Nato.
Nato on paskin liitto koskaan
Hehe! Älykkäät ja perustellut mielipiteet ovat keskustelupalstojen suola:-D