Vanhaan aatelissukuun kuuluva John Shalikashvili. Saddamille turpaan antanut. Ei nuo georgialaiset kuitenkaan kaikki "teräsmiehiä" ole.
Clintonillakin oli omat georgialaisensa
kaikillako oli
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oli se lännelle häpeä ja muistutus kuolevaisuudesta kun sen rahoittama, aseistama ja kouluttama Georgian armeija tuhoutui vain muutamassa tunnissa vaikka sillä oli aloite eikä Venäjän vastahyökkäysjoukoilla ollut ylivoimaa, ei miehissä eikä kalustossa.
Se sai lännen varovaiseksi ja lopetettiin siihen paikkaan puheet Kaukasuksen valtioitten ja jopa Ukrainan EU- ja Natojäsenyyksistä.
Historiaa voi tulkita kukin mielensä mukaan;-D
Länsi ei mitenkään varustanut tai tukenut Georgiaa. Sen näkyi hyvin myös uutis-TV:ssä. Kaikki georgialainen sotakalusto oli vanhaa neukkuperua.
Todellisuudessa Venäjä himoitsi antaa Georgialle opetuksen. Se siirsi erikoisjoukkonsa Georgian kapinoiviin maakuntiin valmiustilaan ja Georgian armeijanosasto käveliu suoraan ansaan! Se luuli matkaavansa maakuntaan saattamaan kapinallisia, mutta törmäsikin suoraan Venäjän valmiustilassa oleviin hyökkäysjoukkoihin ja sai selkäänsä.
Ei liene epäaelvyyttä siitä, että kumpi valtio on sotilaallisesti vahvenpi: Venäjä vai Georgia? Ei muille kuin sinulle:-D
Ukraina on toki vapaa tekemään omia ratkaisujaan.
"Länsi ei mitenkään varustanut tai tukenut Georgiaa."
Sanotaan nyt pikemminkin niin, että lännen varustelu- ja koulutustuki Georgialle ei ollut ollenkaan riittävää ottaen huomioon Georgian kunnianhimoiset (voimasuhteiden valossa suuruudenhullut), aggressiiviset tavoitteet ja Washington-Lontoo-Tel Aviv-akselin Georgialle antaman avoimen valtakirjan.
"Sen näkyi hyvin myös uutis-TV:ssä."
Jos suomalaiset tosiaan muodostavat käsityksensä asioista sen mukaan, mitä he sattuvat näkemään Suomen tv:stä, alan ymmärtää, kuinka suomalaiset voivat olla niin tietämättömiä siitä, mitä maailmassa oikeasti tapahtuu. Internetin ja vapaan tiedonvälityksen aikanakin suomalaisten massat painavat päätään pensaaseen.
"Todellisuudessa Venäjä himoitsi antaa Georgialle opetuksen."
Tietysti, mutta myös länsimaille tahdottiin näyttää, että on tiettyjä geopoliittisia rajalinjoja, joita ei sovi ylittää. Eihän Venäjäkään yritä sijoittaa Yhdysvaltojen lähialueille satelliittivaltioita ja marionettihallituksia, joiden tarkoitus on Amerikkaa vastaan operoiminen. Karhu iski antaakseen esimerkin. "Elokuun tykkien" jylinä Kaukasuksella aloitti ainakin allekirjoittaneen katsannossa uuden aikakauden historiassa. - Samana vuonna oli länsimaita alkanut toden teolla koetella talouskriisi, joka on jälkiseurauksieen ja dominoefekteineen jäänyt lännen pysyväksi ongelmaksi...
"Sanotaan nyt pikemminkin niin, että lännen varustelu- ja koulutustuki Georgialle ei ollut ollenkaan riittävää"
Sitä ei ollut todellisuudessa laisinkaan.
"ottaen huomioon Georgian kunnianhimoiset (voimasuhteiden valossa suuruudenhullut), aggressiiviset tavoitteet ja Washington-Lontoo-Tel Aviv-akselin Georgialle antaman avoimen valtakirjan."
Todellissudessa Georgian sotajoukko oli vallan riittävä tavoitteseen hillitä kapinoivaa maakuntaa. Sen sijaan Georgian armeijan yksikkö ei aavistanut marssivansa hyvin valmistreltuun Venäjän erikoisjoukkojen ansaan, joka odotti sitä Georgian maaperällä. Selkäänhän siinä tuli.
"Jos suomalaiset tosiaan muodostavat käsityksensä asioista sen mukaan, mitä he sattuvat näkemään Suomen tv:stä, "
Kyllä asiantuntija katsoja näkee helposti uutisväläyksistä, että millaista kaustoa on käytössä. Georgian armeijan kalusto oli pelkästään vanhaa neukkusälää.
"Tietysti, mutta myös länsimaille tahdottiin näyttää, että on tiettyjä geopoliittisia rajalinjoja, joita ei sovi ylittää. ""
Eli lämmität taas vanhaa teemaasi siitä, kuinka onnellista on venäläismiehittys pikkuvaltioille:-D
Kaikilla mailla on omat ongelmansa. Venäjän ongerlma on se, että yli 70 % sen ulkomaankaupasta on raaka-ainekauppa. Se ei kykene valmistamaan lännelle kelpaavia teollisuustuotteita.
"Se siirsi erikoisjoukkonsa Georgian kapinoiviin maakuntiin valmiustilaan ja Georgian armeijanosasto käveliu suoraan ansaan! Se luuli matkaavansa maakuntaan saattamaan kapinallisia, mutta törmäsikin suoraan Venäjän valmiustilassa oleviin hyökkäysjoukkoihin ja sai selkäänsä."
Tuo nyt ei vain kerrassaan pidä paikkaansa. Venäjän joukot tulivat sinne n. vuorokaudessa Venäjän puolelta, yhtä vuoristotietä yhden tunnelin kautta. Etelä-Ossetiassa oli paikalla vain Venäjän rauhanturvajoukot jotka kärsivätkin jopa yli 50 % tappiot mutta silti pitivät asemansa.
"Ei liene epäaelvyyttä siitä, että kumpi valtio on sotilaallisesti vahvenpi: Venäjä vai Georgia?"
Höh, ei siellä paikalla ollut Venäjän koko armeija. Georgian armeijan tuhonneet Venäjän joukot olivat jopa hieman alivoimaiset Georgian joukkoihin verrattuina. Pitää verrata paikalla olleita joukkoja eikä koko Venäjää.
"Eli lämmität taas vanhaa teemaasi siitä, kuinka onnellista on venäläismiehittys pikkuvaltioille:-"
Kukaan muu kuin sinä itse ei ole tuollaisia puhunut. Miksi vääristelet ja valehtelet, onko se sinulla ihan geeneissä vai nytkö vasta keksit? Etkö osaa keskustella aiheesta ilman p...kan puhumista, vai oliko avaus liian hankala sinun ajatuksillesi?
"Kukaan muu kuin sinä itse ei ole tuollaisia puhunut. Miksi vääristelet ja valehtelet, onko se sinulla ihan geeneissä vai nytkö vasta keksit?"
Oletko kenties nimimerkki Koroljov? HÄNELLE minä puhuin! Ja hänelle ajatelma on tuttu eri sanoilla!
"Tuo nyt ei vain kerrassaan pidä paikkaansa. Venäjän joukot tulivat sinne n. vuorokaudessa Venäjän puolelta, yhtä vuoristotietä yhden tunnelin kautta. Etelä-Ossetiassa oli paikalla vain Venäjän rauhanturvajoukot jotka kärsivätkin jopa yli 50 % tappiot mutta silti pitivät asemansa."
Riittävästi kuitenkin ja Georgian valtion alueella.
"Ei liene epäaelvyyttä siitä, että kumpi valtio on sotilaallisesti vahvenpi: Venäjä vai Georgia?"
"Höh, ei siellä paikalla ollut Venäjän koko armeija. "
Jospa luet lauseen kunnolla ja vastaat vasta sitten?.
Lyhyet venäläiset mitään tuhonneet. Kieltämättä onhan se hauskaa, että tämä 194 senttinen Saakashvilli pystyisi vesipää Putinia jaloista höykyttämään. Saakashvilillä oli jotain sukulaisia vanhan Joosepin kanssa aikoinaan yhteistyössä.
Mitä ne joukot Tbilisin ympärille sitten oli, jos kerta armeija "tuhottiin". Venäläiset kärsi valtavia tappioita. Esimerkiksi Putinin käyttämät tsetseeni divisioonat tai pataljoonat suli kuiviin. Ei päässet siat 90-luvun malliin ihmisten päillä jalkapalloa pelaamaan.
Tunneleiden kautta ne sinne tuli. "Rauhanturvaajat" oli syöttinä. Eikä siitä mistä valtiosta Venäjää kolmekymmentä vuotta hallinnut Iosif Jooseppi Stalini oli kotoisin.