Rikostutkinta: Kunta ei ole valvonut Jakkia.

Jakkin johtokunta teki poliisille tutkintapyynnön jo vuonna 2011. KRP on odottanut korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä asiassa.

Kantajana asiassa on opetus- ja kulttuuriministeriö OKM, jota on erehdytetty maksamaan Jakkille tukea väärin perustein. Mahdollisessa oikeudenkäynnissä syylliset rikokseen voidaan rajata. KHO totesi pääasiassa vain sen, että Jakk on erehdyttänyt ja kunta ei ole valvonut Jakkia.

KHO:n päätös perustui lakiin valtionosuuksien maksamisesta.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/jakkia-uhkaa-rikostutkinta-1.1386357
5240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Linnaan koko poppoo

Äänestä

.

"Siperia opettaa"

.

Äänestä
  • KUULE MINÄ KERRON MINNE NE RAHAT MENI MENI KEPUNPUOLUEEN PPERSEESEEN JA VÄÄRIN KÄYTÖKSIIN VIELÄKÖ ÄÄNESTÄTTE KEPUA NYT ALKAA KUNTALAISILLA JÄRKYTTÄVÄ VYÖN KIRISTYS JA KUNNAVEROKOROTUS JOTA PITÄÄ KOROTTAA MONEKSI VUODEKSI LÄHES 5O% JOTEN NYT ALKAA
    RAJU MAKSATUS KEPUN VIRHEISTÄ KYLLÄ KUNTALAISET ON VIHAISIA NYT NÄILLE KIEROILLE TOLLO PÄÄTTÄJILLE MINKÄ TEITTE TAVALLISILLE IHMISILLE
    HÄVETKÄÄ OLI TEIDÄN MINISTERI JOS VOI NÄKÖJÄÄN OLLA KIERO JA TOLLO

    Äänestä

kivimatilla on CAPSIT päällä.


Onko tuo rehtori jolta vaaditaan ehkä korvauksia, se joka oli autopuolella pääjehuna.? Teetti omia harraste ja myyntiautojaan siellä oppilastöinä ja melko varmasti niistä jotain maksoikin.. kiero mies sopis kusetuskuvioon.

Äänestä

Miten ihmeessä Jakkin johtokunta tekee tutkintapyyntöjä poliisille,syyttäen kuntaa? Toisinsanoen syyttää sitä,joka itseään ruokkii.

Mikä rooli on Juntusella ja Jakkin suljettujen ovien "pienen piirin"päätöksillä,joita kuulemma pidettiin Kurssikeskuksen johtokunnan tiloissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jalasjärvellä. kirjoitti:

Jakkin johtokunta teki poliisille tutkintapyynnön jo vuonna 2011. KRP on odottanut korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä asiassa.

Kantajana asiassa on opetus- ja kulttuuriministeriö OKM, jota on erehdytetty maksamaan Jakkille tukea väärin perustein. Mahdollisessa oikeudenkäynnissä syylliset rikokseen voidaan rajata. KHO totesi pääasiassa vain sen, että Jakk on erehdyttänyt ja kunta ei ole valvonut Jakkia.

KHO:n päätös perustui lakiin valtionosuuksien maksamisesta.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/jakkia-uhkaa-rikostutkinta-1.1386357

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu