Sistanin saapuminen rauhoitti Nafajin taistelut. Silti on suuri vaara, että ennen kuin Al-Sadr joukkoineen poistuu moskeijasta ja rauhoittuu, taistelut voivat puhjeta uudelleen, koska jenkit ovat alueella aiheuttamassa epäjärjestystä. Irakilaiset eivät luonnollisestikaan voi sietää miehitystä ja heitä tappanutta, raiskannutta ja kiduttanutta miehittäjää.
Tämä sama pätee selkeästi koko maahan. Esim. Nafajin tilanteesta nähdään, että irakilaiset pystyvät sopimaan asiat keskenään, eikä mitään sovittavaa tai rähinöitä isommalti olisikaan, jos amerikkalaiset eivät olisi lietsomassa epäjärjestystä alueella.
Tämä sama pätee selkeästi koko maahan. Esim. Nafajin tilanteesta nähdään, että irakilaiset pystyvät sopimaan asiat keskenään, eikä mitään sovittavaa tai rähinöitä isommalti olisikaan, jos amerikkalaiset eivät olisi lietsomassa epäjärjestystä alueella.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Uskotko itse siihen mitä kirjoitat?
Kuinka vanha olet? Olivatko vanhempasi taistolaisia?
Eilen luin ”hauskan” jutun kirjailija Orasesta, miten hän kertoi (kehui) miten he istuivat baarissa (en muista nimeä) harva se ilta ja puoli yötä ja harrastivat kiihkeitä ”keskusteluja”. Tilaisuudet olivat usein miten kovin kosteita. Kirjoittelukin sujui konjakin voimalla... Vasta viime vuonna hän pääsi alkoholista irti? Sen takia hän nyt tilitti tuntojaan ja hämmästystään, miten muut näkivät hänet? Hän koki ilmeisesti herätyksen!?
Ja minusta pahinta hänen lausunnoissaan oli, että he istuivat melkein joka iltamyöhään vaikka hänellä oli silloin 2 pientä lasta! Orasen äiti (lasten mummo) hoiti lapset ja mikäli lapsilla oli asiaa äidille niin he soittivat äidille baariin...
Että semmoinen tapaus! Nyt hän kerjää sympartia ja sääliä kirjan muodossa...! Minusta hänen lapsillaan on enemmän syytä kirjoittaa katkeran kirjan elämästään kuin äidillä/Orasella...
Kirjoituksesi oli täyttä asiaa. Najafin tilanne on pienoiskoossa koko Irakin tilanne. Amerikkalaisten läsnäolo lietsoo väkivaltaa ja epäjärjestystä, koska he ovat menettäneet laajan, ylhäältä johdetun ja systemaattisen kidutusskandaalin kautta jo niidenkin kunnioituksen, jotka alun alkaen ehkä uskoivat heidän tulleen auttamaan irakilaisia. Irakilaiset ovat nähneet, mikä on amerikkalaisten asenne ja tavoitteet.
Nyt nähtiin Najafissakin, että amerikkalaisten läsnäolo synnyttää vain vihaa ja sotaa, eivätkä he itsekään muuhun kykene kuin tappamaan ja tuhoamaan. Sen sijaan, kun paikalle tulee irakilaisten oma mies, johtaja Sistani, tilanne rauhoittuu heti, tosin säilyen tulenarkana, koska amerikkalaiset ovat paikalla. Jos amerikkalaiset vetäytyvät kaupungista, tilanne rauhoittuu.
Tämä toimii selkeänä näyttönä siitä, miten koko maa rauhoittuisi, jos irakilaiset saisivat hoitaa asiat keskenään ja ennen kaikkea, jos amerikkalaisten provosoiva miehitys ja läsnäolo poistuisi.
Tämä johtaja, joka ”rauhoitti” tilanteen eli aikaisemmin maanpaossa Saddamin takia... Hän palasi kiitos USA:n! Nytkin hän oli sydänleikkauksessa Lontoossa.
mot!
Ei al-Sistani ole missään maanpaossa ollut. Hän oli kyllä vangittuna 90-luvun alussa shiia-kapinan jälkeen, mutta on asunut Najafissa ainakin 60-luvulta lähtien. al-Sistani säästyi pahimmilta vainoilta sen takia, että on ollut, oppi-isänsä Khoei'n tavoin maltillinen eikä ole pyrkinyt sekoittamaan politiikkaa ja uskontoa.
Että ei ole USA:ta kiittämista mistään.
Jos kerran irakilaiset pystyvät sopimaan asiat keskenään niin miksi sitten uutisten mukaan tuntemattomat irakilaiset ryhmät ampuivat muutaman kymmenen matkalla ollutta Al Sistanin sekä Najafissa Al Sadrin kannattajaa?
...hän tavitsi niin massivisen poliisi- ja sotilassuojaan?
Hitmanin mukaan varmaakin siksi, että muuten USA:n sotilaat olisivat ampuneet hänet ;-) ?
Mitään varmaa näyttöä siitä ei ole, olivatko ampujat irakilaisia, jos olivat irakilaisia, olivatko he nykyisen nukkehallinnon joukkoja vai peräti amerikkalaisia. Uutiset olivat ristiriitaisia.
Vaikka olisivatkin olleet irakilaisia, suurin syy on amerikkalaisten lietsoma epäjärjestys, jossa he yllyttävät irakilaiset toisiaan vastaan.
Jenkit itsekin sanovat , että he haluavat luoda Irakista Lähi-Idän "mallivaltion" eli länsimaisen yhteiskunnan keskelle islamilaista maailmaa.
Toki moni muslimi saattaa olla eri mieltä, olisiko länsimainen valtio se mallivaltio. Ehkä heillä on oma käsityksensä mallivaltiosta.
On toki epäselvyyttä, mitä jenkit tarkoittavat mallivaltiollaan. Onko se vahvasti jenkkien talutusnuorassa kulkeva nukkevaltio vai rauhallinen demokraattinen omiin perinteisiinsä ja tapoihinsa uskova islamilainen valtio?
On hyvin mahdollista , että Irak kansallistaa öljynsä, kun USA:n ote maasta heltiää.
Käykö kuten Kuuballe, että maa joutuu USA:n asettamaan kauppasaartoon?
Jo Saddamin pitkällä ja verisellä valtakaudella vallassaolleet sunnit vainosivat säälittä sekä shiioja että kurdeja (Halabja).
Tuo juttu on täyttä pötyä. Minä satun tuntemaan Irakissa (Bagdadissa) asuneen kurdin, joka on vanhaa kauppiassukua. Hän on pakolaisena Suomessa, mutta tunnusti rehellisesti, ettei syy ole vainot, vaan 90 -luvun taloussaarron aikaansaama kurjuus, jota hän kurditaustansa lisäksi käytti tekosyynä saadakseen pakolaisstatuksen Suomessa :) Hän kertoi, että esim. Bagdadissa ei kurdeilla tai muilla vähemmistöillä ollut mitään hätää. Hallinnon painostukesen kohteeksi joutuivat lähinnä vain poliittiset/uskonnolliset ääriainekset, jotka lietsoivat kapinaa ja näitä oli kuulema äärimmäisen vähän.
Aidon Hitmanin kirjoitukset eivät olisi noin typeriä...