Amerikka, raha ja Loadikea

Täällä on ketju nimeltä - Raha ja Raamattu. Siinä on aihe, josta emme pysty keskustelemaan ilman, että tuomme siihen sanomia amerikasta. Seuraava aihe käsitteli Raamattua, kuinka ymmärrän sitä. Siihen tärkeinä mainittiin penseä Loadikea, sekä varotaan, ettei nosteta ihmistä jalustalle.
Miksi emme keskustele niistä näin omassa ketjussa. Nyt nämä aiheet esille ja sanainen arkku auki.
32171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Ameriikassa pelataan suurilla rahoilla kaikissa asioissa, seurakunnissakin. Rakennuksetkin on suurempia kuin meillä. Täältä eivät paljon kostu käydessään, vaikka omilla suihkareilla matkustaisivat, kuten eräskin setä muutama vuosi sitten teki.

Äänestä

Tässä sitä kuvottavaa tarjolla! www.youtube.com/watch?v=AYxeTjrckl0(menemällä suoraa you tubeen, hakukenttään teksti:you call this the gospel-wretched tv, löytyy videoklippi). Samasta aiheesta löytyy myös muualta ilman toimittajan kommentteja, muttei muistu nyt, millä hakusanalla). Tällaisella taitaa olla kannatusta myös meillä, päätellen siitä, kun kritisoi rahankeruuta, tulee heti kiukkuisia vastakommentteja, sotketaan Venäjäkin mukaan, jolla tässä tapauksessa ei ole mitään tekemistä. Kirjoituksia leimataan jopa kuvottavaksi.

Äänestä

Saastepilven lailla on Suomenkin Siioniin levinnyt Atlantin takaista hapatusta(menestysteologiaa, kundalinihenkeä, ym). Näitä saarnasmiehiä tietyt piirit tänne haalivat hyvinkin innokkaasti. Talvella vieraili varsin kyseenalainen heppuli ja lisää samanhenkisiä pukkaa. Erääseen tilaisuuteen otetaan jopa PÄÄSYMAKSU, haloo! Ai niin, eihän siellä evankeliumia julistetakaan vaan sehän onkin viihdetapahtuma. Menoa ja meininkiä, fiilistä, ihmeitä ja merkkejä, wauuu.. mikä show. Eihän se tietenkään voi olla ilmaista, eihän järjestäjä ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö, katetta pitää saada.

Äänestä
  • Mikä sinut pakottaa sinne menemään? Pääsymaksutkin voi ottaa, jos laillista, niin on konsertteihinkin.

    Äänestä

  • Pöllökö? kirjoitti:

    Mikä sinut pakottaa sinne menemään? Pääsymaksutkin voi ottaa, jos laillista, niin on konsertteihinkin.

    Eipä todellakaan, kierrän KAUKAA tuollaiset. Arveluni osui oikeaan, kyse ei ole ihmisten pelastumisesta(johtaminen Kristuksen tykö) vaan viihteen tarjoamisesta, joka on puettu hengelliseen kaapuun. Surullista vaan, että joku kokematon etsijä tai vastakääntynyt erehtyy sinne ja sotkeutuu eksytysten verkkoon. Anekauppaa käytäneen edelleenkin kuten Tetzeliuksen aikana toki hieman "sivistyneemmässä" muodossa, mutta yhteinen tunnuspiirre on:money talks.

    Äänestä

  • Tarkoitat varmaan sitä Kanadalaista, joka kävi naapurissakin (Eesti). Tehnyt kuitenkin parannuksen. Matkat maksaa.

    Äänestä

  • viihdettä sekin kirjoitti:

    Eipä todellakaan, kierrän KAUKAA tuollaiset. Arveluni osui oikeaan, kyse ei ole ihmisten pelastumisesta(johtaminen Kristuksen tykö) vaan viihteen tarjoamisesta, joka on puettu hengelliseen kaapuun. Surullista vaan, että joku kokematon etsijä tai vastakääntynyt erehtyy sinne ja sotkeutuu eksytysten verkkoon. Anekauppaa käytäneen edelleenkin kuten Tetzeliuksen aikana toki hieman "sivistyneemmässä" muodossa, mutta yhteinen tunnuspiirre on:money talks.

    Tässäkin siitä "anekauoasta".
    Leo Mellerin kirjoituksia.

    Jeesus puhui 38 vertausta. Kuusitoista käsitteli rahaa ja taloutta.
    Uudessa testamentissa on enemmän jakeita rahasta kuin taivaasta ja helvetistä yhteensä.
    Vajaat 500 jaetta käsittelevät rukousta ja uskoa. Yli 2 000 jaetta käsittelevät rahaa ja omaisuutta.
    Sananlaskujen kirjassa ensimmäinen rahaa käsittelevä elämänohje on tämä: "Näin käy jokaiselle väärän voiton pyytäjälle: se ottaa haltijaltaan hengen" (1:19). Viimeinen rahaa käsittelevä sananlasku on tällainen: "Hän avaa kätensä kurjalle, ojentaa köyhälle molemmat kätensä. Ei pelkää hän perheensä puolesta" (31:20-21). Väliin mahtuvissa kolmessakymmenessä luvussa opastetaan ihmistä jättämään avausjakeen harhamaailma ja päätymään pelottomaan uskonelämään, jossa ytimessä on antamisen sykkivä sydän.

    Äänestä

Ei siis amerikka , Suomi ja Venäjä, sekä rahankeruu ole toisiaan pois sulkevia, lukipa otsikossa mitä tahansa. Samaa tarinaa ja iljettävyyttä varmaan tulee, vaikka aloitus olisi mäkihypystä. Sielläkin rahaa kerätään.
Nyt kysymys?
Lainsallima, Raamatunmukainen seurakuntien ja uskonnollisten yhteisöjen rahankeruu on laillista. Jos haluat kritisoida laillista toimintaa, sinun tulee kääntyä lainlaatijoiden puoleen. Täällä ei laillinen voi laittomaksi muuttua. Kirjoittajan kateus, katkeruus ja ei- uskova asenne sen sijaan nousee esille.

Äänestä
  • Maailmallinen laki on sitten se oikea? Vetoamanne laki salii mm. homoseksuaalien avioliitot, abortin, jne. Mitä Raamattu sanookaan näistä ? Jokainenhan saa valita vapaaehtoisesti, millä puolella seisoo ja sananvapauskin on vielä voimassa, mutta kuinka kauan, jää nähtäväksi.

    Äänestä

  • viihdettä sekin kirjoitti:

    Maailmallinen laki on sitten se oikea? Vetoamanne laki salii mm. homoseksuaalien avioliitot, abortin, jne. Mitä Raamattu sanookaan näistä ? Jokainenhan saa valita vapaaehtoisesti, millä puolella seisoo ja sananvapauskin on vielä voimassa, mutta kuinka kauan, jää nähtäväksi.

    Heb.10
    24 ja valvokaamme toinen toistamme rohkaisuksi toisillemme rakkauteen ja hyviin tekoihin;
    25 älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana, vaan kehoittakaamme toisiamme, sitä enemmän, kuta enemmän näette tuon päivän lähestyvän.

    Raha kun on epäjumala, ei voi olla pelastettu ja uskossa Jeesukseen Kristukseen.
    Ei voi palvella kahta herraa, sanoo Raamattu.
    Millainen srk. on jos kaikki palvelee rahaa epäjumalana, ei luovuta srk. työhön, ei lähetystyöhön Raamatun mukaisesti, eikä avustustyöhön heikommille.

    Mark. 12:41
    Ja hän istui vastapäätä uhriarkkua ja katseli, kuinka kansa pani rahaa uhriarkkuun. Ja monet rikkaat panivat paljon.
    42 Niin tuli köyhä leski ja pani kaksi ropoa, yhteensä muutamia pennejä.
    43 Ja hän kutsui opetuslapsensa tykönsä ja sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: tämä köyhä leski pani enemmän kuin kaikki muut, jotka panivat uhriarkkuun.
    44 Sillä he kaikki panivat liiastaan, mutta tämä pani puutteestaan kaiken, mitä hänellä oli, koko elämisensä."

    Rinnakkaisviitteet
    2Kun. 12:9 Mutta pappi Joojada otti arkun ja kaivoi reiän sen kanteen ja asetti sen alttarin ääreen, oikealle puolelle, kun mennään Herran temppeliin. Ja papit, jotka vartioivat ovea, panivat siihen kaiken rahan, mikä Herran temppeliin tuotiin.

    Äänestä

1Kor. 3:1 Niinpä, veljet, minun ei käynyt puhuminen teille niinkuin hengellisille, vaan niinkuin lihallisille, niinkuin pienille lapsille Kristuksessa.
1Kor. 3:2 Maitoa minä juotin teille, en antanut ruokaa, sillä sitä ette silloin sietäneet, ettekä vielä nytkään siedä;
1Kor. 14:20 Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta ymmärrykseltä olkaa täysi-ikäisiä.
Ef. 4:14 ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa

Äänestä
  • Uhrit ja almut, jopa verotkin(kunhan eivät ole kohtuuttomat kiskuriverot) ovat Raamatullisia, muttei mitkään pääsymaksut sanan kuuloon tai 10 miljoonan dollarin suihkujetin kustantaminen eräällekin tevangelistalle(ei ole ainoa, joka käyttää kerättyjä varoja omiin ylellisiin himoihinsa). Nyt joku kannattajistaan älähtää ja syyttää kateelliseksi, katkeraksi, jopa uskottomaksi, ym, ym(niinkuin on tehty). Voin sanoa, että riittää, kun on elatus ja vaatteet ja mitä se hyödyttää, vaikka voittaisi itselleen koko maailman, mutta saisi sielulleen vahingon. Tohtineeko kukaan näistä "tevangelistafaneista" todella perehtyä idoliensa todelliseen luonteeseen ja toimintaan ja ENNENKAIKKEA opetuksiinsa(mitä Jeesusta/evankeliumia julistetaan). Amerikassa systeemit ovat ovat hämmentäviä, seuratkaapa ja pohtikaa ihan rehellisesti, onko kaikki aina niin kohdallaan. Löytyy sieltä aitoakin, pyyteetöntä toimintaa, mutta se tapahtuu matalalla profiililla, pikemminkin hiljaisuudessa, eikä valtavan melun ja hälyn, tai "torven toitotuksen" kera. Mitä Suomen lakiin tulee, se sallii mm. rahapelit, koron ottamisen, abortin(tietyn aikarajoituksen puitteissa), seksin oston, homo/lesboavioliitot, etc. Joka Sanaa tuntee, erottaa jo heti ristiriitaisuuksia lain ja Raamatun opetusten kesken. Kumpi on ylempi auktoriteetti Suomen laki vai Jumalan Sana? Toisille se on laki, mutta onneksi on myös niitä, joille Raamattu on ylempi auktoriteetti(Ennemmin tulee totella Jumalaa kuin ihmistä).

    Äänestä

Valitettavasti Suomessa jokainen on Suomen lain alla ja ameriikassa on sikäläisen lain alaisuudessa. Helposti sitä sotkee asioita ja tekee puuron aineksista, jotka eivät sovi puuroon. Tulee väärän väristä vellipuuroa akanoilla.
Muutamia osioita.
Jenkeissä on äveriäitä evankelistoja ilman keräystäkin. Esim. Suomessa yksityisellä suihkarillaan vieraillut evankelista on tiettävästi tohtori ja äveriästä sukua. Siis evankelista Herran armosta. Ei rahan armosta. Suihkari pysyisi vaíkka evankelista sulkisi suunsa vastioin Herran tahtoa.
Meille annetaan erilaisia lahjoja jo syntymässä.
Suomen laki sallii sitä ja tätä, mitä Raamattu kieltää. Tällöin ihminen ratkaisee, esim. aborttiasiat omalla moraalillaan ja Raamatun tuntemuksellaan. Samoin rahapelit ja suhteet seksiin. Laki on mikä on, mutta yksilö on vastuussa itsestään Jumalalle.

Seuraava on asiaton ilmaisu, sillä laitonta on yllyttää myös rikkomaan lakia.

"Ennemmin tulee totella Jumalaa kuin ihmistä)".

Äänestä
  • Tulee aika, jolloin Jumalan Sanan ohjeita noudattavat joutuvat vainotuiksi, koska tottelevat Jumalan lakia ennemmin kuin maallista(jumalatonta) lakia. Tarkoittaa mm.sitä, ettei homoutta saa sanoa synniksi, vaikka se on Jumalalle kauhistus ja siitä joutuu tulevaiduudessa linnaan, koska pidetään vihapuheena(vain yksi esimerkki laittomuuden vaikutuksesta). Antkristillinen henki vaikuttaa jo meidänkin maassamme. Ekumeeninen hapatus on vallannut ev.lut.kirkon, joka veljeilee katolisen kirkon kanssa ja on tehnyt "myönnytyksiä" paavin kirkolle. Siitäköhän johtuu, että 2.käsky 2.Moos 20:2. (älä tee itsellesi jumalakuvaa...)on ujutettu 1.käskyn sisään, kun taas 10.käsky on keinotekoisesti jaettu(jotta saataisiin käskyjen lukumäärä 10:si). Herätkää.

    Äänestä

  • Apt. 5:29 "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä." Näin sanoivat apostolit, kun heitä kiellettiin todistamasta Jeesuksesta neuvoston edessä. Näin tulevat sanomaan lopunaja vainotutkin, jotka "lain" mukaan ovat yllyttäjiä ja jopa rikollisia. Raamatustakin(Biblia, KR 33/38, KJV) tullee vielä kirja, joka on kiellettyjen listoilla. Kuka luopuu(hävittää) Raamatusta noudattaa tuolloin annettua lakia ja kuka taas ei (pitää edelleen Raamattunsa ja tutkii sitä)on lain taas rikkoja. Näin se menee. Valinta on vapaa.

    Äänestä

  • laittomuus vaikuttaa jo kirjoitti:

    Tulee aika, jolloin Jumalan Sanan ohjeita noudattavat joutuvat vainotuiksi, koska tottelevat Jumalan lakia ennemmin kuin maallista(jumalatonta) lakia. Tarkoittaa mm.sitä, ettei homoutta saa sanoa synniksi, vaikka se on Jumalalle kauhistus ja siitä joutuu tulevaiduudessa linnaan, koska pidetään vihapuheena(vain yksi esimerkki laittomuuden vaikutuksesta). Antkristillinen henki vaikuttaa jo meidänkin maassamme. Ekumeeninen hapatus on vallannut ev.lut.kirkon, joka veljeilee katolisen kirkon kanssa ja on tehnyt "myönnytyksiä" paavin kirkolle. Siitäköhän johtuu, että 2.käsky 2.Moos 20:2. (älä tee itsellesi jumalakuvaa...)on ujutettu 1.käskyn sisään, kun taas 10.käsky on keinotekoisesti jaettu(jotta saataisiin käskyjen lukumäärä 10:si). Herätkää.

    Uskovien tulee rukoilla päättäjien puolesta. Lakeja emme voi muuttaa, mutta vaaleissa voimme katsoa, millaisen vakaumuksen ihmistä äänestämme. Uskaltaako ehdokas tunnustaa väriä- olevansa uskossa. KD- listoilla nyt luulisi olevan sellaisia.

    Eipä tuohon antikristillisyyteen ole heräämistä, sillä on vaikuttanut jo pitkään ja vaikuttaa. Ruotsista mallia, jossa ei kirkossakaan saa nimeä Jeesus mainita enää.

    Herätyskristillisiä ja Raamattu- uskollisia srk. tai lähetysseurakuntia on olemassa vielä onneksi. Raamatun mukaan menee, mutta jos tämä kansa kääntyisi....
    ei käänny. Äänestääkö uskovat ensi vaaleissa kristittyjä hoitamaan asioita? Lainsäädäntökin muutuisi.

    Äänestä

"Moni uskova elää tänään vailla todellista seurakuntayhteyttä. Monien harhaoppien leviäminen maassamme johtuu siitä, että ihmiset ovat lapsia, eivät opetuslapsia. Uskovaksi itseään kutsuvat ihmiset eivät tiedä aina edes kristinuskon perusteita. Sellainen seurakunta on helppo saalis viholliselle"

Äänestä

Kuinkas se Amerikka nyt niin puhututtaa, että miltei jokaisessa kejussa, mutta mikäpäs siinä, jatketaan puhumista.

Äänestä

Onx muuten Amerikka ainoa maa missä rahaa käytetään?

Mitähän valuuttaa muualla sitten käytetään?

Majavan tai Oravannahkoja vai?

Vai plootuja?

Vai haluaisivatko eräät mieluimmin käyttää ruplia ja kopeekkoja?

Täh?

Äänestä

Ei kopeekoissa riitä kauan puhumista, eikä kadehtimistakaan. Hyvä kun tuovat tuosta rajan yli vähän tännekin. Eivät ärsytä niin paljon kuin omalla suihkarilla Amerikan sedät seilaavat ja vielä onnettomat tänne meillekin.
Tänään uutisissa, että venäläinen kone loukannut Suomen ilmatilaa, mutta ei kerrottu, oliko kysymyksessä suihkukone vai pommikone.

Äänestä
  • Sotilasilma-alus(!), eikö tuo sana jo kerro, mistä konetyypistä oli kyse.

    Äänestä

  • pikkuhiljaa vaan kirjoitti:

    Sotilasilma-alus(!), eikö tuo sana jo kerro, mistä konetyypistä oli kyse.

    Pommikoneet kaikki ovat nykyisin suihkuturbiinimoottorilla varustettuja l. suihkari se oli.

    Äänestä

  • Mig 29 kirjoitti:

    Pommikoneet kaikki ovat nykyisin suihkuturbiinimoottorilla varustettuja l. suihkari se oli.

    Ei ollut suihkari vaan Antonov AN 22-merkkinen,neljällä potkuriturbiinimoottorilla varustettu sotilaskuljetuskone mikä ahtaassa "ilmakäytävässä" hieman harhautui.

    Suomen ilmatilassa tällaista sattuu 2-3 kertaa vuodessa.

    Se mikä minua on aina ärsyttänyt ovat ne "itäisen tuulen" ei toivottavat vaikutukset...

    Äänestä

  • Faktaa. kirjoitti:

    Ei ollut suihkari vaan Antonov AN 22-merkkinen,neljällä potkuriturbiinimoottorilla varustettu sotilaskuljetuskone mikä ahtaassa "ilmakäytävässä" hieman harhautui.

    Suomen ilmatilassa tällaista sattuu 2-3 kertaa vuodessa.

    Se mikä minua on aina ärsyttänyt ovat ne "itäisen tuulen" ei toivottavat vaikutukset...

    Upsis sentään..,tuon konetyypin kohdalla minulle sattui kirotusvire.

    Eli kyseessä ollut kone oli Antonov AN 12-merkkinen,neljällä potkuriturbiinimoottorilla varustettu sotilaskuljetuskone.

    Äänestä

  • Faktaa. kirjoitti:

    Upsis sentään..,tuon konetyypin kohdalla minulle sattui kirotusvire.

    Eli kyseessä ollut kone oli Antonov AN 12-merkkinen,neljällä potkuriturbiinimoottorilla varustettu sotilaskuljetuskone.

    Hienoa, nyt tuli tarkkaa tietoa konetyypistä. Eikös nämä AN12-koneet olekin suurimpia kuljetuskoneita telluksellamme, jos oikein muistan. Melkoista kalustoa naspurillamme.

    Äänestä

  • Mig 29 kirjoitti:

    Hienoa, nyt tuli tarkkaa tietoa konetyypistä. Eikös nämä AN12-koneet olekin suurimpia kuljetuskoneita telluksellamme, jos oikein muistan. Melkoista kalustoa naspurillamme.

    Maailman suurin sotilaslentokone on amerikkalainen Lockheed C-5 Galaxy.

    Siihen voidaan maksimissaan lastata 131 tonnia sotilaskalustoa/tarvikkeita sekä myös taisteluvalmiita yksikköjä.

    Sen "pienempi itäinen kilpailija" on jo Neuvostoliiton aikana kehitetty ja edelleenkin käytössä oleva Antonov AN-22 sotilaslentokone.Siinä on neljä potkuriturbiinimoottoria.

    Antonov AN 22:en "isoveli" on Antonov AN-124 sotilaslentokone,ja se varustettu neljällä suihkumoottorilla

    Äänestä

  • Faktaa. kirjoitti:

    Maailman suurin sotilaslentokone on amerikkalainen Lockheed C-5 Galaxy.

    Siihen voidaan maksimissaan lastata 131 tonnia sotilaskalustoa/tarvikkeita sekä myös taisteluvalmiita yksikköjä.

    Sen "pienempi itäinen kilpailija" on jo Neuvostoliiton aikana kehitetty ja edelleenkin käytössä oleva Antonov AN-22 sotilaslentokone.Siinä on neljä potkuriturbiinimoottoria.

    Antonov AN 22:en "isoveli" on Antonov AN-124 sotilaslentokone,ja se varustettu neljällä suihkumoottorilla

    Näilläkö tuodaan tavaritsiä Suomen datsoille, vai datsojen viereen?

    Äänestä

  • Faktaa. kirjoitti:

    Maailman suurin sotilaslentokone on amerikkalainen Lockheed C-5 Galaxy.

    Siihen voidaan maksimissaan lastata 131 tonnia sotilaskalustoa/tarvikkeita sekä myös taisteluvalmiita yksikköjä.

    Sen "pienempi itäinen kilpailija" on jo Neuvostoliiton aikana kehitetty ja edelleenkin käytössä oleva Antonov AN-22 sotilaslentokone.Siinä on neljä potkuriturbiinimoottoria.

    Antonov AN 22:en "isoveli" on Antonov AN-124 sotilaslentokone,ja se varustettu neljällä suihkumoottorilla

    Kiitos tiedoista! Täytyypä perehtyä asiaan tarkemmin.

    Äänestä

No, eihän siinä sitten mitään. Ei ärsytä niin paljon kuin Amerikka ja raha ja sieltä tuleva hapatus.
Ostamiaan tiluksia vaan tarkastelivat siinä puolustusvoimien vieressä.
Ystävällisesti. Amerikan suihkarit ärsyttää, sillä niiltä voi vahingossa pudota pommahdus, kuten v.-39.

Äänestä
  • Ei tarvitse kun lukea päivittäin uutisia, minkälainen onnela tuo USA(Amerikkaa ovat myös Kanada ja Meksiko & V-Amerikan & E-Amerikan valtiot)on. USA:ta on pidetty vapauden esikuvana, varsinaisena onnelana, mutta ajat ovat muuttuneet. Venäjä on pitänyt matalaa profiilia, mutta sillä on osansa loppukahinoissa. USA ja Venäjä ovat samaa "piip", mutta eri paketissa.

    Äänestä

No, hyvä on. Realististi ajatellen, mitähän haittaa niistä Amerikkalaista oikeasti on suomalaisille ollut.
Entäpä piip naapureista. Noin historiassa vain. Nythän tilanne hyvä, sillä muutama miljoona naapuria paikan päällä täällä ostamillaan datsoilla ja sitten "vahingossa" pommikoneet vartioi niitä Suomen ilmatilassa.
Ei hätää, ihan ystävällisesti vaan. Hyvä. Oikein hyvä.
Ai, Amerikassako muutoksiakin?

Äänestä

Aiheesta kommentoitu myös Iltalehdessä.
Phillipsiltä. (HBO)
"Meidän täytyy ydinpommittaa Suomea"
Vierailu saavuttaa aallonpohjan, kun iltajuhlassa varapresidentti Meyer ja pääministerin Osmo-puoliso menevät kahdestaan tupakalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jes, yes kirjoitti:

Täällä on ketju nimeltä - Raha ja Raamattu. Siinä on aihe, josta emme pysty keskustelemaan ilman, että tuomme siihen sanomia amerikasta. Seuraava aihe käsitteli Raamattua, kuinka ymmärrän sitä. Siihen tärkeinä mainittiin penseä Loadikea, sekä varotaan, ettei nosteta ihmistä jalustalle.
Miksi emme keskustele niistä näin omassa ketjussa. Nyt nämä aiheet esille ja sanainen arkku auki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu