Huomasin sattumalta Youtubessa videon, joka käsitteli Bostonin pommi-iskuja. Videossa näytettiin palkkasotilaita maalialueella ym. epäilyttävää. Tutkin asiaa eteenpäin ja nyt olen nähnyt vaikka mitä, kuten videon, jossa "loukkaantuneiden" päälle heitetään hiekkaa, jalkansa menettäneeltä mieheltä ei tule verta, toinen "tekijä" poistuu paikalta reppu selässä, mutta kuvaa on manipuloitu näyttämään siltä, ettei reppua ole jne. Ja nainen, joka oli TV-haastattelussa kouluammuskeluun liittyen, oli kappas vaan silminnäkijä myös Bostonin maalialueella ja vielä pidätystilanteessa.
Ja toinen tekijöistä pidätettiin ja oli uutiskuvissa alasti vahingoittumattomana poliisin käsissä, mutta kuitenkin kaveri kuoli ammuskelussa poliisin kanssa?
En oikeasti tajua. Mihin pitää oikein uskoa? Ei varmaan kannata uskoa mihinkään. Miksi ihmeessä USA:n hallitus lavastaisi tällaista vain saadakseen tiukennettuja ase/ruuti yms. lakeja voimaan? Eivätkö lait menisi läpi ilman tekaistuja terrori-iskuja, joissa sivullisia kuolee?
Tiedän kyllä 911-teorioista, niistä on spekuloitu jo pitkään joka suuntaan. Aina voi miettiä missä on pellolle pudonneen lentokoneen rungon isot osat tai miten teräs käyttäytyy kuumentuessa. Mutta Bostonista on valtava määrä video/kuvamateriaalia, joita tuhannet ihmiset ympäri maailman analysoivat pikseli pikseliltä.
Ja toinen tekijöistä pidätettiin ja oli uutiskuvissa alasti vahingoittumattomana poliisin käsissä, mutta kuitenkin kaveri kuoli ammuskelussa poliisin kanssa?
En oikeasti tajua. Mihin pitää oikein uskoa? Ei varmaan kannata uskoa mihinkään. Miksi ihmeessä USA:n hallitus lavastaisi tällaista vain saadakseen tiukennettuja ase/ruuti yms. lakeja voimaan? Eivätkö lait menisi läpi ilman tekaistuja terrori-iskuja, joissa sivullisia kuolee?
Tiedän kyllä 911-teorioista, niistä on spekuloitu jo pitkään joka suuntaan. Aina voi miettiä missä on pellolle pudonneen lentokoneen rungon isot osat tai miten teräs käyttäytyy kuumentuessa. Mutta Bostonista on valtava määrä video/kuvamateriaalia, joita tuhannet ihmiset ympäri maailman analysoivat pikseli pikseliltä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kaikki menee läpi 95 %:lle ihmisistä. Viranomaisuskovia ja muita paskahousuja on valtaosa ihmisistä.
"Huomasin vahingossa että tällä palstalla 99% aloituksista käsittelee Boston Hoaxia jotenka päätin aloittaa yhden lisää."
Uskottavuus ei lisäänny toistolla, se vähenee sillä.
Harkitse ainakin vakavasti ennen kuin uskot Youtubeen.
Harkitse kahdesti ennenkuin uskot johtajiimme!
Tai viralliseen totuuteen. Se on pötyä, mitä meille syötetään.
On asiaa käsitelty muissakin medioissa. Ja mitä tubeen tulee niin sehän vain näyttää mitä muissa medioissa on kirjoitettu. Katsokaa tämä filmi. Haluatteko tuomita sen
tsetseenin ilman oikeuden käyntiä. Olkaa valamiehiä ja perustelkaa miksi. Tässä filmi:
http://www.youtube.com/watch?v=RelOJfFIyp8&feature=player_detailpage
alkuperäinen versio tässä
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=7DkI2I0W5i8
vielä kaksi versio
http://www.youtube.com/watch?v=G1gbAGX4COs&feature=player_detailpage
http://www.youtube.com/watch?v=ngbEpZ0tTjI&feature=player_detailpage
ja nykyaikainen versio
http://www.youtube.com/watch?v=snrwQxhqWeQ&feature=player_detailpage
nuorison versio
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=cEYB67UiCDk
naisten versio. Äänet on aika kimittäviä. Uskottavuus kärsii
http://www.youtube.com/watch?v=umbWP_WkGp8&feature=player_detailpage
MIKÄ OLI PARAS VERSIO?
12 Angry Men is a 1957 American drama film adapted from a teleplay of the same name
by Reginald Rose. Directed by Sidney Lumet, the film tells the story of a jury made up of
12 men as they deliberate the guilt or acquittal of a defendant on the basis of reasonable doubt. In the United States (both then and now), the verdict in most criminal trials by jury must be unanimous one way or the other. The film is notable for its almost exclusive use of one set: with the exception of the film's opening, which begins outside on the steps of the courthouse and ends with the jury's final instructions before retiring, a brief final scene on the courthouse steps and two short scenes in an adjoining washroom, the entire movie takes place in the jury room. The total time spent outside of the jury room is three minutes out of the full 96 minutes of the movie.
In 2007, 12 Angry Men was selected for preservation in the United States National Film Registry by the Library of Congress as being "culturally, historically, or aesthetically significant".
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=RpmKy9ZESTo
on vaikeaa olla eri mieltä porukan kanssa. moni menee yleisen mielipiteen mukaan kun uskallus loppuu olla erimieltä.
http://www.youtube.com/watch?v=s0NlNOI5LG0&feature=player_detailpage#t=650s
te ajattelette petterssonin murhanneen palmen tai ellette usko siihen niin te uskotte jonkun muun tehneen sen. kukaan teistä ei uskalla uskoa siihen ettei häntä tappanut kukaan vaan se oli suurimpia huijauksia niinkuin nyt on toi boston. kukaan ei kuollut siellä vaan se on bluffia niinkuin kauhajoen kouluammuskelu ja breivik. ette uskalla olla valhetta vastaan. näin on lampaat. puhutte vain false flageista mutta ette uskalla uskoa että ne on vain teatteria eli kukaan ei kuole niissä. te haluatte uskoa johonkin cia:n operaatioihin ja nwo:hon.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=gieIAysQTI0
onhan näitä versioita mutta paljonko oikeus murhia tapahtuu. Onneksi kuolemantuomiota ei ole enää monessakaan maassa. Muuten valamiehistö ja tuomarit tappaisivat solkenaan ihmisiä.
http://www.youtube.com/watch?v=emh4vi-Y0Dc&feature=player_detailpage
Group dynamics refers to a system of behaviors and psychological processes occurring within a social group (intragroup dynamics), or between social groups (intergroup dynamics). The study of group dynamics can be useful in understanding decision-making behavior, tracking the spread of diseases in society, creating effective therapy techniques, and following the emergence and popularity of new ideas and technologies. Group dynamics are at the core of understanding racism, sexism, and other forms of social prejudice and discrimination. These applications of the field are studied in psychology, sociology, anthropology, political science, epidemiology, education, social work, business, and communication studies.
Tässä on aika hyvä videoclippi missä selitetään miten Fema värvännyt näyttelijöitä..-->
http://www.youtube.com/watch?v=spfK0TBUVAo
Sama se miten paljon noi paljastuiskin falseflagoperaatioiksi, suurin osa ei kuitenkaan usko niihin koska ovat median manipuloimia ja ne jotka ottaa selville ja paljastaa niitä ei kuitenkaan pysty tekemään mitään että ne joutuisivat tilille jotka niitä järkkää eli Cia ja muut amerk.instituutiot.
Pellon laidassa oli kaksi ääliötä katselemassa hevosta. Toinen sanoi toiselle "kyllä toi meidän lehmä on hieno eläin". Paikalle tuli kolmas joka näytti kahdelle ensimmäiselle YouTube videon jossa todettiin että pelto on False-Flag ja eläin onkin kameli.
Tämän jälkeen kaikki kolme totesivat yhteen ääneen "On se hieno eläin tuo meidän kameli".
on tätä tehty suomessakin
muistaako kukaan "pommi pasilassa" etsintäkuulutettuja ohukaista ja paksukaista?
pääsääntöisesti näiden ikävien asioiden suunnittelijat saavat palkkansa verovaroista.
onko yhteiskunta sinua varten vai päinvastoin?
Kennedy sanoi:''Don't think what you can do for your country, but think what your country can do for you.''
Vai oliko se päinvastoin. Kennedy vastusti salaseuralaisia. Sekö lie syy murhaansa.
http://www.youtube.com/watch?v=qnEZ6FdE9mE&feature=player_detailpage
Salaseuroista Ventura sanoo.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=SpXYEbobtAE
Kuka silminnäkijä teki muuten nuo kuvat ohiksesta ja paskiksesta. Ne on muuten aika tökerösti piirrettyjä. Ohista ja Paskista esitettiin lehdissä pari kertaa ja se siitä. Oliko se jonkinlaista viestintää salaseurojen kesken.
BOSTON HOAX ! http://www.wellaware1.com/artwork/large/eisner2.jpg
Lavastettu hyökkäys
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Lavastettu hyökkäys tarkoittaa itse tehtyä operaatiota, jonka tekijäksi lavastetaan jokin vihollinen. Kyseessä voi olla aseellinen hyökkäys, terrori-isku, sabotaasi tai salamurha, mutta myös sanallinen hyökkäys. Tarkoituksena voi olla esimerkiksi saada aikaan vihollisuuksia, hankkia oikeutus tai kansan suosio omalle toiminnalle, tai mustamaalata poliittista vastustajaa.
Englanniksi ilmiö tunnetaan nimellä false flag eli kirjaimellisesti "väärä lippu". Nimitys tulee merisodassa käytetystä taktiikasta, jossa hyökkääjä pääsee kohteensa lähelle liputtamalla ystävällismielisen maan lippua. Tunnettu esimerkki väärän lipun käyttämisestä on saksalaisten vuonna 1941 suorittama hyökkäys australialaisen kevytristeilijä HMAS Sydneyn kimppuun.
Esimerkki historiallisesta valehyökkäyksestä on Mainilan laukaukset, jonka varjolla Neuvostoliitto aloitti talvisodan vuonna 1939.
Mahdolliset false flag -operaatiot ovat suosittu aihe salaliittoteorioissa.
IS THERE A HIDDEN AGENDA?
Meanwhile, after the Palme murder, according to Expressen newspaper,
emerged strange utterances of centrally placed Social Democrats (Harry
Schein, Anders Ferm, Carl Lidbom and Hans Holmer). The two that have
attracted particular wonder is: 1) "The Swedish people are not ready to
know the truth about the murder." 2) "If the truth came out social
democracy would lose power." Observations such as these have never
unequivocally denied by those who made the statements. Are there some
hidden truths, that will not be revealed until about another 30 or 50 years?
Is there from a high state leadership side a hidden agenda? Are there
unrecognized motives to prevent to clear up the case with all the question
marks straightened? Or is the failure to clear up Palme case just a
combination of bad luck and clumsy police work?
Uusia videoita tullut taas:
https://www.youtube.com/watch?v=Op4adGxLA1M
Ja Bushkin on näköjään lipsauttanut sanan "cons..."
Menee koko ajan hauskemmaksi :D
Kas tässä ! https://www.youtube.com/watch?v=61OOpFrw4xs