Omasta mielestäni NATO jäsenyyden esteenä on yksi suuri ja yksi pienempi ongelma.
1. Turkki, islamistinen terroristeja avoimesti tukeva kansanmurhaan taipuvainen teokratia on kerhon jäsen. Ei tule sellaista päivää, että kutsuisin muslimia aseveljekseni tai edes veljekseni. "Jos ei satu eestä, ni sattuu takaa." lausahdusta voi käyttää kuvitteellisesta tilanteesta, jossa pitäisi mukamas taistella muslimien puolella.
2. Kosovo. Tämä arabiterroristien tukikohta balkanilla on välittömästi purettava, ja Serbialle maksettava korvaukset.
1. Turkki, islamistinen terroristeja avoimesti tukeva kansanmurhaan taipuvainen teokratia on kerhon jäsen. Ei tule sellaista päivää, että kutsuisin muslimia aseveljekseni tai edes veljekseni. "Jos ei satu eestä, ni sattuu takaa." lausahdusta voi käyttää kuvitteellisesta tilanteesta, jossa pitäisi mukamas taistella muslimien puolella.
2. Kosovo. Tämä arabiterroristien tukikohta balkanilla on välittömästi purettava, ja Serbialle maksettava korvaukset.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Natokeskustelulle on ihan oma palsta.
NATO
Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3424
Nyt USA, NATO ja NATO-maa Turkki tappoivat näyttävästi omiaan Turkin kansalaisia autopommeilla, että saavat syyn hyökätä Syyriaan.
USA ja NATO hakevat sotaa kun USA:n talous on raunioina ja maailmanvalta murenee.