Kun Neuvostoliitto hajosi, Suomi alkoi myydä 1950-80-luvuilla luotuja valtionomisteisia suuryrityksiä. Toisin sanoen: sosialismia alettiin purkaa yksityistämällä valtion suurfirmoja.
Mielenkiintoista, että nyt on alettu siirtyä taas takaisin valtionomistukseen. Monelta suunnalta vaaditaan vahvaa valtion omistamaa telakka-alan yritystä, ja ministeri Heidi Hautala, josta asia pitkälti riippuu, vaikuttaa suostuvaiselta. Lisäksi, uutena viritelmänä valtiolla on suuri intressi saada aikaiseksi suuri valtion omistama toimija mineraali- ja kaivosalalle Solidiumin kautta.
Kestikö parikymmentä kiihkokapitalistista yksityistämisen vuotta tajuta, että valtio tarvitsee tiettyjen strategisesti tärkeiden alojen suuryrityksiä turvatakseen kriisiaikojen omavaraisen tuotannon, jos ja kun sota syttyy?
Mielenkiintoista, että nyt on alettu siirtyä taas takaisin valtionomistukseen. Monelta suunnalta vaaditaan vahvaa valtion omistamaa telakka-alan yritystä, ja ministeri Heidi Hautala, josta asia pitkälti riippuu, vaikuttaa suostuvaiselta. Lisäksi, uutena viritelmänä valtiolla on suuri intressi saada aikaiseksi suuri valtion omistama toimija mineraali- ja kaivosalalle Solidiumin kautta.
Kestikö parikymmentä kiihkokapitalistista yksityistämisen vuotta tajuta, että valtio tarvitsee tiettyjen strategisesti tärkeiden alojen suuryrityksiä turvatakseen kriisiaikojen omavaraisen tuotannon, jos ja kun sota syttyy?
Vastaukset 8
Vanhimmat
sulla on "jos ja kun sota syttyy"?
...
Valtion omistuksen puolesta Suomi on maailmanhistorian kommunistisimpia valtioita. Reilusti yli puolet kansan liikevaihdosta menee suoriin ja epäsuoriin veroihin ja maksuihin. Niiden lisäksi tulevat valtion omat bisnekset.
Suomalainen oikeisto on aina kannattanut vahvaa valtiota.
Valtio on tehnyt (Rousseaun) yhteiskuntasopimukseen lisäyksen: se on ottanut hoitaakseen lukemattomia uusia sosiaali- ja terveysalan tehtäviä ja kansalaiset ovat de facto sitoutuneet maksamaan kulut kasvaneina veroina. Nyt valtio kiistää velvoitteensa eikä hallitse tilannetta.
Tulevaisuudessa työt tulee yhä vähenemään, vaikka tuottoa syntyy
niin se tulee koneiden avulla, siksi valtiolla pitäisi olla tuottoisia
yrityksiä,niistä sitä rahaa tulee kassaan ja kaikille pystytään
turvaamaan edes jonkinlainen elintaso.
Miksi ne tuotot ohjataan yksityisten taskuihin, sitä minä en ymmärrä?
juuri noin tapahtuu,sitä ei vain haluata uskoa. varmuus ei ole ainakaan haitaksi.
tuottojen ohjaus pelkästään pienelle määrälle yksityisiä on idioottimaisinta toimintaa valtion taholta,jolla ei pitkälle kansa pötki.
kommunismia ei missään nimessä,mutta sopivassa suhteessa "sosiaalia-kapitaalia" lienee ainoa jollain tapaa oikeudenmukainen ja
toimiva tapa tai jos joku keksii aivan uutta...mitä sitten lieneekään.
tietysti voi tuotteita ja valmistusta verottaa lisää,mutta eriarvoisuus vain kasvaa. ilmeisesti se on ainoa tavoite politiikassa ja pettää kansaa pitkällä väärään suuntaan ohjauksella.
ihminen ei ole elämänsä elämänsä arvoinen jos muutosta ei heti aloiteta. yleensä vetkutellaan
mahd.kauan,jotta ryöstösaalis olisi mahd. suuri. näin toimii nykyjohto.
Myynnissä olevien telakoiden valtionomistuksella ei olisi suurta sotilasstrategista merkitystä. Sama se on kuka ne turhakkeet omistaa.
Minä en noista telakkahommista paljon tiedä, enkä välitä puhua asioista
joista ei tietoa ole, mutta minä puhun valtion yritysten yksityistämisestä
kokonaisuutena, nythän kaikki ne yritetään yksityistää, ja hyvin pitkälle
on jo päästykin
.
http://www.anttipesonen.fi/2013/04/eu-vaatii-yksityistamaan-kuntien.html
Nyt on sitten siirrytty yksityistämään myös kuntapalvelut ja se on jo
vähän liikaa, meidän on pysäytettävä tämä kehitys.
Tuo Gandhi väite, että Intian kehittymättömyys johtui siirtomaa-asemasta ja brittien riistosta, on kyllä täyttä kukkua. Intian kurjuuteen on aina ollut syynä vain hindulainen uskonto. Sen mukaan kurjien pitääkin pysyä kurjina, se on karmaa.