Kristinuskon Jumalan puhuminen rakkauden Jumalana on naurettavaa. Kristinuskon mukaan kaikki pahuus tuli maailmaan syntiinlankeemuksen seurauksena. Lukemattomat ihmiset tässä maailmassa joilla ei ollut osaa eikä arpaa syntiinlankeemukseen saavat sitten kärsiä sellaisen asian vuoksi johon eivät olleet itse edes osallisina. Vanhassa Testamentissa Jumala on hyvin moraaliton esimerkiksi rangaistessaan tietyn heimon pahantekijöitä tappaen samalla valtavan määrän täysin viattomia ihmisiä, jopa lapsia, saadakseen vain koko heimon tuhottua. Uudessa Testamentissa Jumala puhuu edes Jeesuksena jotakin hyvää ja moraalista mutta on silti edelleen hyvin moraaliton. Jumala aikoo rangaista täysin mielipuolisen logiikan kanssa jokaista ihmistä helvetissä ikuisella kidutuksella kuka ei usko häneen ja Kristuksen sovituskuolemaan, jossa hän sovitti kaikki ihmisten synnit. Tämän kristinuskon mielipuolisen logiikan mukaan jokainen joka ei hyväksy Jeesusta syntiensä sovittajana on ansainnut ikuisen kärsimyksen koska on Jumalan luoma ja tehnyt syntiä ja rikkonut iankaikkista kaikkivaltiasta Jumalaa vastaan. Tuossa ei ole mitään moraalista eikä oikeudenmukaista. Vaikka Jumala olisi iankaikkinen niin ei ihmisen tekemät synnit ole iankaikkisia vaan hetkellisiä. Iankaikkinen kärsimysrangaistus on täysin mielipuolinen ja moraaliton rangaistus. Kristinuskon Jumala ei ole rakkauden Jumala vaan sadistinen narsisti diktaattori. Tämä on tosiasia.
http://www.youtube.com/watch?v=4BbY6t0gsiw
http://www.youtube.com/watch?v=4BbY6t0gsiw
Vastaukset 14
Vanhimmat
No tuo on jo niin vanha virsi, että tiedät vastauksen siihen jo kirjoittaessasi, sekä oman asenteellisuutesi asioihin. Siksi tätä ei kannata pohtia kanssasi, sillä vastaustesi määrä toistaa itseään loputtomasti ja tahtoelämäsi ei ole halukas asiaa sisäistämään. Näin se vain on. Eli ikivanhaa levyä pyöritetään siltäpuolen.
Tjaah-ah...
Eivätköhän nuo Raamatunkin kertomukset Jumalan toiminnan moraalisuudesta tai sen puutteesta kiene enemmänkin kertomuksia hmisten moraalisuudesta tai sen puutteesta kuin Jumalan (millainen tuo pemmäinen olevainen eli Jumala sitten lieneekään).
Ihmisethän täällä maailmassa ovat toimijoina ja myös toimijoina silloinkin kun he perustelevat toimintaansa jumalauskollaan. - Niin ennen kuin myös nykyisinä aikoina.
Nääs, tässä ajassa huudetaan ylös kahtalaisesti.
Miksi Jumala ei puutu ja miksi Jumala puuttuu.
Eli huutajat ei oikein osaa päättää, kuinka sitä Jumalaa oikein arvosteltaisiin.
Tekikö niin tai näin, niin aina arvotelua löytyy ja vieläpä samasta suusta.
Siksi niihin ei kannata ottaa kantaa, se on niin vanha levy, että johan se soittaminen kuluttaa sen puhki.
rakkauden jumala? sadistinen narsisti on osuvampi määrittely.
Perustele. Ja muista että ihminen tekee pahaa, ei Jumala, Jumalan valtakunta on sisällisesti jokaisessa ihmisessä, ja omilla valinnoillaan ihminen valitsee sinun sanomasi sadismin ja narsismin.
Vaikka Jumala ei olekaan sadistinen narsisti, saa Hän olla juuri sellainen kuin haluaa. Ei meillä siihen ole paljonkaan koputtamista..
Toisaalta Hän ei jaa kunniaansa ja jokainen lopulta kirkastaa Häntä palamalla helvetissä tai iloitsemalla Hänen luonaan ikuisuudessa, joten voisi kai joku tuollaista ajatusta narsistisena pitää. Oli mitä oli, niin meidän jupinamme ei vie Hänen kunniaansa mihinkään.
"Perustele."
Lue aloitus.
Väärin sanottu. Raamatun mukaan Jumala on VANHURSKAS rli oikeudenmukainen, joten määritelmäsi sadistisesta narsistista ei voi pitää paikkaansa, koska se olisi vastoin Raamatun ilmoitusta.
Hän ei jätä ketään rankaisematta mutta pitää myös huolen siitä, että ketään ei rangaista kohtuuttomasti.
Se tekee hänestä VANHURSKAAN.
HYVÄ!
Aloitus täynnä VT:seen perustuvia olkiukkoja, perustele.
Jumala tahtoi antaa oikean merkityksen kaikelle väärälle Jumalan sanan tuntemiselle ja niille tulkinnoille, jotka Kristuksen esille tulemiseen asti "uskovaisten" keskuudessa vaikuttivat.
Jeesus opetti:
Matteus 5
21 "Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion'.
22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen." Lue Matteeus 5:21-43 jakeet,!
Oppi ikuisesta piinahelvetistä ei ole Raamatun profeettojen, Jeesuksen ja apostolien oppi. Se on tullut pakanauskonnoista juutalaisuuden ja katolisuuden kautta kristikuntaan.
http://totuutta.wordpress.com/helvetti/
Joskus on parempi surmata koko kansa lapsia myöten, jos sillä tavalla päästään synnillisistä tavoista ja epäjumalanpalveluksesta eroon. Tästä syystä Jumala käski surmata kaikki ne kansat, joiden isät ja äidit tappoivat omia lapsiaan uhreina epäjumalille satojen vuosien ajan. Jumala oli siis pitkämielinen, ennen kuin käski tappaa nämä hirviöt, joiden tavat periytyivät isältä pojalle.
Ehkäpä Israelin joidenkin heimojen/klaanien surmassa oli samoja elementtejä...
vai niin. mutta sitä et pystynyt kumoamaan että jumala on epäreilu kun antaa syyttömienkin kärsiä jotka eivät olleet syntiin lankeamisessa mukana ;) ja kyllä raamattu opettaa ikuista kärsimyshelvettiä. sanasymboli kuolema tarkoittaa eroa jumalasta, eikä sitä että häviää olemattomiin. ja esim. danielin kirjassa puhutaan vaihtoehtoina iankaisesta elämästä ja iankaikkisesta kauhistuksesta.
Jumala olisi toki voinut surmata Adamin ja Eevan heti, kun he tekivät syntiä, niin että ihmisiä ei olisi heidän jälkeensä olemassa. Olisiko se reilumpaa kuin se, että Jumala salli Adamin ja Eevan jatkaa elämäänsä ja lisääntyä?
Toki kukaan ihminen ei olisi heidän jälkeensä kärsinyt, joten siinä mielessä se olisi ollut reilumpaa. Toisaalta, iankaikkinen elämä kärsimyksestä vapaana on jotakin niin ihanaa ja autuasta, että lyhytaikainen kärsimys maan päällä ei ole paljon mitään sen rinnalla, joten pidän Jumalaa silti reiluna, että hän on näin toiminut.
Jumala on myös reilu siinä tapauksessa, että en itse iankaikkista elämää perisi. Olen sen verran paljon syntiä tehnyt, että lyhyt kärsimys ja ikuisen elämän menettäminen ovat oikeamielisiä rangaistuksia kaltaisilleni ihmisille.
Valtaosa kristityistä pitää pakanallista ikuisen piinahelvetin oppia totena ja näköjään osa ateisteistakin luulee Raamatun sellaista opettavan. Totuus on kuitenkin se, että rangaistus synnistä on iankaikkinen kuolema, mikä tarkoittaa nimenomaan olemisen lakkaamista ja ruumiiden täydellistä hävittämistä sen jälkeen. Tämä on se rangaistus, jonka Jumala on synnistä säätänyt, ja siltä Jeesus on valitut pelastanut voittamalla kuoleman oman vanhurskautensa kautta.
Mutta jokainen uskoo niin kuin itse tahtoo ja valitsee: toista ei voida pakottaa uskomaan toisin, ei edes Jumalan sanan totuuden kautta, jos sitä ei tahdota ymmärtää ja totena pitää. Raamatun kirjoituksia on vääristelty kautta aikojen ja vääristellään loppuun asti, mutta lopulta totuus paljastuu...
"Jumala oli siis pitkämielinen, ennen kuin käski tappaa nämä hirviöt, joiden tavat periytyivät isältä pojalle. "
Juuri näin. Aloittajallekin tiedoksi.