Iltalehdessä (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013051217004158_uu.shtml) oli uutinen kuinka puolustusministerimme Carl Haglund ei näe syytä laajentaa asevelvollisuutta koskemaan naisia. Perusteluksi hän mainitsee, että
"- Käsitykseni on, että nykyjärjestely asevelvollisuuden osalta nauttii suhteellisen laajaa kansan tukea. Suomalaiset miehet laajalti ovat kokeneet, että järjestely on hyväksyttävä, Haglund sanoo Iltalehdelle.
- Sinä päivänä jos ja kun kuva muuttuu, asiasta on syytä keskustella. En kuitenkaan tässä vaiheessa näe mitään syytä muuttaa asevelvollisuutta, Haglund toteaa."
Pakkoruotsi sen sijaan RKP:ssä ei saisi puhua, vaikka enemmistö kansasta sitä vastustaa. Sen sijaan näytetään YLE:n propaganda dokumentteja tai torpataan aiheellisia keskusteluja pakkoruotsin luopumisen sijaan. Täytyy siis muistaa seuraavissa vaaleissa lause "Sinä päivänä jos ja kun kuva muuttuu, asiasta on syytä keskustella."
"- Käsitykseni on, että nykyjärjestely asevelvollisuuden osalta nauttii suhteellisen laajaa kansan tukea. Suomalaiset miehet laajalti ovat kokeneet, että järjestely on hyväksyttävä, Haglund sanoo Iltalehdelle.
- Sinä päivänä jos ja kun kuva muuttuu, asiasta on syytä keskustella. En kuitenkaan tässä vaiheessa näe mitään syytä muuttaa asevelvollisuutta, Haglund toteaa."
Pakkoruotsi sen sijaan RKP:ssä ei saisi puhua, vaikka enemmistö kansasta sitä vastustaa. Sen sijaan näytetään YLE:n propaganda dokumentteja tai torpataan aiheellisia keskusteluja pakkoruotsin luopumisen sijaan. Täytyy siis muistaa seuraavissa vaaleissa lause "Sinä päivänä jos ja kun kuva muuttuu, asiasta on syytä keskustella."
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eihän Haglund ole laajentanut asevelvollisuutta koskemaan edes itseään, joten miksi naisiakaan.
Svekologiikka on outoa, mutta jollain tavalla joskus ymmärrettävää.... ;)
RKP ja Haglund haluavat että kaikki jatkuu niinkuin nyt. Näin ei tarvitse puuttua kummallisuuksiin kuten pakkoruotsi .
Status quo on Haglundille paras vaihtoehto. Jos demokratiaa aletaan ottamaan tosissaan niin se merkitsee vain vanhojen rakenteiden ja privilegioiden rapautumista ja tasa-arvon lisääntymistä. Ja sitähän RKP ei halua.
RKP:n poliitikot vaikuttavat menevän kramppiin jos vain tasa-arvo ja demokratia mainitaan. Vaatii aikamoista pokerinaamaa markkinoida itseään liberaalina ja demokraattisena puolueena ja samanaikaisesti härskisti polkea muita oman edun säilyttämiseksi.
Pakkoruotsista puhuttaessa ruotsalaiset alkavat myös syöstä sappea ja huutaa kädet tuulimyllynä huitoen ja silmät päässä pyörien, että taas meitä kansanmurhataan!
Muistaaksenii se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Eiköhän seuraavat ek-vaalit vuonna 2015 anna riittävästi osviittaa hallituksen muodostajille ja
kansalle muutenkin siitä, miten pakkoruotsiin tulee suhtautua.
Uskon, että suomalaisten silmät ovat todella auenneet viime vuosina näkemään tämän kotimaisen kielihirvityksen tilanteen. Suomenkieliset vaan maksavat ja ruotsinkieliset vaan vaativat...aina jotain lisää.... ymmärtämättä, että kaikki maksaa ja joku sen aina maksaa.
"- Käsitykseni on, että nykyjärjestely asevelvollisuuden osalta nauttii suhteellisen laajaa kansan tukea. Suomalaiset miehet laajalti ovat kokeneet, että järjestely on hyväksyttävä, Haglund sanoo Iltalehdelle."
Eikö hän laske itseään mieheksi?
Hän ei hyväksy nykyjärjestelmää koska ei ole toiminut sen mukaisesti.
Ymmärränkö oikein että te netti fennot kannattatte yleistä lakisääteistä asevelvollisuutta myös naisille, eikä enää vapaaehtoista kuten nyt?
Miksi? Mitkä muut tahot ovat sellaisen muutoksen kannalla? Hommalaiset? Ainakaan minun korviini ei ole sellaista suunnitelmaa kantautunut. Kertokaa lisää.
"General " Halla - aho,var väl den som var först med förslaget.
On todellakin täysin luonnonvastaista, että 5 % kielivähemmistö kyykyttää historiallsena perintönä maan muuta väestöä eli 95 % kansasta omalla politiikallaan.
Eihän tällaista hulluutta ole missään päin maailmaa, vaan kaikkialla vähemmistöt asettuvat enemmistön tahdn mukaisesti elämään. Täällä meillä ne huutavat vaan lisää etuuksia kustannuksista välittämättä.
Milloinka Suomi tulee kieliasioissa tälle vuosisadalle ?