Tomiksen tapausta seuranneena huomasin jälleen miten uskovat tuomitsee.
Jos ei ole avioliitossa... rakkaushan se suhteessa se tärkein on.
Jos on rahaakin niin avioehdonkin joutuu tekemään ja kaikki.
No, eipä kuulu mulle.
Itse olen naimisissa... 8.vuotta ja hyvin menee, mutta ymmärrän heitä jotka ovat päätyneet toisenlaiseen ratkaisuun.
Siskoni mietti hartaasti naimisiinmenoa ja se olisi merkinnyt raha-asioiden sotkeutumista, mutta teki sitten avioehdon ja naimisissa sekin.
Miksi uskovat tuomitsevat?
Asia kuin asia niin aina uskovalla on jotakin pahaa sanottavaa.
Ja sitten kun siihen reagoidaan, loukkaannutaan ihan syystäkin niin sitten temppuillaan sen raamatunlauseen kanssa jossa sanotaan uskovan joutuvan kärsimään vainoa.
Uskova on kuin saippuapala josta ei saa otetta.
Kai nyt kun niillä on se raamattu ja helvettikortti, muka Jumalan Sanaa, vaikka kyse on vain uskovan arvostelevasta mielenlaadusta, jolle saadaan tukea vaikka mistä...ensin aina siitä Raamatusta.
Mietin vain..miksi uskovaiset tuomitsevat niin herkästi?
Nytkin tällä palstalla on aloitusta jossa pohditaan ketkä on niitä "saastaisia", joista raamattu puhuu.
Eikö sitä voi olla iloisesti uskossa? Siitä ei olisi meille sivullisille hallaa, miksi aina pitää tuomita?
Jos ei ole avioliitossa... rakkaushan se suhteessa se tärkein on.
Jos on rahaakin niin avioehdonkin joutuu tekemään ja kaikki.
No, eipä kuulu mulle.
Itse olen naimisissa... 8.vuotta ja hyvin menee, mutta ymmärrän heitä jotka ovat päätyneet toisenlaiseen ratkaisuun.
Siskoni mietti hartaasti naimisiinmenoa ja se olisi merkinnyt raha-asioiden sotkeutumista, mutta teki sitten avioehdon ja naimisissa sekin.
Miksi uskovat tuomitsevat?
Asia kuin asia niin aina uskovalla on jotakin pahaa sanottavaa.
Ja sitten kun siihen reagoidaan, loukkaannutaan ihan syystäkin niin sitten temppuillaan sen raamatunlauseen kanssa jossa sanotaan uskovan joutuvan kärsimään vainoa.
Uskova on kuin saippuapala josta ei saa otetta.
Kai nyt kun niillä on se raamattu ja helvettikortti, muka Jumalan Sanaa, vaikka kyse on vain uskovan arvostelevasta mielenlaadusta, jolle saadaan tukea vaikka mistä...ensin aina siitä Raamatusta.
Mietin vain..miksi uskovaiset tuomitsevat niin herkästi?
Nytkin tällä palstalla on aloitusta jossa pohditaan ketkä on niitä "saastaisia", joista raamattu puhuu.
Eikö sitä voi olla iloisesti uskossa? Siitä ei olisi meille sivullisille hallaa, miksi aina pitää tuomita?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jatko...kelatkaa nyt vähän tän palstan otsikoita: saastainen palsta, mitä herra vihaa, vanhurskas vai VÄÄRÄ jne.
Uskovaisille ilo tuntuu olevan vieras käsite.
Kaikki lähtee toisen tuomitsemisesta.
Avaukseni "Vanhurskas vai väärä"
ei kaiketi sisältänyt toisten tuomitsemisesta,
vaan asetti kaikki ihmiset samalle viivalle.
Ja eihän tuon avauksen fokus ollut tuomitsemisessa
vaan armahtamisessa.
Jos meille tarjotaan Jumalan Vanhurskautta
lahjana yksin armosta Jeesuksessa Kristuksessa,
niin eikö se synnytä sinussa iloa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11438717
Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan,
ei ole ketään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa;
kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet;
ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on,
ei yhden yhtäkään. (Room 3:10-12)
Olemme siis vääriä emmekä vanhurskaita,
pahaa tehneitä emmekä hyvää tehneitä,
ja kaukana Jumalasta emmekä suinkaan pyhiä eli Jumalalle erotettuja.
Mutta Jumala vanhurskauttaa jumalattoman.
Ja sen tähden me voimme välttää toisen kuoleman,
voimme pelastua hirvittävältä tuomiolta ikuiseen kauhistukseen,
voimme päästä takaisin Jumalan yhteyteen.
Sillä Kristus kuoli syntiemme tähden,
Vanhurskas vääräin puolesta,
johtaakseen meidät Jumalan tykö. (1 Piet 3:18)
On yksi Vanhurskas, joka kuoli meidän kaikkien vääräin puolesta.
Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
ja saavat lahjaksi vanhurskauden
hänen armostaan sen lunastuksen kautta,
joka on Kristuksessa Jeesuksessa. (Room 3:23-24)
Vanhurskaita ovat siis ne,
jotka ottavat Jumalan lahjavanhurskauden vastaan.
Vääriä ne, jotka sen hylkäävät.
Hei k.kiusaantunut
>Jos ei ole avioliitossa... rakkaushan se suhteessa se tärkein on.<
Kyllä rakkaus on hyvin tärkeä, mutta vihkiminen on sekin ainoastaan maallisesti. Koskapa kun me ikäännymme silloin on turvallisempaa olla vihitty kun on kaikenlaisia hoito, tai muita omaishoito kysymyksiä. Jumalan ei tuomitse jos ei ole papin tai tuomarin lupaa yhdessä elolle saanutkaan. Jumalahan se yhdistää eikä ihmiset joille ei ole lupaa annettu yhdistää ketään. Kannatan siis vihille menoa ehdottomasti kuitenkin. Mutta kaikella on oma aikansa, eli kaksi niitä sanoo suostumuksensa tahdon, enhän voi itse vihittää itseäni vaan vaimoni kanssa on sinne lähdettävä papin tai tuomarin eteen suostumuksensa lupaamaan.
Palstalla olen saanut hyvin paljon ilkeitä tuomioita, mutta koskaan ei kukaan ole kysynyt onko vaimoni suostuvainen lainkaan menemään vihille.
Kihlaus on koe aika naimisiin menolle ja mikään ei ole nykyään esteenä ollut vihillä käynnillä. En kuitenkaan paljasta onko liittommme vihitty vaiko en.
Sillä ei ole minulle merkitystä, oletko vai etkö ole naimisissa.
Suhteesi lapin akkaan on sinun oma asiasi, ja kunnioitan sinua tarpeeksi puuttumatta siihen. Tiedät itse parhaiten oman tilanteesi.
Nämä tuomitsevat uskovaiset, jotka tahtoisivat tasapäistää kaikki, harmittavat viesteineen.
Sinä olet iloisesti uskossa, saat uskosta jotakin positiivista, se ei haittaa ketään.
Uskovat tahtovat ryöstää sinulta sen ilon, ja sen hyvän tuomioillaan.
Eikö usko olekkaan iloinen asia?
Miksi sitä tavoittelisin?
Jos tulisin uskoon, ei sitä kuitenkaan missään tunnustettaisi. Uskovat kun tuomitsevat.
>Sillä ei ole minulle merkitystä, oletko vai etkö ole naimisissa.< Sekuvain selostin tilannettani, lienee vain tapani, huomaamattani.
Usko Jeesukseen ja varsinkin kun sisällään tuntee ettei ole Jeesuksen ulkopuolella, sellaonen on mahtava olotilana, täydellinen. Suosittelen kaikille, jokainen sen saa ja etsivä löytää aina.
Tässähän on oikeasti kyse palstojen valvonnan puutteesta. Tälläkin palstalla helluntailaiset voivat tuomita kenet vaan ja heitellä milloin milläkin perusteella uhkauksia sun muuta sontaa toisten niskaan, eikä suoli24.fi ylläpito tee sille asialle yhtään mitään. Homma on kussut alleen jo kauan sitten ja nykyisinhän koko valvonta ja ylläpito on vissiin ulkoistettu muutenkin, joten sheriffin virkaa palstoilla hoitaa nykyisin käytännössä koko paskan omistava Microsoft. Eli valitukset sen firman suuntaan.
Niin, Raamattua apuna käyttäen saa uhata helvetillä ja rangaistuksilla, niin kuin jo tässä ketjussa ehdittiin tehdä.
Se on surullista ja se on väärin.
Ilman raamattua tulkittuna ne on uhkauksia vapaudenriistosta ja rikos.
Mutta kun ne uhkaukset sanellaan raamatusta se onkin oikein, kukaan ei vastuuta.
Ei muuten saa uhkailla Raamatun perusteella. Suomessa on jo rikostutkinnassa tapaus jossa uskovaisten harjoittama nettivaino ja laiton uhkaaminen ovat sitten seuraavaksi käräjillä. Samoin syntiseksi solvaaminen on nykyään rikos siinä missä muukin kunnianloukkaaminen. Se, että lailla joudutaan puuttumaan uskovien toimintaan on huolestuttava merkki sinänsä. Nettivainohan tulee lakiin uutena lain lukuna ihmisoikeuslainsäädännön osaksi ja nimenomaan siksi, että seksuaalivähemmistöjen oikedet tulevat turvatuiksi Suomessa.
Nykyisin uskovaisen voi haastaa käräjille jos uskovainen kätkeytyy Raamattunsa taakse heittelemään uhkauksia tai solvauksia. Se on sitten oikeuslaitoksen tehtävä toimia erotuomarina näissä tapauksissa.
Käytännön toteutuksessa tullaan sitten kuntatason eroihin poliisin ja käräjäoikeuksien toiminnassa. Joissakin kunnissa on niin patavanhoillinen kristitty poliisikin, että laki ei ole kaikille todellakaan sama. Pohjanmaalla on turha luulla saavansa lain edessä tasa-arvoista kohtelua kansalaisen asemassa.
Minusta tässä ketjussa kyllä ensisijaisesti näköjään kyllä tuomitaan niitä uskovaisia???
Ei, vaan puututaan siihen että uskovat tuomitsevat.
Uskovaiset ovat tuominneet ystäväni tomumajan.
Tässä ketjussa nyt enimmäkseen surraan sitä että uskovat tuomitsevat.
Se vie ilon.
Vastuullisuutta, Arto T.
Jumala loi miehen ja naisen ja sanoi jo aikalailla heti, että "mies erotkoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa ja heistä tulee yksi liha" (mikä ei tarkoita siis lasta, vaan heidän liittoaan, että se on sen jälkeen yksi, ei kaksi eri ihmistä!).
Siis liittyköön vaimoonsa. Häitä vietettiin sen merkiksi, joten kyse on naimisiin menosta, ei minään "susiparina" elämisestä.
Alttarilla lupaavat molemmat puolisot kaiken kansan kuullen ja nähden, että ovat uskollisia toisilleen ja että liitto solmitaan eliniäksi, eli "kunnes kuolema teidät erottaa"! Joku yrittää selitellä, että eikös se ole kuolema, kun rakkaus kuolee ja tunteet katoaa toista kohtaan, mutta MINKÄÄN tunteen puuttuminen tai katoaminen EI KATKAISE LIITTOA!
On näet satavarmaa, että "tunteet on turisteja", niitä tulee ja menee jos jonkinlaisia! Mutta päätös pysyy ja lupaus sitoo! Uskollisuus on päätös, samoin rakkaus. Tunteet seuraavat aina päätöstä! (Liki 40 v avioliittovuoden kokemuksella voin todistaa, että näin todella on!!!).
Koska Raamattu on Jumalan, Luojamme, sanaa ja ihmisille ohjeiksi tarkoitettu, on suurta viisautta ottaa neuvot sieltä, eikä ihmismielen ailahteluista ja kavereiden törmäilyistä!
Jos joistakin näyttää siltä, että uskovat eivät osaa iloita, niin puppua puhuu se!
Uskovan ilo on todella paljon syvempää kuin jokin pinnallinen kaksimielisyyksille naureskelu tai ilotaloissa itsekkyyden tyydyttäminen tai toisten vahingoille ilakoiminen! Uskova iloitsee sydämessään siitä, että hänen nimensä on kirjoitettuna ELÄMÄN KIRJAAN ja että kerran on perillä Taivaan Kodissa, jossa ei sitten olekaan mitään uskottomuutta, ei valheita, ei tappamisia, ei riitoja, ei varastamista, ei lupausten pettämistä, ei juopottelua, ei pedofiliaa, ei raiskauksia, ei tervakeuhkoja, ei läskejä, ei ulkokultaisuutta, ...mutta ei myöskään avioliittoja, ei sukupuolten taistelua, ei lähimmäisen kiroamista, ei edes pahoja ajatuksia kenelläkään!
Ja utopiaa se ei todellakaan ole! Nähdään vielä! Tai siis jotkut näkee, ja jotkut toiset toisenlaisen iankaikkisuuden ...
Aabramam oli totta, Egyptin valtakunta ja faaraoiden aika orjineen oli totta, atomien kuumuudessa hajoaminen oli totta, Babylonian valtakunta kaikkinen lieveilmiöineen oli totta, juutalaisten hajottaminen kaikkiin kansakuntiin, heidän vainonsa, paluunsa ja oman valtion perustaminen - kaikki oli totta, Jesajan kirjoittamat ennustukset Jeesuksesta ennen Jeesuksen tuloa maailmaan olivat totta.
ILMESTYSKIRJAKIN ON TOTTA.
Vain typerät luulevat muuta, ja heitä kohtaakin vielä melkoinen yllätys!!!
Enkä ole siitä todellakaan iloinen, mutta en voi heitä muuttaa, ja koska pysyn vakaumuksessani, he hyökkäävät näitä sanojani vastaan, jopa väkivalloin, mutta minulla uskovana ei ole minkäänlaista oikeutta vastata väkivalloin, koska Raamattu kieltää sen! Sanoa voi ajatukseni ja mielipiteeni, ja se riittää joidenkin suvaitsemattomien törkeään käytökseen.
Kyssärini olisi sinulle pitkänmatkan kirjoittajalle.
Kumpi on mielestäsi suurempi synti, elää jatkuvasti kielloista huolimatta synnillisessä suhteessa naisen tai miehen kanssa kuin jos silloin tällöin pistäytyisi bordellissa ikäänkuin "painimassa"
Pyydän asiallista kommenttiasi.
Ette te uskovaiset voi keneltäkään kieltää yhtään mitään millään perusteella. Tässä maassa kiellot esittää ainoastaan eduskunta ja vain lakitekstissä. Toteuttava puoli on sitten poliisi jos ja kun kieltojen kanssa tulee ristiriita käytännössä. Teillä uskovilla ei ole valtaa tässä maassa kenenkään elämään. Minulle ainoa kieltävä tai ohjaava tekijä on Suomen laki 2013, säätäjä on eduskunta.