http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013051317005903_uu.shtml
Tuo ei mielestäni pidä kyllä paikkaansa, ainakaan Suomessa. On perustettu työvoimapalvelukeskuksia, on perinteiset työvoimatoimistot joita TE-toimistoiksi nykyisin kutsutaan ja nämä suorastaan pursuavat mirardikustannuksin aikaan saatua avustusarsenaalia, työtön suorastaan imaistaan noiden palvelujen piiriin. Kelasta, sossusta ja ilmaisesta koululaitoksesta ja niiden arsenaalista puhumattakaan.
Asia on täysin päinvastoin kuin mitä tuossa tutkimuksessa väitetään. Vai onko peräti niin, että vaikka on massiiviset avustusorganisaatiot niin apu ei saavu koskaan työttömälle saakka? Ja virastot elävät vaan omaa elämäänsä oman itsensä ja olemassaolonsa vuoksi? Rahaa palaa paljon mutta...
Mielnkiintoinen tutkimus kuitenkin.
Tuo ei mielestäni pidä kyllä paikkaansa, ainakaan Suomessa. On perustettu työvoimapalvelukeskuksia, on perinteiset työvoimatoimistot joita TE-toimistoiksi nykyisin kutsutaan ja nämä suorastaan pursuavat mirardikustannuksin aikaan saatua avustusarsenaalia, työtön suorastaan imaistaan noiden palvelujen piiriin. Kelasta, sossusta ja ilmaisesta koululaitoksesta ja niiden arsenaalista puhumattakaan.
Asia on täysin päinvastoin kuin mitä tuossa tutkimuksessa väitetään. Vai onko peräti niin, että vaikka on massiiviset avustusorganisaatiot niin apu ei saavu koskaan työttömälle saakka? Ja virastot elävät vaan omaa elämäänsä oman itsensä ja olemassaolonsa vuoksi? Rahaa palaa paljon mutta...
Mielnkiintoinen tutkimus kuitenkin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tottahan jokaisen pitää ottaa vastuuta omasta elämästään.
Pitkäaikaistyöttömällä on voitettavanaan melkoinen määrä ongelmia. Puuttuva ammattitaito ja oma nykytila ovat varmasti suurimpia.
"Virastot" auttavat varmaan herkemmin niitä, joiden oletetaan työllistyvän helpoiten.
Työpaikat ja työvoima eivät kohtaa, koska työpaikkoja syntyy eniten sinne, missä on jo ennestään hyvä työllisyystilanne. Tämä on kohtalaisen arvokasta elinkeinopolitiikkaa, siis tuhlausta, tällaisesta pitäisi päästä eroon.
Poliittisesti korrekti ongelmahan on vaikea (erikoisen halvan työvoiman) työvoimapula. Niin halvan että sillä palkalla ei elä.
Pitkäaikaistyöttömyys ei voi olla muuta kuin joidenkin henkilökohtainen ongelma.
"Pitkäaikaistyöttömyys ei voi olla muuta kuin joidenkin henkilökohtainen ongelma."
Sanoisin tuota paremminkin hekilökohtaiseksi valinnaksi. Miksi valtio pitää yllä laajaa palvelutarjontaa jos ei ole tarkoituskaan työllistyä? Pitäisi olla joku passivinen second class eläke tai kuukausiraha työttömille jotka haluvat olla työttöminä, turha sellaiseen on palveluja kohdentaa.
Ei ole järkeä laittaa koko palokuntaa yhden nuotion sammutukseen.
Se "second class eläke tai kuukausiraha " vaan sitten koskisi myös kaikkia työtävieroksuvia mutta parempaa elintasoa etsiviä maahantulijoita joita epäilemättä riittäisi.
Esim. 300 eeroo/kk houkuttaisi?
Samainen työtön saa nyt 750/kk brutto ja laajan palvelurepertuaarin jota välttelee viimeiseen saakka ja jonka hintalappua voimme vain arvailla.
Montako vuokra-asuntoa löydät tuolla hinnalla. Joillakin on sitten vielä velkaa.
Mitä, yritätkö estää työvoimahallintoa työllistämästä itseään!
Oletko koskaan kuullut mainittavan mitään velkarahasta?
Yksilön vastuu nousuun, maksoi mitä maksoi!
Eli, lisää rahaa työttömyystoimistoille, että saadaan yksilön vastuu nousuun.
On tämä Suomi hauska maa.