MIEHENI PELKÄÄ ASUNTOLAINAN OTTOA!

Velka olisin hänen nimissään ja hänen asunto. EN OMISTAISI SITÄ OLLENKAAN. Voi herran jee.

Ja jos odotellaan tuon ason maksamista niin rahaahan siinä menee hukkaan koko aika vaan.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

Velka olisin hänen nimissään ja hänen asunto. EN OMISTAISI SITÄ OLLENKAAN. Voi herran jee.

Ja jos odotellaan tuon ason maksamista niin rahaahan siinä menee hukkaan koko aika vaan.

Lue lisää

"Niin ja en tietysti maksais asunnosta kuin puolet asumiskuluista (eli en lainasta yhtään, enhän asuntoa omistais...)"

Eli sinä alkaisit elämään jo sitä vaihetta "joskus, kun se on maksettu ei jää maksettavaksi enää kuin yhtiövastike"...

Ethän missään muuallakaan varmaan ilmaiseksi asuisi, joten ehkä miehesi ajattelee, että hyväksikäytät häntä.

Yhteinen projekti kirjoitti:

"Niin ja en tietysti maksais asunnosta kuin puolet asumiskuluista (eli en lainasta yhtään, enhän asuntoa omistais...)"

Eli sinä alkaisit elämään jo sitä vaihetta "joskus, kun se on maksettu ei jää maksettavaksi enää kuin yhtiövastike"...

Ethän missään muuallakaan varmaan ilmaiseksi asuisi, joten ehkä miehesi ajattelee, että hyväksikäytät häntä.

Lue lisää

minulla niin pienet tulot, että siksi tämä koko ajatus tullut päähäni.

miehelläni enemmän nyt rahaa hukkaan menee kun maksaa nykyisestä kämpästämme enemmän kuin minä

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

minulla niin pienet tulot, että siksi tämä koko ajatus tullut päähäni.

miehelläni enemmän nyt rahaa hukkaan menee kun maksaa nykyisestä kämpästämme enemmän kuin minä

Lue lisää

Miehesi on realistinen. Olet itse työtön ja haluat, että miehesi ottaa todella suuren lainan jonka hän yksin joutuisi maksamaan? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Tällä hetkellä työllisyystilanne on niin epävarmaa, että mitään suuria lainoja ei todellakaan kannata ottaa. Sun pitäisi tajuta se aikuisena ihmisenä. Joo joo, väität kyllä, että miehelläsi ei ole pelkoa työttömäksi jäämisestä mutta samaa on väittänyt moni muukin ja tällä hetkellä ovat kuitenkin työtä vailla.

Ps. Lueskelin sun vastauksia ja aloin ihmettelemään, että miksi jankutat koko ajan erosta ja avioehdosta? Yritätkö sen avulla saada jonkun täältä puolellesi vai onko sulla ns. ketunhäntä kainalossa?

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

minulla niin pienet tulot, että siksi tämä koko ajatus tullut päähäni.

miehelläni enemmän nyt rahaa hukkaan menee kun maksaa nykyisestä kämpästämme enemmän kuin minä

Lue lisää

Minun vaimollani ei ole edes vakituista työpaikkaa, ja hän omistaa 50% omakotitalostamme. Minä maksankin sitten kaikki elinkustannukset ja muut menot. Asumme siinä yhdessä, miksi emme myös omistaisi sitä yhdessä.

Haluat itse sitouttaa miehesi velkasuhteeseen, mutta et itse halua siihen sitoutua. Ja vielä kehtaat väittää ajattelevasi miehesi parasta. Mieti ensin itse miten valmis olet itse sitoutumaan samaan sijoitukseen, äläkä piiloudu pienen palkan taakse. Sinun täytyy itsesikin sitouttaa siihen, muutehan voit tilanteen räjähtäessä silmille vain liueta takavasemmalle ja aloittaa uudelta pohjalta uuden miehen kanssa, jolla ei ole asuntovelkaa maksettavanaan. Ei houkutteleva tilanne miehellesi.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

Velka olisin hänen nimissään ja hänen asunto. EN OMISTAISI SITÄ OLLENKAAN. Voi herran jee.

Ja jos odotellaan tuon ason maksamista niin rahaahan siinä menee hukkaan koko aika vaan.

Lue lisää

Mihinkä se raha menee hukkaan jos aikoo ostaa sen lopulta pois? Mut itsehän maksan ennemmin kiinteistöveroa kun makselisin yhtiövastiketta.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

Velka olisin hänen nimissään ja hänen asunto. EN OMISTAISI SITÄ OLLENKAAN. Voi herran jee.

Ja jos odotellaan tuon ason maksamista niin rahaahan siinä menee hukkaan koko aika vaan.

Lue lisää

kämpän käypä vuokra ja sinä maksaisit asumiskuluina siitä puolet. Eli jos vuokralla kämpästä saisi 700e niin sinun pitäisi maksaa yhteiselle tilille joka kk 350e ja lisäksi kaikki muu yhteinen puoliksi(yhtiövastike, vakuutukset, vesi, sähkö, huonekalut, ruoka yms).
Onko sinulla siihen varaa vai ajattelitko, että miehesi maksaa asunnon ja sinä vain "asumiskuluista puolet"?

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

Velka olisin hänen nimissään ja hänen asunto. EN OMISTAISI SITÄ OLLENKAAN. Voi herran jee.

Ja jos odotellaan tuon ason maksamista niin rahaahan siinä menee hukkaan koko aika vaan.

Lue lisää

ai miks et siis maksaisi myös lainan korkoja etkä pelkästään puolia asumiskuluja? Eihän tuo nyt ihan noin mene, matikkakurssille siitä.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

Velka olisin hänen nimissään ja hänen asunto. EN OMISTAISI SITÄ OLLENKAAN. Voi herran jee.

Ja jos odotellaan tuon ason maksamista niin rahaahan siinä menee hukkaan koko aika vaan.

Lue lisää

Jos avioliitossa on, niin silloin automaattisesti omistaa esimerkiksi kokonaan toisen nimissä olevasta asunnosta myös oman osansa. Avoliitossa taas kokonaan toisen omistama asunto kuuluisi tietystikin täysin kokonaan vain omistajalle itselleen.

.................... kirjoitti:

Jos avioliitossa on, niin silloin automaattisesti omistaa esimerkiksi kokonaan toisen nimissä olevasta asunnosta myös oman osansa. Avoliitossa taas kokonaan toisen omistama asunto kuuluisi tietystikin täysin kokonaan vain omistajalle itselleen.

Lue lisää

Ei todellakaan pidä paikkansa. Jos asunto on toisen nimissä kokonaan, niin ei se tahdon-mitään omistusoikeutta siirrä. :) Se sanotaan vain maistraatissa henkikirjoittajan tai kirkossa papin edessä, mutta ei siinä sovita mitään omistuksen siirrosta. :) :)

"Tahdotko sinä, x, ottaa tämän " - Juu, tahdon ja saan nyt 50% sun asunnosta, ja 50% sun autosta, ja sä saat samat multa, joo joo jee.

5+16 kirjoitti:

Miehesi on realistinen. Olet itse työtön ja haluat, että miehesi ottaa todella suuren lainan jonka hän yksin joutuisi maksamaan? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Tällä hetkellä työllisyystilanne on niin epävarmaa, että mitään suuria lainoja ei todellakaan kannata ottaa. Sun pitäisi tajuta se aikuisena ihmisenä. Joo joo, väität kyllä, että miehelläsi ei ole pelkoa työttömäksi jäämisestä mutta samaa on väittänyt moni muukin ja tällä hetkellä ovat kuitenkin työtä vailla.

Ps. Lueskelin sun vastauksia ja aloin ihmettelemään, että miksi jankutat koko ajan erosta ja avioehdosta? Yritätkö sen avulla saada jonkun täältä puolellesi vai onko sulla ns. ketunhäntä kainalossa?

Lue lisää

Voi ajaa kolarin tai sairastua.
Mutta mitäpä ei rakkaan vaimonsa eteen.

5+16 kirjoitti:

Miehesi on realistinen. Olet itse työtön ja haluat, että miehesi ottaa todella suuren lainan jonka hän yksin joutuisi maksamaan? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Tällä hetkellä työllisyystilanne on niin epävarmaa, että mitään suuria lainoja ei todellakaan kannata ottaa. Sun pitäisi tajuta se aikuisena ihmisenä. Joo joo, väität kyllä, että miehelläsi ei ole pelkoa työttömäksi jäämisestä mutta samaa on väittänyt moni muukin ja tällä hetkellä ovat kuitenkin työtä vailla.

Ps. Lueskelin sun vastauksia ja aloin ihmettelemään, että miksi jankutat koko ajan erosta ja avioehdosta? Yritätkö sen avulla saada jonkun täältä puolellesi vai onko sulla ns. ketunhäntä kainalossa?

Lue lisää

Erotkaa äkkiä!!!!!

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

minulla niin pienet tulot, että siksi tämä koko ajatus tullut päähäni.

miehelläni enemmän nyt rahaa hukkaan menee kun maksaa nykyisestä kämpästämme enemmän kuin minä

Lue lisää

omasta Kokemuksesta tiedän sanoa että hän laittaa sinut pian vaihtoon...

Hölmölän Sanomissa oli hyvä läpä asuntolainoista ja mä nauroin kippurassa sille

http://tinyurl.com/holmolan-sanomat

Täytyy miettiä kirjoitti:

kämpän käypä vuokra ja sinä maksaisit asumiskuluina siitä puolet. Eli jos vuokralla kämpästä saisi 700e niin sinun pitäisi maksaa yhteiselle tilille joka kk 350e ja lisäksi kaikki muu yhteinen puoliksi(yhtiövastike, vakuutukset, vesi, sähkö, huonekalut, ruoka yms).
Onko sinulla siihen varaa vai ajattelitko, että miehesi maksaa asunnon ja sinä vain "asumiskuluista puolet"?

Lue lisää

Siis jos pitäisi maksaa puolet vuokraa, niin sittenhän on sama että maksaisi sen puolet asuntolainaa. Jos maksaa puolet vuokraa, niin silloin nimi paperiin ja puolet asunnon omistuksesta. En todellakaan suostuisi maksamaan puolia asuntolainasta mukamas vuokran nimissä ja mies saisi sitten asunnon omakseen. Ei se kyllä niinkään mene. Jos pienipalkkainen maksaisi vaikkapa kolmasosan lainasta. Omistussuhteet olisivat sitten mies 2/3 osaa ja nainen 1/3, kuten asuntoa maksavat.
Törkeää maksattaa asuntolaina itselleen toisen rahoilla. En suostuisi.

se laina ei otettaisi minun kanssani, hän ottaisi yksin ja avioehdossa lukisi etten saa mitään mikäli erotaan.

ja vaikka jäisin leskeksi niin haluaisin silti ettei minulle jäisi kuin asumisoikeus ja asunto tuleville lapsillemme

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

se laina ei otettaisi minun kanssani, hän ottaisi yksin ja avioehdossa lukisi etten saa mitään mikäli erotaan.

ja vaikka jäisin leskeksi niin haluaisin silti ettei minulle jäisi kuin asumisoikeus ja asunto tuleville lapsillemme

Lue lisää

niin ja olen työkyvytön ja yrittänyt kaikkeni ja YRITÄN EDELLEEN.

mutta jos ei ajatella liian positiivisesti (että odotellaan lottovoittoa) vaan realistisesti niin pitää varautua siihen, etten pysty ikinä käymään kokopäivätöissä

ja ihan turha saarnata, että miksi et käy töissä

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

se laina ei otettaisi minun kanssani, hän ottaisi yksin ja avioehdossa lukisi etten saa mitään mikäli erotaan.

ja vaikka jäisin leskeksi niin haluaisin silti ettei minulle jäisi kuin asumisoikeus ja asunto tuleville lapsillemme

Lue lisää

"ja vaikka jäisin leskeksi niin haluaisin silti ettei minulle jäisi kuin asumisoikeus ja asunto tuleville lapsillemme"

Jos teillä olisi lapsia, ja miehesi kuolisi, niin et sinä edes perisi mitään. Asumisoikeus sinulle kyllä jäisi.
Lapset perivät vanhempansa ja vain lapseton aviopari perii ilman testamenttia toisensa.

Yhteinen projekti kirjoitti:

"ja vaikka jäisin leskeksi niin haluaisin silti ettei minulle jäisi kuin asumisoikeus ja asunto tuleville lapsillemme"

Jos teillä olisi lapsia, ja miehesi kuolisi, niin et sinä edes perisi mitään. Asumisoikeus sinulle kyllä jäisi.
Lapset perivät vanhempansa ja vain lapseton aviopari perii ilman testamenttia toisensa.

Lue lisää

aijaa..

"Kuolemantapauksessa eloonjäänyt saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallussaan, jollei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu. Rintaperillisen jakovaatimuksen ja testamentinsaajan oikeuden estämättä eloonjäänyt saa pitää jakamattomana hallinnassaan puolison yhteisenä kotina käytetyn asunnon. Yhteisessä kodissa oleva tavanmukainen asuntoirtaimisto on aina jätettävä jakamattomana eloonjääneen hallintaan. Jos eloonjääneen puolison varallisuuteen kuuluu kodiksi sopiva asunto, on hänen muutettava sinne ja yhteinen koti jaetaan. Oikeus asua yhteisessä kodissa loppuelämänsä ei ole riippuvainen siitä, kumpi asunnon omisti eikä siitä, oliko puolisoilla keskinäinen avioehtosopimus. Lasten oikeus lakiosaan on siis heikompi kuin lesken oikeus olla muuttamatta kodistaan pois."

http://supli.fi/sailyyko-asuntoni-jos-aviopuolisoni-kuolee-tai-avioerossa/

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

aijaa..

"Kuolemantapauksessa eloonjäänyt saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallussaan, jollei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu. Rintaperillisen jakovaatimuksen ja testamentinsaajan oikeuden estämättä eloonjäänyt saa pitää jakamattomana hallinnassaan puolison yhteisenä kotina käytetyn asunnon. Yhteisessä kodissa oleva tavanmukainen asuntoirtaimisto on aina jätettävä jakamattomana eloonjääneen hallintaan. Jos eloonjääneen puolison varallisuuteen kuuluu kodiksi sopiva asunto, on hänen muutettava sinne ja yhteinen koti jaetaan. Oikeus asua yhteisessä kodissa loppuelämänsä ei ole riippuvainen siitä, kumpi asunnon omisti eikä siitä, oliko puolisoilla keskinäinen avioehtosopimus. Lasten oikeus lakiosaan on siis heikompi kuin lesken oikeus olla muuttamatta kodistaan pois."

http://supli.fi/sailyyko-asuntoni-jos-aviopuolisoni-kuolee-tai-avioerossa/

Lue lisää

Rintaperilliset ovat ensisijaisia perillisiä, ja ellei testamentilla ole muuta määrätty, perintö jaetaan tasan rintaperillisten kesken. Rintaperillisillä on oikeus lakiosaan, jota testamentti ei voi loukata.

Vaikka rintaperilliset ovat perimäjärjestyksessä ennen aviopuolisoa, avio-oikeus antaa leskelle joitakin oikeuksia. Tällaisia ovat muun muassa oikeus hallita puolisoiden yhteisenä kotina toiminutta asuntoa irtaimistoineen.

Jos kuollut puoliso oli varakkaampi kuin leski, voi leski saada mahdollisen avio-oikeutensa perusteella tasinkona sen verran vainajan omaisuutta, että omaisuus tasaantuu puolisoiden kesken. Loput vainajan omaisuudesta jaetaan perillisille tai testamentin mukaisesti.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

aijaa..

"Kuolemantapauksessa eloonjäänyt saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallussaan, jollei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu. Rintaperillisen jakovaatimuksen ja testamentinsaajan oikeuden estämättä eloonjäänyt saa pitää jakamattomana hallinnassaan puolison yhteisenä kotina käytetyn asunnon. Yhteisessä kodissa oleva tavanmukainen asuntoirtaimisto on aina jätettävä jakamattomana eloonjääneen hallintaan. Jos eloonjääneen puolison varallisuuteen kuuluu kodiksi sopiva asunto, on hänen muutettava sinne ja yhteinen koti jaetaan. Oikeus asua yhteisessä kodissa loppuelämänsä ei ole riippuvainen siitä, kumpi asunnon omisti eikä siitä, oliko puolisoilla keskinäinen avioehtosopimus. Lasten oikeus lakiosaan on siis heikompi kuin lesken oikeus olla muuttamatta kodistaan pois."

http://supli.fi/sailyyko-asuntoni-jos-aviopuolisoni-kuolee-tai-avioerossa/

Lue lisää

En ihan ymmärtänyt sun vastaustasi...

Kuten sanoin; sinulle jää leskenä asumisoikeus, muttet peri miestäsi. Hallinnoiminen ja omistaminen on kaksi täysin eri asiaa.
Tavanmukaisen irtaimiston saat pitää, mutta jos se ei ole tavanomainen niin silloin lapset voivat vaatia sen realisoimista. Eli jos kämppä on täynnä arvotauluja sekä -huonekaluja niin lapset saavat niistä isän osan (50%), koska leski ei tarvitse sellaisia välttämättä.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

aijaa..

"Kuolemantapauksessa eloonjäänyt saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallussaan, jollei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu. Rintaperillisen jakovaatimuksen ja testamentinsaajan oikeuden estämättä eloonjäänyt saa pitää jakamattomana hallinnassaan puolison yhteisenä kotina käytetyn asunnon. Yhteisessä kodissa oleva tavanmukainen asuntoirtaimisto on aina jätettävä jakamattomana eloonjääneen hallintaan. Jos eloonjääneen puolison varallisuuteen kuuluu kodiksi sopiva asunto, on hänen muutettava sinne ja yhteinen koti jaetaan. Oikeus asua yhteisessä kodissa loppuelämänsä ei ole riippuvainen siitä, kumpi asunnon omisti eikä siitä, oliko puolisoilla keskinäinen avioehtosopimus. Lasten oikeus lakiosaan on siis heikompi kuin lesken oikeus olla muuttamatta kodistaan pois."

http://supli.fi/sailyyko-asuntoni-jos-aviopuolisoni-kuolee-tai-avioerossa/

Lue lisää

Tuossahan se tulisi mikset halua ottaa lainaa. Haluat päästä kuolinpesään asumaan lastesi luvalla mutta miehesi maksaisi asunnon velattomaksi sitä ennen. Kuulostaa siltä että aiot päästä perinnön syrjään kiinni heti kun kämppä velaton. Joko olet miettinyt miten pääset perintöön käsiksi niin ettet joudu lusimaan?

Murha mielessä? kirjoitti:

Tuossahan se tulisi mikset halua ottaa lainaa. Haluat päästä kuolinpesään asumaan lastesi luvalla mutta miehesi maksaisi asunnon velattomaksi sitä ennen. Kuulostaa siltä että aiot päästä perinnön syrjään kiinni heti kun kämppä velaton. Joko olet miettinyt miten pääset perintöön käsiksi niin ettet joudu lusimaan?

Lue lisää

Sekin sitten viellä, avioehto ei pidä nykypäivänä, useat naiset putsaavat miehensä avioehdosta huolimatta, feministit saivat lain, joka voi taata avoliitossakin toiselle osan omaisuudesta.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

niin ja olen työkyvytön ja yrittänyt kaikkeni ja YRITÄN EDELLEEN.

mutta jos ei ajatella liian positiivisesti (että odotellaan lottovoittoa) vaan realistisesti niin pitää varautua siihen, etten pysty ikinä käymään kokopäivätöissä

ja ihan turha saarnata, että miksi et käy töissä

Lue lisää

niin mutta jos ajattelet miehesi parasta niin miksi sinä et maksa samoja kuluja miehen ostamasta omistusasunnosta kun nyt maksat asumisoikeusasunnosta.
Eli jos asumisoikeusasunnossa asumisen kulut ovat esim 1000eur ja sinun osuus 500eur ja miehesi ostaa asunnon jonka vastike on 150euroa niin sinä maksaisit edelleen miehellesi 500euroa mitä maksaisit vuokrallakin ollessasi. Näin vain miehesi hyötyisi etkä sinä, sillä itseäsihän et ajattele vaan miehesi parasta...

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

se laina ei otettaisi minun kanssani, hän ottaisi yksin ja avioehdossa lukisi etten saa mitään mikäli erotaan.

ja vaikka jäisin leskeksi niin haluaisin silti ettei minulle jäisi kuin asumisoikeus ja asunto tuleville lapsillemme

Lue lisää

Kyllä niin tulee mieleen mun ex kihlattu :) Siis minusta huolestuttavinta on ettei ainakaan sinun juttuja lukemalla susta tule muuta mieleen kuin laiska,saamaton nahjus ,joka on tottunut loisimaan muiden ihmisten mukana.Minusta sinun pitäisi ensin kasvaa ihmisenä ja sitten miettiä vielä vähän .

hei hei heikki kirjoitti:

Kyllä niin tulee mieleen mun ex kihlattu :) Siis minusta huolestuttavinta on ettei ainakaan sinun juttuja lukemalla susta tule muuta mieleen kuin laiska,saamaton nahjus ,joka on tottunut loisimaan muiden ihmisten mukana.Minusta sinun pitäisi ensin kasvaa ihmisenä ja sitten miettiä vielä vähän .

Lue lisää

jos raha voittaa rakkauden se on minusta typerää

varokaa. kirjoitti:

Sekin sitten viellä, avioehto ei pidä nykypäivänä, useat naiset putsaavat miehensä avioehdosta huolimatta, feministit saivat lain, joka voi taata avoliitossakin toiselle osan omaisuudesta.

Lue lisää

Jos lakimiehen kirjallinen ilmaisutaito ei riitä rajaamaan puolison oikeuksia omaisuuteen niin teillä on vaan heikko oikeusoppinut remmissänne.
Jos tuo femakkovouhotuksesi pitäisi paikkansa niin miksiköhän sellaisia avioehtoja edes laadittaisiin jos ne olisivat tarpeen tullen mitättömiä?
Lakimiehiä ei kiinnosta p askan vertaa sen avioliiton päättyminen, mutta sen he kyllä haistavat jos ero on riitautettavissa ja asiakkaalle pyöräytettävissä tuntuva lasku. Sillähän ei ole merkitystä onko avioehdossa joku lain porsaanreikä vai ei, lakimies ottaa rahan sieltä mistä tyhmä sitä tarjoaa.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

aijaa..

"Kuolemantapauksessa eloonjäänyt saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallussaan, jollei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu. Rintaperillisen jakovaatimuksen ja testamentinsaajan oikeuden estämättä eloonjäänyt saa pitää jakamattomana hallinnassaan puolison yhteisenä kotina käytetyn asunnon. Yhteisessä kodissa oleva tavanmukainen asuntoirtaimisto on aina jätettävä jakamattomana eloonjääneen hallintaan. Jos eloonjääneen puolison varallisuuteen kuuluu kodiksi sopiva asunto, on hänen muutettava sinne ja yhteinen koti jaetaan. Oikeus asua yhteisessä kodissa loppuelämänsä ei ole riippuvainen siitä, kumpi asunnon omisti eikä siitä, oliko puolisoilla keskinäinen avioehtosopimus. Lasten oikeus lakiosaan on siis heikompi kuin lesken oikeus olla muuttamatta kodistaan pois."

http://supli.fi/sailyyko-asuntoni-jos-aviopuolisoni-kuolee-tai-avioerossa/

Lue lisää

Ei ole noin yksinkertaista. Jos asunnosta en vähänkään enemmän velkaa jäljellä ja sinä et pysty loppulainoja lyhentämään (niinkuin olet antanut ymmärtää) niin kämppä lähtee myyntiin ja velkojen lyhennykseen. On aivan sama mikä oikeus leskellä on asunnon suhteen jos sitä ei ole maksettu, se ei tällöin välttämättä toteudu.

Ja weet. kirjoitti:

Jos lakimiehen kirjallinen ilmaisutaito ei riitä rajaamaan puolison oikeuksia omaisuuteen niin teillä on vaan heikko oikeusoppinut remmissänne.
Jos tuo femakkovouhotuksesi pitäisi paikkansa niin miksiköhän sellaisia avioehtoja edes laadittaisiin jos ne olisivat tarpeen tullen mitättömiä?
Lakimiehiä ei kiinnosta p askan vertaa sen avioliiton päättyminen, mutta sen he kyllä haistavat jos ero on riitautettavissa ja asiakkaalle pyöräytettävissä tuntuva lasku. Sillähän ei ole merkitystä onko avioehdossa joku lain porsaanreikä vai ei, lakimies ottaa rahan sieltä mistä tyhmä sitä tarjoaa.

Lue lisää

Tsot-tsot. Kyllä käräjäoikeus pakkosovittelee ihan pätevääkin avioehtosopimusta, mikäli puolisoiden tilanne on muuttunut epäsuhteiseksi. Mitä pidempään avioliitto on kestänyt, sen helpommin ae-sopimusta sovitellaan.

Tämä on asiaa siis edellinen viesti. Ei kannata käyttää suurempaa kauhaa mikä kattilaan mahtuu. Eri asia jos molemmat on työssä.

pankki lainaa miehelleni juuri sen verran että saataisiin hyvä asunto (kolmio)

niin ja lainaa 100% kun vanha asuntolaina menee pois.. kahdesta pankista jopa tuo 100% onnistuu.

ja edelleen, miehen laina --> miehen asunto --> erotilanteessa en saa mitään avioehdon johdosta

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

pankki lainaa miehelleni juuri sen verran että saataisiin hyvä asunto (kolmio)

niin ja lainaa 100% kun vanha asuntolaina menee pois.. kahdesta pankista jopa tuo 100% onnistuu.

ja edelleen, miehen laina --> miehen asunto --> erotilanteessa en saa mitään avioehdon johdosta

Lue lisää

Kyllähän se pankki aina lainaa, koska se tietää saavansa omansa pois, tavalla tahi toisella.

Työkaverilta jolla oli lähes maksettu asunto ja vaihto kalliiseen kiinteistöön.
Tuli lama ja romahti hinnat, niin meni kaikki. Mutta jäi sentään niin, että velkaa ei jäänyt, mutta ei omaisuuttakaan.

ts. se pienempi asunto meni siinä kaupassa ja sinne pankille.

Pankki antaa, kun tietää pärjäävänsä, se ottaa vaikka teidän selkänahasta, se ei tunne sääliä.

pankki suostuu antamaan lainan vain miehen nimiin juuri avioehdon takia (toisessa pankissa ei edes välitetty koko asiasta)

pankit: nordea ja osuuspankki

Ja tiedän, että kaikki marmattavat töihin menosta mutta en siihen kykene (ainakaan juuri nyt).

Ja mieheni on juuri sellainen kuin kuvailit; hirveän kiltti, ahkera ja ihana mutta kuten sanoit... en nyt sanoisi että nössö mutta olen potkinut perseelle monessa asiassa (esim. vaihtanut hänen puh.liittymäänsä halvemmaksi, vakuutusasioita halvemmaksi, turhia laskuja pois ym.. JA HÄN ON KIITTÄNYT MINUA!)

Kyllä mä yritän olla hyvä vaimo.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

pankki suostuu antamaan lainan vain miehen nimiin juuri avioehdon takia (toisessa pankissa ei edes välitetty koko asiasta)

pankit: nordea ja osuuspankki

Ja tiedän, että kaikki marmattavat töihin menosta mutta en siihen kykene (ainakaan juuri nyt).

Ja mieheni on juuri sellainen kuin kuvailit; hirveän kiltti, ahkera ja ihana mutta kuten sanoit... en nyt sanoisi että nössö mutta olen potkinut perseelle monessa asiassa (esim. vaihtanut hänen puh.liittymäänsä halvemmaksi, vakuutusasioita halvemmaksi, turhia laskuja pois ym.. JA HÄN ON KIITTÄNYT MINUA!)

Kyllä mä yritän olla hyvä vaimo.

Lue lisää

Jospa aloittaisit sen perseelle potkimisen ihan itsestäsi.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

pankki suostuu antamaan lainan vain miehen nimiin juuri avioehdon takia (toisessa pankissa ei edes välitetty koko asiasta)

pankit: nordea ja osuuspankki

Ja tiedän, että kaikki marmattavat töihin menosta mutta en siihen kykene (ainakaan juuri nyt).

Ja mieheni on juuri sellainen kuin kuvailit; hirveän kiltti, ahkera ja ihana mutta kuten sanoit... en nyt sanoisi että nössö mutta olen potkinut perseelle monessa asiassa (esim. vaihtanut hänen puh.liittymäänsä halvemmaksi, vakuutusasioita halvemmaksi, turhia laskuja pois ym.. JA HÄN ON KIITTÄNYT MINUA!)

Kyllä mä yritän olla hyvä vaimo.

Lue lisää

Eikös se äidin työ ole yksi raskaimpia töitä, mitä on? Jos et töissä pysty käymään, niin älä herranen aika hommaa lastakaan, kun et silloin siitäkään pysty huolehtimaan.
Jos työesteesi ei ole pysyvä, niin parantele itsesi (oli se sitten fyysinen/psyykkinen vaiva), etsi töitä kunnolla ja vasta pari vuotta töissä olleena haette yhdessä sitä asuntolainaa.
Lapsen hoito on rankkaa työtä 24/7 ja siihen ei tule ryhtyä kevyin perustein. Tässä maassa on jo ihan liikaa lapsia, joiden vanhemmilla ei ole halua, eikä kykyä hoitaa lastansa kunnolla. Rakkaus lapseen voi olla syvä, mutta se ei auta, jos ei jaksa tehdä rankasti töitä. Miehestäsi ei varmasti paljoa apua ole arkitalouden hoitoon ja lapseen, jos hän tekee töitä niin paljon kuin nyt väität.

"Ihmisiä on karkeasti yleistäen kahta tyyppiä: sellaisia, jotka ottavat oman elämänsä ohjat käsiinsä ja sellaisia, jotka enempi vain ovat olemassa. Jotkut puhuvat ilkeästi voittaja- ja luuserityypeistä,"

Eiköhän tässä ole riskinottohalusta kysymys. Jotkut ovat varovaisia ja jotkut ottavat riskejä helpommin. On varmaan totta, että moni rikas ihminen on jälkimmäistä tyyppiä, mutta yhtä rikasta tyyppiä kohti on aina monta peluria, jotka ovat omaisuutensa hävinneet..

5+8 kirjoitti:

Eikös se äidin työ ole yksi raskaimpia töitä, mitä on? Jos et töissä pysty käymään, niin älä herranen aika hommaa lastakaan, kun et silloin siitäkään pysty huolehtimaan.
Jos työesteesi ei ole pysyvä, niin parantele itsesi (oli se sitten fyysinen/psyykkinen vaiva), etsi töitä kunnolla ja vasta pari vuotta töissä olleena haette yhdessä sitä asuntolainaa.
Lapsen hoito on rankkaa työtä 24/7 ja siihen ei tule ryhtyä kevyin perustein. Tässä maassa on jo ihan liikaa lapsia, joiden vanhemmilla ei ole halua, eikä kykyä hoitaa lastansa kunnolla. Rakkaus lapseen voi olla syvä, mutta se ei auta, jos ei jaksa tehdä rankasti töitä. Miehestäsi ei varmasti paljoa apua ole arkitalouden hoitoon ja lapseen, jos hän tekee töitä niin paljon kuin nyt väität.

Lue lisää

mistä tiedät miten meidän lasten hoito asia menisi? en voi kertoa mitään sairaudestani täällä (joka kyllä valottaisi hiukan asiaa miksen töihin pysty mutta lapsi on tervetullut).

ehkä saan apua lapsen hoitoon?

kiitos mielipiteestäsi mutta olen erimieltä.

pikemminkin hän on säästänyt kiitos minun.

ja elämästä ei ikinä tiedä mitä tulee eteen mutta en murehdi ns. turhia.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

kiitos mielipiteestäsi mutta olen erimieltä.

pikemminkin hän on säästänyt kiitos minun.

ja elämästä ei ikinä tiedä mitä tulee eteen mutta en murehdi ns. turhia.

Lue lisää

Et murehdi turhia? Koko ajan valitat siitä, että miehesi ei ota suurta riskiä (eli lainaa). Haluat vain elää miehesi siivellä (kuten jo aikasemmin on todettu).

Johtuuko työkyvyttömyytesi "masennuksesta"?

Vaimo yrittää saada miehensä sijoittamaan rahaa asuntoon=säästämään rahaa, joka on fiksumpaa kuin olla vuokralla/asumisoikeusasunnossa ja vaimo mukamas on se typerä puoliso tässä asiassa.

Ja minä olen se, joka omistaa 100% meidän perheemme asunnosta.

Ihmettelen suuresti kirjoitti:

Et murehdi turhia? Koko ajan valitat siitä, että miehesi ei ota suurta riskiä (eli lainaa). Haluat vain elää miehesi siivellä (kuten jo aikasemmin on todettu).

Johtuuko työkyvyttömyytesi "masennuksesta"?

Lue lisää

fyysinen sairaus. enpä taida vastata enää mihinkään. hitto että piti "pääotsikoksi" tämän tulla.

Säästöä kirjoitti:

Vaimo yrittää saada miehensä sijoittamaan rahaa asuntoon=säästämään rahaa, joka on fiksumpaa kuin olla vuokralla/asumisoikeusasunnossa ja vaimo mukamas on se typerä puoliso tässä asiassa.

Ja minä olen se, joka omistaa 100% meidän perheemme asunnosta.

Lue lisää

jos tulkitsin tämän oikein niin kiitos.

Säästöä kirjoitti:

Vaimo yrittää saada miehensä sijoittamaan rahaa asuntoon=säästämään rahaa, joka on fiksumpaa kuin olla vuokralla/asumisoikeusasunnossa ja vaimo mukamas on se typerä puoliso tässä asiassa.

Ja minä olen se, joka omistaa 100% meidän perheemme asunnosta.

Lue lisää

Prinsessa yrittää saada miehensä ostamaan yksinään yhteisen kodin koska prinsessa on niin luuseri ettei ole töissä eikä saa lainaa. Prinsessa haluaa myös säästää miehensä asumiskuluja että prinsessalle jäisi enemmän käyttörahaa sillä välin kun mies hikoilee duunissa tienaamassa lisää rahaa. Tuollaiset luuseriämmät pitäisi upottaa itämereen, mutta valitettavasti ongelmajätteiden dumppaaminen sinne on kielletty.

kylmä fakta! kirjoitti:

Prinsessa yrittää saada miehensä ostamaan yksinään yhteisen kodin koska prinsessa on niin luuseri ettei ole töissä eikä saa lainaa. Prinsessa haluaa myös säästää miehensä asumiskuluja että prinsessalle jäisi enemmän käyttörahaa sillä välin kun mies hikoilee duunissa tienaamassa lisää rahaa. Tuollaiset luuseriämmät pitäisi upottaa itämereen, mutta valitettavasti ongelmajätteiden dumppaaminen sinne on kielletty.

Lue lisää

toivon, että mieheni ostaa ITSELLENSÄ KODIN jossa saisin asua. DAA?

on omistusasunto aina parempi sijoitus kuin vuokra (asuisipa mies minun kanssa tai yksin)

ei mulle jäis käteen yhtään sen enempää kuin nytkään.

ja voi kun kiva kun haukut luuseriksi vaikka parhaani yritän.

mut hei nää on näitä suomi24:sen keskusteluja ja olis pitäny miettiä tuhannesti ennneku tänne mitään kirjotti

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

toivon, että mieheni ostaa ITSELLENSÄ KODIN jossa saisin asua. DAA?

on omistusasunto aina parempi sijoitus kuin vuokra (asuisipa mies minun kanssa tai yksin)

ei mulle jäis käteen yhtään sen enempää kuin nytkään.

ja voi kun kiva kun haukut luuseriksi vaikka parhaani yritän.

mut hei nää on näitä suomi24:sen keskusteluja ja olis pitäny miettiä tuhannesti ennneku tänne mitään kirjotti

Lue lisää

Minä en pidä sinua luuserina, minkäpä sairauden aiheuttamalle työkyvyttömyydelle voi.

MUTTA jos asunto olisi miehen ja velka miehen, on hänen asiansa päättää ottaako riskin vai ei. Tarkoituksesi voi olla hyvä, mutta on silkkaa miehen kontrollointia yrittää pakottaa hänet toimimaan SINUN tahtomallasi tavalla. Minua tuollainen ahdistaisi (ja ahdistuksesta on kokemusta, sillä lähipiiriini kuuluu ihmisiä, jotka yrittävät käyttää valtaa toisen parhaan nimissä).

Jos rahaa meneekin hukkaan, eipä siihen maailma kaadu. Ihmissuhdetta tuollainen toiseen vaikuttaminen sen sijaan syö. Elä ja anna toisenkin elää itse tahtomallaan tavalla. Kunnioita miehesi oikeutta päättää itse omista asioistaan.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

toivon, että mieheni ostaa ITSELLENSÄ KODIN jossa saisin asua. DAA?

on omistusasunto aina parempi sijoitus kuin vuokra (asuisipa mies minun kanssa tai yksin)

ei mulle jäis käteen yhtään sen enempää kuin nytkään.

ja voi kun kiva kun haukut luuseriksi vaikka parhaani yritän.

mut hei nää on näitä suomi24:sen keskusteluja ja olis pitäny miettiä tuhannesti ennneku tänne mitään kirjotti

Lue lisää

kuvitteletko miehesi olevan idiootti joka "ei ymmärrä omaa parastaan"? mikähän sinä olet siihen sanomaan yhtään mitään?
se ettei miehesi uskalla mennä pankin kanssa naimisiin on enemmän kuin fiksua tän hetkisessä maailman tilanteessa..
ja tuo väittämä, että töitä on kyllä enemmän kuin jaksaa tehdä, on valhetta..minäkin olen pätevä hoitaja ja niinpä vain olen työttömänä vaikka hoitajista mukamas huutava pula tällä hetkellä..mikään ei ole niin varmaa nykymaailmassa kuin epävarmuus..

miehesi on fiksu, fiksumpi kuin sinä..hän osaa nähdä asiat realistisina eikä tee typeriä ratkaisuja hätäisesti..miksi sinä haluat määrätä noin paljon sitä mihin miehesi OMAT RAHANSA tuhlaa? millä tavoin aso- tai vuokra-asuminen on sinulta pois?

jos et kerta ole valmis töihin menemään etkä näin ollen lainaakaan puoliksi niimisi ottamaan, niin annahan kuule miehesi päättää ihan itse miten hän haluaa rahansa tuhlata! et sinä ole miehesi edunvalvoja..

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

toivon, että mieheni ostaa ITSELLENSÄ KODIN jossa saisin asua. DAA?

on omistusasunto aina parempi sijoitus kuin vuokra (asuisipa mies minun kanssa tai yksin)

ei mulle jäis käteen yhtään sen enempää kuin nytkään.

ja voi kun kiva kun haukut luuseriksi vaikka parhaani yritän.

mut hei nää on näitä suomi24:sen keskusteluja ja olis pitäny miettiä tuhannesti ennneku tänne mitään kirjotti

Lue lisää

Saat niin paljon palautetta, että SINUN pitäisi jo YMMÄRTÄÄ ja mennä' peilin eteen. Olet hel**n tyhmä ja naiivi. Sinulla EI OLE minkäänlaista tajua asioista. Makaat kotona työkyvyttömyyseläkkeen turvin, jolla EI VARMASTI maksuja paljoa laskeskella. Kuinkahan kauan miehesi sinua viitsii katella. Olet itsekäs, todella itsekäs ja pitäisikö "daa:sta" päätellä, että olet ehkä tullut rikkaisiin naimisiin rajan takaa, eikä se nyt ollutkaan sitä RIKKAUTTA mitä kuvittelit. Kasva aikuiseksi

KALLE KELLO kirjoitti:

Saat niin paljon palautetta, että SINUN pitäisi jo YMMÄRTÄÄ ja mennä' peilin eteen. Olet hel**n tyhmä ja naiivi. Sinulla EI OLE minkäänlaista tajua asioista. Makaat kotona työkyvyttömyyseläkkeen turvin, jolla EI VARMASTI maksuja paljoa laskeskella. Kuinkahan kauan miehesi sinua viitsii katella. Olet itsekäs, todella itsekäs ja pitäisikö "daa:sta" päätellä, että olet ehkä tullut rikkaisiin naimisiin rajan takaa, eikä se nyt ollutkaan sitä RIKKAUTTA mitä kuvittelit. Kasva aikuiseksi

Lue lisää

kuten olen täällä jo kerran maininnut niin on vaikeaa tietää tekstin perusteella mitä sanat tarkoittaa. ymmärrät tuon DAA´n kovin negatiivisesti.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

kuten olen täällä jo kerran maininnut niin on vaikeaa tietää tekstin perusteella mitä sanat tarkoittaa. ymmärrät tuon DAA´n kovin negatiivisesti.

Voi voi lapsi parkaa. Opettele ensin se yhteiselämä. Olet surkuhupaisa pikkurassukka. Tiedätkö jos lapsena olet saanut kaiken eteesi murjottamalla ja jalkaa lattiaan polkemalla, on se elämä aikuisena jotain muuta. Muistahan lapsukainen, että pettymykset kuuluvat elämään, eikä aina saa eikä äiti ja isi ole sinua enää avittamassa ja antamassa sitä mitä haluat. Koita nyt lapsukainen kasvaa henkisesti, muuten se sinun ukkokultasi hakee paremman ja se on vain ajan kysymys.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

toivon, että mieheni ostaa ITSELLENSÄ KODIN jossa saisin asua. DAA?

on omistusasunto aina parempi sijoitus kuin vuokra (asuisipa mies minun kanssa tai yksin)

ei mulle jäis käteen yhtään sen enempää kuin nytkään.

ja voi kun kiva kun haukut luuseriksi vaikka parhaani yritän.

mut hei nää on näitä suomi24:sen keskusteluja ja olis pitäny miettiä tuhannesti ennneku tänne mitään kirjotti

Lue lisää

"ei mulle jäis käteen yhtään sen enempää kuin nytkään"

Jos nyt maksat puolet aso-kämpästä ja haluaisit maksaa tulevaisuudessa vain puolet yhtiövastikkeesta niin kyllähän kulusi pienentyisivät. Miehelläsi nousisivat hyvässä lykyssä moninkertaisiksi.

KALLE KELLO kirjoitti:

Voi voi lapsi parkaa. Opettele ensin se yhteiselämä. Olet surkuhupaisa pikkurassukka. Tiedätkö jos lapsena olet saanut kaiken eteesi murjottamalla ja jalkaa lattiaan polkemalla, on se elämä aikuisena jotain muuta. Muistahan lapsukainen, että pettymykset kuuluvat elämään, eikä aina saa eikä äiti ja isi ole sinua enää avittamassa ja antamassa sitä mitä haluat. Koita nyt lapsukainen kasvaa henkisesti, muuten se sinun ukkokultasi hakee paremman ja se on vain ajan kysymys.

Lue lisää

lapsuus on ollu paljon tiukempaa rahan suhteen kuin nykyään, olen oppinut kyllä rahan arvon. joskus harvoin ainoa ruoka oli kouluruoka.

että se siitä sinun kommentistasi.

minä vastaan täällä ihmisten kommenteihin, koska keskustelun aloitinkin.

sinua käy hieman sääliksi, kun lähes joka toinen kommentti on sinulta mutta hei se on elämää.

niin ja mieheni tietää tästä keskustelusta ja näistä kommenteista ja silti pysyy rinnallani. onnea hänellä ketä tosi rakkauden on löytänyt - eli minulla.

asuisin vaikka roskiksessa hänen kanssaan jos olisi pakko.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

toivon, että mieheni ostaa ITSELLENSÄ KODIN jossa saisin asua. DAA?

on omistusasunto aina parempi sijoitus kuin vuokra (asuisipa mies minun kanssa tai yksin)

ei mulle jäis käteen yhtään sen enempää kuin nytkään.

ja voi kun kiva kun haukut luuseriksi vaikka parhaani yritän.

mut hei nää on näitä suomi24:sen keskusteluja ja olis pitäny miettiä tuhannesti ennneku tänne mitään kirjotti

Lue lisää

Kuvitteleppa tilanne. Mies ja nainen kohtaa, rakastuu ja menee naimisiin. Mies asuu omassa 70 neliön maksetussa asunnossa, vastike 200e/kk. Nainen asuu 70 neliö asunnossa vuokralla 800e/kk. Nainen ehdottaa, että hän muuttaa miehensä luokse.

Mikä on mielestäsi oikea kustannus joka naisen tulee maksaa miehelle asumisesta? Sinun logiikalla sinä maksat vastikkeesta puolet eli 100e/kk ja säästät asumiskustannuksiasi 700e/kk. Mies säästää asumiskustannuksissa jopa 100e/kk. Toteutuuko tässä mielestäsi tasa-arvo?

Tasa-arvoisesti ajalteltuna naisella on kaksi vaihtoehtoa. Joko hän maksaa miehelle 400e/kk vuokraa hänen omistamassaan asunnossa asumisesta tai mies myy asunnosta naiselle puolet (nainen hankkikoot rahansa mistä haluaa tai lainaa pankista) ja tämän jälkeen maksetaan vastike puoliksi 100e/kk.

Tasa-arvoa kiitos kirjoitti:

Kuvitteleppa tilanne. Mies ja nainen kohtaa, rakastuu ja menee naimisiin. Mies asuu omassa 70 neliön maksetussa asunnossa, vastike 200e/kk. Nainen asuu 70 neliö asunnossa vuokralla 800e/kk. Nainen ehdottaa, että hän muuttaa miehensä luokse.

Mikä on mielestäsi oikea kustannus joka naisen tulee maksaa miehelle asumisesta? Sinun logiikalla sinä maksat vastikkeesta puolet eli 100e/kk ja säästät asumiskustannuksiasi 700e/kk. Mies säästää asumiskustannuksissa jopa 100e/kk. Toteutuuko tässä mielestäsi tasa-arvo?

Tasa-arvoisesti ajalteltuna naisella on kaksi vaihtoehtoa. Joko hän maksaa miehelle 400e/kk vuokraa hänen omistamassaan asunnossa asumisesta tai mies myy asunnosta naiselle puolet (nainen hankkikoot rahansa mistä haluaa tai lainaa pankista) ja tämän jälkeen maksetaan vastike puoliksi 100e/kk.

Lue lisää

mitä helkutin tasa-arvoa on maksaa miehelle vuokraa tuollaisessa tilanteessa? OLETTEKO KAIKKKI KIRJOITTAJAT VÄHÄN TYHMIÄ?

Jos itse muuttaisit asumaan puolison asuntoon niin miksi ihmeessä maksaisit asumisesta puolia enempää? Sitten kun eroasitte niin exäsi saisi naureskella, että olipa tyhmä akka/äijä kun maksoi mun kämppää ja silti se on minun!


BUAHAHAA!

että sellasta viisautta täällä SUOMI24;sessa..



p.s. kyllä se nyt on niin, että se ketä omistaa mitä tahansa maksaa sen yksinänsä!

SIISMITÄH kirjoitti:

mitä helkutin tasa-arvoa on maksaa miehelle vuokraa tuollaisessa tilanteessa? OLETTEKO KAIKKKI KIRJOITTAJAT VÄHÄN TYHMIÄ?

Jos itse muuttaisit asumaan puolison asuntoon niin miksi ihmeessä maksaisit asumisesta puolia enempää? Sitten kun eroasitte niin exäsi saisi naureskella, että olipa tyhmä akka/äijä kun maksoi mun kämppää ja silti se on minun!


BUAHAHAA!

että sellasta viisautta täällä SUOMI24;sessa..



p.s. kyllä se nyt on niin, että se ketä omistaa mitä tahansa maksaa sen yksinänsä!

Lue lisää

niin että ei mitään tasa-arvoa jos puoliso joutuu toiselle maksamaan vuokraa? KUKA HITTO EDES MUUTTAISI TUOLLAISEN URPON KANSSA YHTEEN?

JOS ASUNTO ON TOISEN NIMISISSÄ niin silloin se ketä siihen muuttaa EI OMISTA YHTÄÄN!

Ihan kuin se toinen osapuoli olisi vain sijoitusmielessä otettu asumaan saman katon alle!



MIHIN HÄVISI RAKKAUS?

HYI TEITÄ!

Minun miestäni rehellisempää ei löydä ja monesti näen hänen pankki asiansa ja hoidan hänen puolestaan vakuutusasioita ym.

Tiedän hänen asioistaan kaiken ja hän minun.

Rehellisyys on tässä suhteesta kaikkein tärkein asia ja onneksi olemme molemmat sitä mieltä.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

Minun miestäni rehellisempää ei löydä ja monesti näen hänen pankki asiansa ja hoidan hänen puolestaan vakuutusasioita ym.

Tiedän hänen asioistaan kaiken ja hän minun.

Rehellisyys on tässä suhteesta kaikkein tärkein asia ja onneksi olemme molemmat sitä mieltä.

Lue lisää

Nyt ei ollut meidän perheessä siitä kyse, ettenkö tiennyt velkojen olemassa olon ja olemme olleet rehellisä toisillemme ihan koko ajan.

Meillä vaan ei mieheni halunnut kertoa sitä tarkkaa summaa. Ja kyllä minä hoidan meidän perheen talous ja muut juoksevat asiat, koska olen työkyvyttömyyseläkkeellä fyysisen sairauden vuoksi. Joten en edes pysty palamaan työelämään takaisin vaikka tekisin mitä.

Joillekin se vaan on sellainen periaate kysymys lainan otto tai olla ottamatta. Itse olen sitä mieltä, että kummankin on sitouduttava tälläiseen projektiin täysillä ennen, kun lähdetään totetuttamaan.

Lisään tämän vaikka et kysynyt tai maininnut sitä, että onko säästöjä ja mahdollisia takaajia. Kaikki eivät takaa kenenkään lainoja vaikka olisi kysymys omasta lapsesta.

Muistan lapuudesta yhden keskustelun vanhempieni välillä.

Äiti oli luvannut omalle veljellensä taata autolainan (siihen aikaan autolainaan tarvittiin takaajat) ilman isän lupaa ja siitä tuli sitten ihan kunnon keskustelu. Onneksi äidin veli ei koskaan pyytänyt äidin nimeä, koska äiti olisi joutunut sanomaan viime minuutilla, että ei kiitos ja että ei hän sittenkään takaa lainaa.

Ja oletko kysynyt pankista lainan siten, että sinulla on ostettava asunto jo katsottuna ja saanut mustaa valkoisella, että saisitte asuntolainan?

Ei sitä aina tiedä kirjoitti:

Nyt ei ollut meidän perheessä siitä kyse, ettenkö tiennyt velkojen olemassa olon ja olemme olleet rehellisä toisillemme ihan koko ajan.

Meillä vaan ei mieheni halunnut kertoa sitä tarkkaa summaa. Ja kyllä minä hoidan meidän perheen talous ja muut juoksevat asiat, koska olen työkyvyttömyyseläkkeellä fyysisen sairauden vuoksi. Joten en edes pysty palamaan työelämään takaisin vaikka tekisin mitä.

Joillekin se vaan on sellainen periaate kysymys lainan otto tai olla ottamatta. Itse olen sitä mieltä, että kummankin on sitouduttava tälläiseen projektiin täysillä ennen, kun lähdetään totetuttamaan.

Lisään tämän vaikka et kysynyt tai maininnut sitä, että onko säästöjä ja mahdollisia takaajia. Kaikki eivät takaa kenenkään lainoja vaikka olisi kysymys omasta lapsesta.

Muistan lapuudesta yhden keskustelun vanhempieni välillä.

Äiti oli luvannut omalle veljellensä taata autolainan (siihen aikaan autolainaan tarvittiin takaajat) ilman isän lupaa ja siitä tuli sitten ihan kunnon keskustelu. Onneksi äidin veli ei koskaan pyytänyt äidin nimeä, koska äiti olisi joutunut sanomaan viime minuutilla, että ei kiitos ja että ei hän sittenkään takaa lainaa.

Ja oletko kysynyt pankista lainan siten, että sinulla on ostettava asunto jo katsottuna ja saanut mustaa valkoisella, että saisitte asuntolainan?

Lue lisää

"Nyt ei ollut meidän perheessä siitä kyse, ettenkö tiennyt velkojen olemassa olon ja olemme olleet rehellisä toisillemme ihan koko ajan."

---Asia selvä mutta en selvyyden vuoksi näin edes väittänyt----

Säästöjä ei ole ja takaajia ei ole edes kysytty eikä tarvita. Tai siis anteeksi- mieheni ei tarvitse eikä hänellä ole paljoa säästöjä.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

Minun miestäni rehellisempää ei löydä ja monesti näen hänen pankki asiansa ja hoidan hänen puolestaan vakuutusasioita ym.

Tiedän hänen asioistaan kaiken ja hän minun.

Rehellisyys on tässä suhteesta kaikkein tärkein asia ja onneksi olemme molemmat sitä mieltä.

Lue lisää

miksei se ymmärrä:llä on ihan selvästi liikaa vapaa aikaa kun koko ajan pyrkii kontroilloimaan miestään,tyypillinen nainen,valitettavasti.
miehesi on ihan oikeassa sikäli että pitääkin pelkää tommosta naista, jo se että käytät pelkuri sanaa viestissäsi kuvaillessa miestäsi niin kertoo sinusta paljon,sekä se että "hoidat"aikuisen kumppanisi talousasioita(eikö aikuinen osaa itse hoitaa asioitaan ei tarvi toista kohdella kuin lasta)
toivottavasti miehesi ei missään nimessä anna periksi tommoselle loiselle
miehesi kyllä ansaitsisi paremman puolikkaan. toivottavasti ei lapsia ole eikä tule.
kontrollifriikki työpaikka olisi teidän suhteen pelastus ei olisi niin paljon aikaa nähdä vaivaa miehen talousasioista.

kyllä käy sääliksi miestä,mutta niinhän voi käydä kun on liian kiltti,ihmiset käyttävät hyväkseen.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

"Nyt ei ollut meidän perheessä siitä kyse, ettenkö tiennyt velkojen olemassa olon ja olemme olleet rehellisä toisillemme ihan koko ajan."

---Asia selvä mutta en selvyyden vuoksi näin edes väittänyt----

Säästöjä ei ole ja takaajia ei ole edes kysytty eikä tarvita. Tai siis anteeksi- mieheni ei tarvitse eikä hänellä ole paljoa säästöjä.

Lue lisää

jos oot puhunut totta muissakin asioissa ja etä oo koko ajan eri henkilö niin OOT KYLLÄ upee vaimo saisinpa määkin EI liittynyt keskusteluun mitenkään mutta Peukkui vaan tohon asuntoon

18+9=23 kirjoitti:

jos oot puhunut totta muissakin asioissa ja etä oo koko ajan eri henkilö niin OOT KYLLÄ upee vaimo saisinpa määkin EI liittynyt keskusteluun mitenkään mutta Peukkui vaan tohon asuntoon

Lue lisää

haluan tähän kohtaan todeta (en tiedä kirjoitanko vielä muualle) mutta mielestäni rehellisesti ajattelen mieheni parasta. jos hän minun kanssani haluaa olla (en pakota) niin hänen parastaan ajatellen olisi järkevämpää ostaa oma asunto.

mut hei en voi pakottaa. voin kertoa vain oman mielipiteeni ja näyttää nää tekstit missä kaikki haukkuu mua.

jos minä en voi saada lainaa niin se on sitten niin. miksi ihmeessä mieheni ei kannattaisi sitä ottaa JOS hyvin todennäköisesti sen pystyy maksamaan JA KAIKEN LISÄKSI ON JÄRKEVÄMPÄÄ KUIN VUOKRALLA/ASOSSA.

299 kirjoitti:

miksei se ymmärrä:llä on ihan selvästi liikaa vapaa aikaa kun koko ajan pyrkii kontroilloimaan miestään,tyypillinen nainen,valitettavasti.
miehesi on ihan oikeassa sikäli että pitääkin pelkää tommosta naista, jo se että käytät pelkuri sanaa viestissäsi kuvaillessa miestäsi niin kertoo sinusta paljon,sekä se että "hoidat"aikuisen kumppanisi talousasioita(eikö aikuinen osaa itse hoitaa asioitaan ei tarvi toista kohdella kuin lasta)
toivottavasti miehesi ei missään nimessä anna periksi tommoselle loiselle
miehesi kyllä ansaitsisi paremman puolikkaan. toivottavasti ei lapsia ole eikä tule.
kontrollifriikki työpaikka olisi teidän suhteen pelastus ei olisi niin paljon aikaa nähdä vaivaa miehen talousasioista.

kyllä käy sääliksi miestä,mutta niinhän voi käydä kun on liian kiltti,ihmiset käyttävät hyväkseen.

Lue lisää

ehkä on liikaa vapaa-aika (ei tosin omasta tahdosta) mutta en todellakaan miestäni halua kontrolloida mutta jotkut vain ovat sellaisia, että heitä pitää hieman potkia perseelle kuitenkin käsi sydämellä niin, etteivät tee mitään vastoin tahtoaan.

jos et tunne sellaisia ihmisiä niin et ymmärrä minun asiaani.

kaikki eivät aikuisenakaan osaa tai viitsi hoitaa omia asioitaan vaikka olisivat täysin terveitä ym.

ihmisiä on erilaisia ja ajattelen mieheni parasta tulevaisuuden kannalta. VAIKKA HÄN JOSKUS MINUSTA EROASIKIN NIIN SILTI HÄNEN ASIANSA OLISIVAT PAREMMIN OMISTUSASUNNOSSA KUIN MENETTÄÄ RAHANSA VUOKRA-ASUNTOON/ASUMISOIKEUSASUNTOON.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

ehkä on liikaa vapaa-aika (ei tosin omasta tahdosta) mutta en todellakaan miestäni halua kontrolloida mutta jotkut vain ovat sellaisia, että heitä pitää hieman potkia perseelle kuitenkin käsi sydämellä niin, etteivät tee mitään vastoin tahtoaan.

jos et tunne sellaisia ihmisiä niin et ymmärrä minun asiaani.

kaikki eivät aikuisenakaan osaa tai viitsi hoitaa omia asioitaan vaikka olisivat täysin terveitä ym.

ihmisiä on erilaisia ja ajattelen mieheni parasta tulevaisuuden kannalta. VAIKKA HÄN JOSKUS MINUSTA EROASIKIN NIIN SILTI HÄNEN ASIANSA OLISIVAT PAREMMIN OMISTUSASUNNOSSA KUIN MENETTÄÄ RAHANSA VUOKRA-ASUNTOON/ASUMISOIKEUSASUNTOON.

Lue lisää

"kaikki eivät aikuisenakaan osaa tai viitsi hoitaa omia asioitaan vaikka olisivat täysin terveitä ym."

Ja näin puhuu henkilö joka työkyvyttömyteen vedoten kieltäytyy edes harkitsemasta koulutusta tai kuntoutusta? Nyt se järki käteen.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

haluan tähän kohtaan todeta (en tiedä kirjoitanko vielä muualle) mutta mielestäni rehellisesti ajattelen mieheni parasta. jos hän minun kanssani haluaa olla (en pakota) niin hänen parastaan ajatellen olisi järkevämpää ostaa oma asunto.

mut hei en voi pakottaa. voin kertoa vain oman mielipiteeni ja näyttää nää tekstit missä kaikki haukkuu mua.

jos minä en voi saada lainaa niin se on sitten niin. miksi ihmeessä mieheni ei kannattaisi sitä ottaa JOS hyvin todennäköisesti sen pystyy maksamaan JA KAIKEN LISÄKSI ON JÄRKEVÄMPÄÄ KUIN VUOKRALLA/ASOSSA.

Lue lisää

Minusta taas tuntuu sitä, että olet saanut jostain päähän pinttymän, että on kiva asua omistusasunnossa.

Meillä minä olen ainakin nyt, kun tiedän missä mennään meidän perheen raha-asioissa päättänyt, että omalta osaltani yritän säästää omista pienistä tuloistani myös osuuttani tulevaan asuntoon.

Meillä kaikki perheen kulut kuten vuokra, sähkö, vesi ja yms. maksetaan puoliksi. Joten siinä suhteessa meillä on eroa. Mieheni ei siis maksa yhtään sen enempää, kun minäkään elämisestämme. Ainoa asia joita kuluja ei jaeteta puoliksi on auton käyttökulut. Auton vakuutusmaksun maksamme puoliksi, koska vakuutukset on laskettu elämisen kuluihin. Minä en omista ajokorttia.

Minä maksan oman sairauteni kuntoutus ja muut kulut itse.

Tämän sovimme melkein heti alussa ja olemme pitäneet siitä kiinni.

Jaahans kirjoitti:

"kaikki eivät aikuisenakaan osaa tai viitsi hoitaa omia asioitaan vaikka olisivat täysin terveitä ym."

Ja näin puhuu henkilö joka työkyvyttömyteen vedoten kieltäytyy edes harkitsemasta koulutusta tai kuntoutusta? Nyt se järki käteen.

Lue lisää

Jaahas kanssa samaa mieltä. Pistä nyt ensimmäisenä oma elämäsi kuntoon. Kerrot olevasi työkyvytön fyysisesti. On paljon työpaikkoja jotka voisivat soveltua sinulle. Älä ihmeessä jää kotiin koko elämäksesi. Ammatinvalintapsykologille siitä ja koulutukseen ja palaa asiaan asunnon ostosta sitten kun saat palkkapussin käteesi. Yhdessä sitten myöhemmin ostatte asunnon molempien nimiin . Älä nyt itseäsi jätä asunnotta, pidä päämääriä elämässäsi. Varmasti tuolla sisulla kuin sinulla on niin työtä tekevälle löytyy. Nyt jopa työnantajia tulevaisuudessa velvoitetaan palkkaamaan osittain työrajoitteisia ihmisiä töihin. Ajattele teitä perheenä älä ajattele miehesi parasta.

Ei sitä aina tiedä kirjoitti:

Minusta taas tuntuu sitä, että olet saanut jostain päähän pinttymän, että on kiva asua omistusasunnossa.

Meillä minä olen ainakin nyt, kun tiedän missä mennään meidän perheen raha-asioissa päättänyt, että omalta osaltani yritän säästää omista pienistä tuloistani myös osuuttani tulevaan asuntoon.

Meillä kaikki perheen kulut kuten vuokra, sähkö, vesi ja yms. maksetaan puoliksi. Joten siinä suhteessa meillä on eroa. Mieheni ei siis maksa yhtään sen enempää, kun minäkään elämisestämme. Ainoa asia joita kuluja ei jaeteta puoliksi on auton käyttökulut. Auton vakuutusmaksun maksamme puoliksi, koska vakuutukset on laskettu elämisen kuluihin. Minä en omista ajokorttia.

Minä maksan oman sairauteni kuntoutus ja muut kulut itse.

Tämän sovimme melkein heti alussa ja olemme pitäneet siitä kiinni.

Lue lisää

ei kyllä tässä nykyisessäkin ihan kivaa on asua mutta mietin vaan sitä, että mieheni valittaa parinkymmenen vuoden päästä: "nyt olis laina maksettu, nyt olis laina maksettu ja kaikki ne rahat on hukkaan menny eikä käteen ole jääny lähes mitään"

Jaahans kirjoitti:

"kaikki eivät aikuisenakaan osaa tai viitsi hoitaa omia asioitaan vaikka olisivat täysin terveitä ym."

Ja näin puhuu henkilö joka työkyvyttömyteen vedoten kieltäytyy edes harkitsemasta koulutusta tai kuntoutusta? Nyt se järki käteen.

Lue lisää

Ai ettenkö harkitse? ajattelen vain realistisesti, eli jos elämäni jatkuu juuri tällaisenä --> työkyvyttömyyseläkkeellä

ei tässä kannata tavoitella lottovoittoa; voin ajatella että jos löytyis joku ammatti mikä mulla sopis niin se olis kuin lottovoitto mutta ei ole vielä tähän mennessä löytänyt eikä lääkärikään ole keksinyt!

että juu hoidan asiani niin hyvin kuin pystyn.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

ei kyllä tässä nykyisessäkin ihan kivaa on asua mutta mietin vaan sitä, että mieheni valittaa parinkymmenen vuoden päästä: "nyt olis laina maksettu, nyt olis laina maksettu ja kaikki ne rahat on hukkaan menny eikä käteen ole jääny lähes mitään"

Lue lisää

Yksi mies kerran totesi minulle, kun juttelimme vastaavanlaisesta asiasta, että älä ajattele puolestani, kyllä minä osaan itsekin. Ja olen minä ihan aikuinen ihminen.

Lisäksi minun mielestäni aikuisuuteen kuuluu se, että tekee omiia ratkaisuja oma ideologian ja mahdollisuuksien mukaan, ottaen huomioon puolison toiveet ja mahdolliset lapset.

Myönnän meillä ei onnistuisi omistusasunnon hankinta koskaan jos joutuisin sen tekemään täysin yksin. Mutta sille en voi mitään.

Ammattini oli sellainen, jossa olisi voinut tienata vaikka kuun taivaalta, mutta miten teen atk-suunnittelijan töitä, jos koko vasen puoli puutuu kehosta kahden tunnin ohjelmakoodin kirjoittamisen jälkeen. Minulla on kaksi ammattitutkintoa ja olin aloittanut kolmannen opiskelun, kun kaaduin talvella jäätiköllä.

Tästä kaatumisesta minulle tuli hermovaurio kaularangan alueelle ja kipu on sen mukainen. Leikkaushoito tehdään kuulemma äärimmäisessä pakossa ja siinä on todella suuri riski halvaantua, joten ei taida olla ensimmäinen hoitomuoto minun kohdalla, koska olen kaiken lisäksi kuulovammainen ja saatan tarvita myöhemmin viittomakieltä, kun kuulo heikkenee tarpeeksi.

Uuden ammatin opiskelu ei onnistu.

No, elämä jatkuu ja yritän pärjätä tämän kivun kanssa ja muutenkin.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

"Nyt ei ollut meidän perheessä siitä kyse, ettenkö tiennyt velkojen olemassa olon ja olemme olleet rehellisä toisillemme ihan koko ajan."

---Asia selvä mutta en selvyyden vuoksi näin edes väittänyt----

Säästöjä ei ole ja takaajia ei ole edes kysytty eikä tarvita. Tai siis anteeksi- mieheni ei tarvitse eikä hänellä ole paljoa säästöjä.

Lue lisää

Ei tarvii takaajaa??? Eikä ole säästöjä???
Epäilen vahvasti:
Me vaimoni kanssa otimme lainan 2008 ennen tämän "maailman laman alkua"
JO SILLOIN toinen aikaisemmin mainituistasi pankeista halusi meidän lainalle
(140 000e) takaajan, vaikka molemmat vakituisessa jo useamman vuoden ajan työsuhteessa, ei ollut velkaa eikä kulutusluottoa.

trollol kirjoitti:

Ei tarvii takaajaa??? Eikä ole säästöjä???
Epäilen vahvasti:
Me vaimoni kanssa otimme lainan 2008 ennen tämän "maailman laman alkua"
JO SILLOIN toinen aikaisemmin mainituistasi pankeista halusi meidän lainalle
(140 000e) takaajan, vaikka molemmat vakituisessa jo useamman vuoden ajan työsuhteessa, ei ollut velkaa eikä kulutusluottoa.

Lue lisää

ei tarvi kumpaakaan. onko se nyt joku ihme? jos kyseessä olisi 200 000 euron laina niin palturia puhuisin. mutta nyt kyse on sellaisesta 120-140tonnia. ehkä jopa alle. ja täältä saa sillä kolmion mitä ei tarvi rempata. eikä ole edessä paljon mitään remppojakaan.

Ei sitä aina tiedä kirjoitti:

Yksi mies kerran totesi minulle, kun juttelimme vastaavanlaisesta asiasta, että älä ajattele puolestani, kyllä minä osaan itsekin. Ja olen minä ihan aikuinen ihminen.

Lisäksi minun mielestäni aikuisuuteen kuuluu se, että tekee omiia ratkaisuja oma ideologian ja mahdollisuuksien mukaan, ottaen huomioon puolison toiveet ja mahdolliset lapset.

Myönnän meillä ei onnistuisi omistusasunnon hankinta koskaan jos joutuisin sen tekemään täysin yksin. Mutta sille en voi mitään.

Ammattini oli sellainen, jossa olisi voinut tienata vaikka kuun taivaalta, mutta miten teen atk-suunnittelijan töitä, jos koko vasen puoli puutuu kehosta kahden tunnin ohjelmakoodin kirjoittamisen jälkeen. Minulla on kaksi ammattitutkintoa ja olin aloittanut kolmannen opiskelun, kun kaaduin talvella jäätiköllä.

Tästä kaatumisesta minulle tuli hermovaurio kaularangan alueelle ja kipu on sen mukainen. Leikkaushoito tehdään kuulemma äärimmäisessä pakossa ja siinä on todella suuri riski halvaantua, joten ei taida olla ensimmäinen hoitomuoto minun kohdalla, koska olen kaiken lisäksi kuulovammainen ja saatan tarvita myöhemmin viittomakieltä, kun kuulo heikkenee tarpeeksi.

Uuden ammatin opiskelu ei onnistu.

No, elämä jatkuu ja yritän pärjätä tämän kivun kanssa ja muutenkin.

Lue lisää

Tsemppiä sinulle.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

ei tarvi kumpaakaan. onko se nyt joku ihme? jos kyseessä olisi 200 000 euron laina niin palturia puhuisin. mutta nyt kyse on sellaisesta 120-140tonnia. ehkä jopa alle. ja täältä saa sillä kolmion mitä ei tarvi rempata. eikä ole edessä paljon mitään remppojakaan.

Lue lisää

ja olen huomannut että riippuu ihan kaupungista, kaverinikin sai erään kulutusluoton häitänsä varten helpommin toisesta kaupungista (minne oli muuttamassa) vaikka pankki oli ihan sama!!

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

haluan tähän kohtaan todeta (en tiedä kirjoitanko vielä muualle) mutta mielestäni rehellisesti ajattelen mieheni parasta. jos hän minun kanssani haluaa olla (en pakota) niin hänen parastaan ajatellen olisi järkevämpää ostaa oma asunto.

mut hei en voi pakottaa. voin kertoa vain oman mielipiteeni ja näyttää nää tekstit missä kaikki haukkuu mua.

jos minä en voi saada lainaa niin se on sitten niin. miksi ihmeessä mieheni ei kannattaisi sitä ottaa JOS hyvin todennäköisesti sen pystyy maksamaan JA KAIKEN LISÄKSI ON JÄRKEVÄMPÄÄ KUIN VUOKRALLA/ASOSSA.

Lue lisää

Koita nyt typerä kakara ymmärtää, että SINÄ ET VOI ELÄÄ MIEHESI ELÄMÄÄ, ETKÄ SINÄ VOI SANELLA MIEHELLESI, MITEN HÄNEN PITÄÄ ELÄÄ!!!!!!! Jos miehesi erehtyy kuuntelemaan sinua, on selvä että alta aikayksikön olette katuojassa ja kämppä pakkohuutokaupassa. Tyhmä

trollol kirjoitti:

Ei tarvii takaajaa??? Eikä ole säästöjä???
Epäilen vahvasti:
Me vaimoni kanssa otimme lainan 2008 ennen tämän "maailman laman alkua"
JO SILLOIN toinen aikaisemmin mainituistasi pankeista halusi meidän lainalle
(140 000e) takaajan, vaikka molemmat vakituisessa jo useamman vuoden ajan työsuhteessa, ei ollut velkaa eikä kulutusluottoa.

Lue lisää

Nämä eivät ole aina niin yksi-yhteen meneviä asioita. Me saimme isomman lainan kuin aloittaja on hakemassa, vuonna 2011. Ei säästöjä, ei takaajia. Toinen puolisoista käytännössä tuloton, lainaa haettaessa kotihoidon tuella. Entisiä velkoja ei toki ollut, toisella puolisolla varma (no niin varma kuin nyt yleensä voi olla) keskipalkkainen työpaikka.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

Ai ettenkö harkitse? ajattelen vain realistisesti, eli jos elämäni jatkuu juuri tällaisenä --> työkyvyttömyyseläkkeellä

ei tässä kannata tavoitella lottovoittoa; voin ajatella että jos löytyis joku ammatti mikä mulla sopis niin se olis kuin lottovoitto mutta ei ole vielä tähän mennessä löytänyt eikä lääkärikään ole keksinyt!

että juu hoidan asiani niin hyvin kuin pystyn.

Lue lisää

ei lääkärit ammatteja keksi vaan se ammatinvalintapsykologi saattais keksiäkin. mitä menetät sillä, että yrität? jää vähemmän aikaa kirjoitella suomi24:sen palstalle?

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

ei tarvi kumpaakaan. onko se nyt joku ihme? jos kyseessä olisi 200 000 euron laina niin palturia puhuisin. mutta nyt kyse on sellaisesta 120-140tonnia. ehkä jopa alle. ja täältä saa sillä kolmion mitä ei tarvi rempata. eikä ole edessä paljon mitään remppojakaan.

Lue lisää

Meille pankki on kertonut, että 70% asunnon velattomasta tai myytihinnasta otetaan huomioon asuntolainaa hakiessa. Eli pankki laskee panttia asunnosta. Lopulle osalle pitää olla muuta vakuutta tai säästöjä.

Lisäksi ensiasunnon ostaja voi saada asuntolainaan valtion takauksen.

http://www.asuntolaina.org/ensiasunnon-ostaja/

"Asuntolainan valtiontakaus

Asuntolainalle on mahdollista saada valtiontakaus, jota ei rajoiteta tulo- tai varallisuusrajoin. Takaus myönnetään pankissa lainapäätöksen yhteydessä eikä sitä siis tarvitse erikseen hakea. Takauksen myöntämiseksi riittää, että lainanottaja ja pankki sopivat asiasta. Valtiontakaus on tarkoitettu ensisijaisesti tilanteeseen, jossa omat varat eivät riitä täysiin takuisiin.

Valtiontakauksen rooli on toimia ns. toissijaisena vakuutena. Käytännössä ostettava asunto-osake tai kiinteistö toimii ensisijaisena vakuutena, mutta mikäli maksuongelmien ilmetessä asunnon myyntihinta ei riitä kattamaan pankin saatavia, valtio sitoutuu suorittamaan takauskorvauksen.

Valtiontakausta voi saada lainalle, joka on enintään 85 % asunto-osakkeen, kiinteistön tai omakotitalon hankintahinnasta tai omakotitalon rakentamisen arvioiduista kustannuksista. Omaa varallisuutta tai lainaa muusta lähteestä tarvitaan siis ainakin 15 % asunnon hinnasta. Takauksen osuus on maksimissaan 20 % asuntolainasta, mutta enintään 50 000 euroa asuntoa kohti. Laina-aika voi valtion takaamissa asuntolainoissa olla enintään 25 vuotta.

Huomaa, että valtio perii takauksesta 2,5 % takausmaksun."

Lisäksi ensiasunnon ostajan ei varvitse maksaa varainsiirtoveroa.

20+10 kirjoitti:

ei lääkärit ammatteja keksi vaan se ammatinvalintapsykologi saattais keksiäkin. mitä menetät sillä, että yrität? jää vähemmän aikaa kirjoitella suomi24:sen palstalle?

joo olen käynyt ammatinvalintapsykologilla enemmän kuin kerran. ja uusi aika taas ensi kuussa. tarkoitin tuolla lääkärillä vain sitä, että se tietää mun sairauden kuvan paremmin kuin ammatinvalintapsykologi ja voi jo aika hyvin arvata sopivat työpaikat mulle.

totta kai mitenkään kieltämättä ajattelen myös omia raha-asioitani. avioliitossa kun toisen raha-asiat tuppaavat vaikuttamaan myös muihin perheenjäseniin.

mutta silti. eikö ketään muka ymmärrä kuinka paljon parempi asia MIEHENI KANNALTA on omistusasunto?

kyllä, tiedän jopa tapauksia.

mutta tarkoitin sillä sitä, että vuokralta voi lentää ilman, että mitään metelöintiä ym. on tapahtunutkaan. jos vaikka vuokraaja myy asuntonsa pois.

tälläista pelkoa ei ole omistusasunnossa.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

kyllä, tiedän jopa tapauksia.

mutta tarkoitin sillä sitä, että vuokralta voi lentää ilman, että mitään metelöintiä ym. on tapahtunutkaan. jos vaikka vuokraaja myy asuntonsa pois.

tälläista pelkoa ei ole omistusasunnossa.

Lue lisää

Ei sieltä kunnan vuokra-asunnosta lennä ihan pihalle ilman syytä.

Toinen asia on kyllä sieltä omistusasunnosta lentää kanssa vaikka ei metelöisi, kun vaan oikein hyvin sattuu kohdalle. Ei se tarvitse, kun taloyhtiön ottaa asunto haltuun ja pistää vuokralle. Asumisoikeusasunnossa on melkein samat oikeuden kun osakeasunnossa.

Ja kaikista asumismuodoista joutuu ulos jos ei maksa maksuja ja elää häiritsevää elämää. Se kuinka nopeasti ja millä menetelmällä se on eri jutut.

```+++===?```` kirjoitti:

Ei sieltä kunnan vuokra-asunnosta lennä ihan pihalle ilman syytä.

Toinen asia on kyllä sieltä omistusasunnosta lentää kanssa vaikka ei metelöisi, kun vaan oikein hyvin sattuu kohdalle. Ei se tarvitse, kun taloyhtiön ottaa asunto haltuun ja pistää vuokralle. Asumisoikeusasunnossa on melkein samat oikeuden kun osakeasunnossa.

Ja kaikista asumismuodoista joutuu ulos jos ei maksa maksuja ja elää häiritsevää elämää. Se kuinka nopeasti ja millä menetelmällä se on eri jutut.

Lue lisää

rivaristakin?

```+++===?```` kirjoitti:

Ei sieltä kunnan vuokra-asunnosta lennä ihan pihalle ilman syytä.

Toinen asia on kyllä sieltä omistusasunnosta lentää kanssa vaikka ei metelöisi, kun vaan oikein hyvin sattuu kohdalle. Ei se tarvitse, kun taloyhtiön ottaa asunto haltuun ja pistää vuokralle. Asumisoikeusasunnossa on melkein samat oikeuden kun osakeasunnossa.

Ja kaikista asumismuodoista joutuu ulos jos ei maksa maksuja ja elää häiritsevää elämää. Se kuinka nopeasti ja millä menetelmällä se on eri jutut.

Lue lisää

aika hyvät syyt pitää olla (yleensä juuri asunnon omistajissa jotain mätää) että lentää pihalle kerrostalo/rivarikämpästä


kerro esimerkkejä jotka eivät liity asunnon omistajiin millään lailla mutta kuitenkin saattavat joutua pellolle?

odotan vastausta.

minun mielestäni taas on miehelleni epäreilua jos tulen lainaan mukaan enkä pysty sitä maksamaan (olen työkyvytön)


eikö se itsestäsi kuullostaisi epäreilulta jos ämmä olisi mukana lainassa jota ei maksa ja erossa saisi puolet itsellensä?

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

minun mielestäni taas on miehelleni epäreilua jos tulen lainaan mukaan enkä pysty sitä maksamaan (olen työkyvytön)


eikö se itsestäsi kuullostaisi epäreilulta jos ämmä olisi mukana lainassa jota ei maksa ja erossa saisi puolet itsellensä?

Lue lisää

En tajua, että fyysisestä syystä on päässyt tai joutunut sairaseläkkelle ja silloin ei tietenkään pysty tekemään ansiotyötä.
Minulla on kaksi poikaa ja voin sanoa, että töissä oleminen on lepoa, kun sitä vertaa lastenhoitoon, lasten sairasteluun ja vauvaa voi joutua kanniskelemaan kaiket yöt jatkuvan huudon takia.
Lasten hoito on todella rankkaa ja kestää tavallaan koko oman elämän, koska ei tämä elämä ole pumpulissa makoilua, kun on lapsia ja itselle voi tapahtua mitä vaan tai miehelle tai lapset voivat periä fyysisen sairautesi.
Sinulla ei ole minkäälaista käsitystä siitä raisittavuudesta, mikä on perheenäidin hartioilla.
Mistä syystä sairaseläkeläinen ajattelee hankkivansa lapsia ja pystyvänsä ne hoitamaan ja huoltamaan ja vastaamaan kaikesta siitä kuormasta, mikä on perheellisen osalle tuleva.
En ymmärrä.Lisäksi raskausauka on rankka ja varsinkin synnytys ja siitä toipuminen terveellekin. Etkö todellakaan tajua mitään.

en nauti mieheni suurista palkoista, ei ole edes kovin suuri. en hänen rahoillansa paljoa mitään tee, en todellakaan mitään mitä väität!

ajattele vaikka sinkkumiestä (sellaista joka ehkä tulee olemaan yksin loppuelämänsä tai pitkän aikaa)... onhan hänenkin järkevämpää ostaa omistasunto kuin maksaa vuokraa.. tulee aina halvemmaks ja järkevämmäksi!

siis kämppä hankittais rivarista tai kerrostalosta, ei omakotitaloa..

niin ja en todellakaan erossa veisi talosta mitään paitsi irtaimistosta puolet koska se (pöydät, tv:t ym.) maksetaan nytkin puoliksi.

siis tajuatko, toinen tuoli mulle ja toinen sulle.. mutta talo jäisi miehelle täysin. mä vaan olen realistinen ja ajattelen kaikki vaihtoehdot läpi (myös siis avioeron).. ja kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä, että MIEHELLENI PARASTA OLISI OMISTUSASUNTO!

ajatelkaa sitä miehen kannalta. jos tulee ero niin ei tarvi mulle maksaa asunnosta mitään puolikasta että pääsee eroon.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

en nauti mieheni suurista palkoista, ei ole edes kovin suuri. en hänen rahoillansa paljoa mitään tee, en todellakaan mitään mitä väität!

ajattele vaikka sinkkumiestä (sellaista joka ehkä tulee olemaan yksin loppuelämänsä tai pitkän aikaa)... onhan hänenkin järkevämpää ostaa omistasunto kuin maksaa vuokraa.. tulee aina halvemmaks ja järkevämmäksi!

siis kämppä hankittais rivarista tai kerrostalosta, ei omakotitaloa..

niin ja en todellakaan erossa veisi talosta mitään paitsi irtaimistosta puolet koska se (pöydät, tv:t ym.) maksetaan nytkin puoliksi.

siis tajuatko, toinen tuoli mulle ja toinen sulle.. mutta talo jäisi miehelle täysin. mä vaan olen realistinen ja ajattelen kaikki vaihtoehdot läpi (myös siis avioeron).. ja kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä, että MIEHELLENI PARASTA OLISI OMISTUSASUNTO!

ajatelkaa sitä miehen kannalta. jos tulee ero niin ei tarvi mulle maksaa asunnosta mitään puolikasta että pääsee eroon.

Lue lisää

ei sinkkumies ota loisia asuntoon. Jos tilanne muuttuu niin maksamaan joutuu tuleva osapuoli.

kyllä hän on koko aika sitä mieltä että omistusasunto on järkevämpi, pelkää vain lainanottoa.

mutta harvoinpa on tilillä omistusasunnon hintaa säästössä.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

kyllä hän on koko aika sitä mieltä että omistusasunto on järkevämpi, pelkää vain lainanottoa.

mutta harvoinpa on tilillä omistusasunnon hintaa säästössä.

niin ja hänellä vain on sellainen ammatti että töitä riittää... ja jos jää työttömäks niin suvusta löytyy hätätapauksessa töitä.

ja kaiken varalta olisi se työttömyysvakuutus lainaa ottaessa.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

niin ja hänellä vain on sellainen ammatti että töitä riittää... ja jos jää työttömäks niin suvusta löytyy hätätapauksessa töitä.

ja kaiken varalta olisi se työttömyysvakuutus lainaa ottaessa.

Lue lisää

Työttömyyden varalle ei enää saa vakuutusta!!!!

Koita ap. Nyt ymmärtää ja hyväksyä miehesi ajatus ja päätös!!!

En minäkään yksin uskaltaisi tollasta lainaa ottaa. Varsinkaan kun tietää että kumppanista ei ole apuja tiukanpaikan tullen.

Toinen homma on se että ei se avioehtokaan taida täysin sitä miestä suojata.

Koita nyt hyvä tyttö ymmärtää, että ei se elämässä niin mene että toinen leipoo kakun ja toinen sen syö.

Keskitä tuo energia nyt ammatin löytämiseen.. äläkä toisen elämän ohjailuun. Sitten pystyt itsekkin osallistumaan, tuo omistusasunnon ostaminen on ajankohtaista. Älä ikinä vaadi toiselta sitä mihin et itse kykene.

no jos nyt ajatellaan kuten sinä niin siltikin omistusasunto on järkevämpi kuin asua vuokralla sen ajan kuin minun kanssa haluaa olla.

en kommentoi muuta kuin että kannatan vasemmistoa henk.koht.

kiitos kommentista joka valaisi.

p.s. asunto maksaisi 120-140 tonnia.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

kiitos kommentista joka valaisi.

p.s. asunto maksaisi 120-140 tonnia.

eikä tarvis rempata, tuolla hinnalla saa ihan rivarinkin. ja kolmion.


niin ja mieheni ymmärtää että omistusasunto ensin sit vasta muksu..koska muksun kanssa ei lainaa heru enää niin paljoa.

tiedän erään pariskunnan kelle luvattiin tietty summa ja summa pieneni 20% kun synty muksu. että sellasta.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

eikä tarvis rempata, tuolla hinnalla saa ihan rivarinkin. ja kolmion.


niin ja mieheni ymmärtää että omistusasunto ensin sit vasta muksu..koska muksun kanssa ei lainaa heru enää niin paljoa.

tiedän erään pariskunnan kelle luvattiin tietty summa ja summa pieneni 20% kun synty muksu. että sellasta.

Lue lisää

Miten pystyt lasta hoitamaan jos et työhön kykene?

Realisti9 kirjoitti:

Miten pystyt lasta hoitamaan jos et työhön kykene?

se onkin ihan eri juttu

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

se onkin ihan eri juttu

varmaan mies hoitaa työn ohella.

mä olen sanonut mun miehelle JA PITÄÄ TÄNNEKIN KIRJOITTAA SELVYYDEKSI ETTEN PAINOSTA TAI PAKOTA vaan olen kertonut oman mielipiteeni ja mielipide eroista yleensä ihmiset kiistelee (mistäs sitten jos ei siitä?) ja miehenikin on samaa mieltä, että omistusasunto on parempi


TÄSSÄ
ON
NYT
VAIN
KYSE
SIITÄ...


...että mieheni ei uskalla ottaa lainaa joka on ihan ymmärrettävääkin mutta miksi ihmeessä haluaa omistusasuntoon jos ei uskalla ottaa lainaa?

ja lapsen haluaisi mutta tietää, että kannattaa hankkia omistusasunto ensin.

ja muksua ei halua kovin vanhana..


eli on vähän niinkuin kiire MUTTA KUN MIEHENI KUULUU SIIHEN ÄIJÄRYHMÄÄN KETKÄ EIVÄT AJATTELE PÄIVÄÄ PIDEMMÄLLE ELÄMÄÄNSÄ.

Ja ettei kaikki luule isoja kirjaimia huudoksi niin selvennän, että kirjoitin isolla jotta tämä EHKÄ HUOMATTAISIIN

EIKÄ TULISI KOKO AIKA


NIITÄ


SAMOJA


KOMMENTEJA



p.s. kiitos neuvoista mutta onko jotain uutta?

miten se mua elättäisi? jos maksan oman elämisen itse.. eli se yhtiövastike on sitä asumiskulua mulle ei asuntolaina koska en kämppää omistais.


on se nyt vähän tyhmää maksaa vaikka toisen autolainaa mikä on täysin toisen auto.. totta kai vakuutuksia ja bensoja jos käyttää mutta muuten... murr..



???????????????????????????????????????????????????????????????

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

miten se mua elättäisi? jos maksan oman elämisen itse.. eli se yhtiövastike on sitä asumiskulua mulle ei asuntolaina koska en kämppää omistais.


on se nyt vähän tyhmää maksaa vaikka toisen autolainaa mikä on täysin toisen auto.. totta kai vakuutuksia ja bensoja jos käyttää mutta muuten... murr..



???????????????????????????????????????????????????????????????

Lue lisää

Mistä ihmeestä saa auton käyttöön kun maksaa vain vakuutukset ja bensat? Kerroppa mullekin. Jos siinä autossa istut ja hyödynnät sitä niin on täysin kohtuullista osallistua myös sen kotteron ostamiseen. Molemmat omistavat ja häviävät siinä sitten arvonalennusta joka vuosi. Ilmeisesti sun mielestä vain miehen pitää ostaa se auto ja sää maksat bensoista puolet, voi elämän kevät.

On yksi asia, jota et selvästi nyt ymmärrä. Ei ole olemassa mitään käyttöoikeuksia mihinkään ellei siihen ole ensin laittanut pääomia kiinni.
Aivan kuin kaikki tavarat olisivat käytettävissä kun maksaa niistä vain kulut, ei tää homma niin mene.

heräähän jo kirjoitti:

Mistä ihmeestä saa auton käyttöön kun maksaa vain vakuutukset ja bensat? Kerroppa mullekin. Jos siinä autossa istut ja hyödynnät sitä niin on täysin kohtuullista osallistua myös sen kotteron ostamiseen. Molemmat omistavat ja häviävät siinä sitten arvonalennusta joka vuosi. Ilmeisesti sun mielestä vain miehen pitää ostaa se auto ja sää maksat bensoista puolet, voi elämän kevät.

On yksi asia, jota et selvästi nyt ymmärrä. Ei ole olemassa mitään käyttöoikeuksia mihinkään ellei siihen ole ensin laittanut pääomia kiinni.
Aivan kuin kaikki tavarat olisivat käytettävissä kun maksaa niistä vain kulut, ei tää homma niin mene.

Lue lisää

etkö osannut lukea? se oli vain esimerkki siitä että henkilöllä A on autolaina niin miksi henkilö B maksaisi sitä jos ei omista sitä vaikka henkilön A ja B suhde olisi sitten mikä tahansa (kavereita, puolisoita ym.)

ymmärrän itsekin että maksaa bensat ja vakuutuksesta osat kun autoa käyttää mutta miksi maksaa autosta jos ei sitä omista?

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

miten se mua elättäisi? jos maksan oman elämisen itse.. eli se yhtiövastike on sitä asumiskulua mulle ei asuntolaina koska en kämppää omistais.


on se nyt vähän tyhmää maksaa vaikka toisen autolainaa mikä on täysin toisen auto.. totta kai vakuutuksia ja bensoja jos käyttää mutta muuten... murr..



???????????????????????????????????????????????????????????????

Lue lisää

ihan törkeää jos kuvittelet asuvasi ilmaiseksi miehesi asunnossa.
Jos maksat vain puolet yhtiövastikkeesta niin mielestäni kuppaat miestäsi.
Vaikket varsinaisesti hyödy lainanlyhennyksistä niin et missään muuallakaan asuisi ilmaiseksi, joten sinun kuuluisi kuitenkin maksaa 50% samanlaisen asunnon vuokrasta. Plus ne muut yhteiset kulut puoliksi.
Ei ihme ettei miehesi innostu omistuskämpästä kun huomaa sinun vain hyväksikäyttävän häntä.

niin tai "yhdessä tai ei, omistusasunto järkevämpää kuin vuokralla asuminen"

vaikka mieheni olisi mun kaveri niin kehottaisin häntä silti ostamaan oman kämpän (jonkun kivan yksiön/kaksion).

"tiukkaa tiukkaa" sanot:"Vaikka vuokralla ei jääkään mitään omaisuutta, niin ainakin saamme elää NYT eikä vasta sitten joskus tulevaisuudessa." Millä pesrustelet sen?

Asun 40m2 neliöisessä kerrostalo-osakkeesta, maksan kaiken kaikkiaan lainojen lyhennykseen sun muihin alle 500€. Ystäväni maksaa samankokoisesta asunnosta vuokraa 900€...

Eläkeikään tultua velka on maksettu ja voi elää ehkä jopa 200€ asumiskuluilla....

Ei niin tiukkaa... kirjoitti:

"tiukkaa tiukkaa" sanot:"Vaikka vuokralla ei jääkään mitään omaisuutta, niin ainakin saamme elää NYT eikä vasta sitten joskus tulevaisuudessa." Millä pesrustelet sen?

Asun 40m2 neliöisessä kerrostalo-osakkeesta, maksan kaiken kaikkiaan lainojen lyhennykseen sun muihin alle 500€. Ystäväni maksaa samankokoisesta asunnosta vuokraa 900€...

Eläkeikään tultua velka on maksettu ja voi elää ehkä jopa 200€ asumiskuluilla....

Lue lisää

En tarkoittanut kommenttiani yleispäteväksi. Pienen asunnon ostaminen varmaankin on kannattavampaa kuin vuokraaminen. Meillä vaan omakotitalon kanssa tilanne on se, että lämmityskuluineen maksamme kuukaudessa niin paljon, että joku 800e vuokra johon sisältyy lämmitys, tuntuu todella huokealta.

tiukkaa tiukkaa kirjoitti:

En tarkoittanut kommenttiani yleispäteväksi. Pienen asunnon ostaminen varmaankin on kannattavampaa kuin vuokraaminen. Meillä vaan omakotitalon kanssa tilanne on se, että lämmityskuluineen maksamme kuukaudessa niin paljon, että joku 800e vuokra johon sisältyy lämmitys, tuntuu todella huokealta.

Lue lisää

220 neliöinen uudehko sähkölämmitteinen ok-talo.
Maksamme lainaa 1100€/kk. Sähköä kuluu kesällä n.100€/kk, sydäntalvella n.400€/kk. Muut ok:n kulut tietty päälle, muttemme ikinä asuisi vuokralla tällaisessa talossa vaikka haluammekin asua ok-talossa. Luulisin, että tästä täytyisi pulittaa vuokraa enemmän kuin kaikki kulumme ovat tällä hetkellä.
Vielä 5 vuotta ja sitten 5-kymppisinä talo on oma. Kyllä on mukava sitten eläkkeellä myydä talo ja muuttaa rivarikolmioon. Ei tarvitse maksaa kuin yhtiövastiketta.
Meillä laina on mitoitettu tulojen mukaan ja elämme nytkin.

Meillä on kirjoitti:

220 neliöinen uudehko sähkölämmitteinen ok-talo.
Maksamme lainaa 1100€/kk. Sähköä kuluu kesällä n.100€/kk, sydäntalvella n.400€/kk. Muut ok:n kulut tietty päälle, muttemme ikinä asuisi vuokralla tällaisessa talossa vaikka haluammekin asua ok-talossa. Luulisin, että tästä täytyisi pulittaa vuokraa enemmän kuin kaikki kulumme ovat tällä hetkellä.
Vielä 5 vuotta ja sitten 5-kymppisinä talo on oma. Kyllä on mukava sitten eläkkeellä myydä talo ja muuttaa rivarikolmioon. Ei tarvitse maksaa kuin yhtiövastiketta.
Meillä laina on mitoitettu tulojen mukaan ja elämme nytkin.

Lue lisää

Olet oikeassa. Meillä on 260 neliöinen OK Espoossa. Kun viimeksi laskimme, asumiskulumme ilman pääomakustannuksia olivat alle kolmannes (!) vastaavan talon käyvistä vuokrakustannuksista. Suurimmat kulut ovat vesi- ja energiamaksut. Ne pitäisi maksaa itse vuokratalossakin.

Se pääomakustannuksen arvioiminen on vaikeaa. Vaimo laskeskeli, että hänen osuutensa lainasta, koroista ja kuluista oli vähemmän, kuin kerrostalokolmion vuokra. Itse en viitsinyt edes laskea. Otimme reilusti lainaa, joka on jo maksettu. Tänä aikana talon hinta-arvio on lähes kolminkertaistunut. Laskennallisesti olemme siis korkojenkin jälkeen reilusti plussalla.

Sitäpaitsi, taloa voi käyttää vakuutena. Hyvänä pankin asiakkaana otimme 200.000 lainaa taloa vastaan. Kun rahat sijoitti, ne tuottavat yli 10% vuodessa. Viime vuosina osa sijoituksista yli 30%. Lainan korko 2,4%. Ei se pääoma siten siinä talossa happane paikallaan, kyllä sitä taloa voi käyttää sekä asumiseen (halvalla, mukavasti, tilavasti) että tulojen saamiseen.

Joku urpo täällä kertoi viisaana, miten talo kuluu ja arvo laskee. Älä muuta luuserilähiöihin. Osta talo kunnon paikasta, niin sen arvo nousee, vaikka itse talo kuluukin.

Järki äijjä naisiin ei voi luottaa kymmenen vuotta tiukassa parisuhteessa

Aattelepa ite. Jos 4h k oot vuoralla omakotitalossa, maksat n. 1200-1500e/kk. As.oik. kerrostalossa T:reella lähes samanverran kynnysmaksu.
Kulusi omassa omakotitalossa ovat n.200e lainaosuus n. 500e/kk. Myydessäsi voit saada maksamasi hinnan lähes kaksinkertaisena. Kumpi kannattaa?

laskutaitoa kirjoitti:

Aattelepa ite. Jos 4h k oot vuoralla omakotitalossa, maksat n. 1200-1500e/kk. As.oik. kerrostalossa T:reella lähes samanverran kynnysmaksu.
Kulusi omassa omakotitalossa ovat n.200e lainaosuus n. 500e/kk. Myydessäsi voit saada maksamasi hinnan lähes kaksinkertaisena. Kumpi kannattaa?

Lue lisää

Koitappa maksaa normaalihintaista (himpun alle 200K) lähiöomakotitaloa 500 euron kuukausilyhennyksellä. Ei ihan 25 vuotta riitäkään, eikä taida riittää 30 vuottakaan joten kulut tulee niin isoksi että kannattaa tarkkaan harkita se kuukausierän määrä. Tuhannen euron lyhennys olisi aika normaali.

dfdfgd kirjoitti:

Koitappa maksaa normaalihintaista (himpun alle 200K) lähiöomakotitaloa 500 euron kuukausilyhennyksellä. Ei ihan 25 vuotta riitäkään, eikä taida riittää 30 vuottakaan joten kulut tulee niin isoksi että kannattaa tarkkaan harkita se kuukausierän määrä. Tuhannen euron lyhennys olisi aika normaali.

Lue lisää

Jep, mut kerroinkin, että maksoin itse talosta puolet käteisellä. Elikä ei miehen lainaosuus ole kuin puolet talon hinnasta. Laina ei oo 200 vaan 100 ja aika 30v.
Kyllä asuntolaina kannattaa näinä aikoina.

laskutaitoa kirjoitti:

Aattelepa ite. Jos 4h k oot vuoralla omakotitalossa, maksat n. 1200-1500e/kk. As.oik. kerrostalossa T:reella lähes samanverran kynnysmaksu.
Kulusi omassa omakotitalossa ovat n.200e lainaosuus n. 500e/kk. Myydessäsi voit saada maksamasi hinnan lähes kaksinkertaisena. Kumpi kannattaa?

Lue lisää

Missä omakotitalossa kulut 200e..haloo!

laskutaitoa kirjoitti:

Aattelepa ite. Jos 4h k oot vuoralla omakotitalossa, maksat n. 1200-1500e/kk. As.oik. kerrostalossa T:reella lähes samanverran kynnysmaksu.
Kulusi omassa omakotitalossa ovat n.200e lainaosuus n. 500e/kk. Myydessäsi voit saada maksamasi hinnan lähes kaksinkertaisena. Kumpi kannattaa?

Lue lisää

huhhuh mitä soopaa jotkut heittää.
Aso-rivari n.100 m2 ja kulut alle tonni.
Lähiöstäkään et saa tampereella muutakuin järkyttävän pommin alle 200k, omakotitalot on hinnoiltaan reippaasti yli 200k ja ihan normin näköisistä pirteistä on hintapyynnöt 350-400k ei mitään linnoja vielä.
Meinaatko, että lainan lyhentäminen 500e/kk riittää vaikka 250k lainassa pankille?
epäilen, pelkkiin korkoihin NYT jo menis se 500/k lyhennys n.1000/kk kiinteistön hoitamisesta aiheutuvat kulut remontit 2-300/k niin toi vähän vajaa 2000/kk on siitä nettoansiosta maksettava, joten tienata täytyisi vähintään 5000/kk, jotta muutkin kulut kuten auto,ruoka,sähkö, vesi, harrastukset etc. saisi maksettua, ja nythän korot oikeasti on todella alhaalla. 5% kokonaiskorkokin on vielä historiallisesti alhainen.

s0er9ugöl kirjoitti:

huhhuh mitä soopaa jotkut heittää.
Aso-rivari n.100 m2 ja kulut alle tonni.
Lähiöstäkään et saa tampereella muutakuin järkyttävän pommin alle 200k, omakotitalot on hinnoiltaan reippaasti yli 200k ja ihan normin näköisistä pirteistä on hintapyynnöt 350-400k ei mitään linnoja vielä.
Meinaatko, että lainan lyhentäminen 500e/kk riittää vaikka 250k lainassa pankille?
epäilen, pelkkiin korkoihin NYT jo menis se 500/k lyhennys n.1000/kk kiinteistön hoitamisesta aiheutuvat kulut remontit 2-300/k niin toi vähän vajaa 2000/kk on siitä nettoansiosta maksettava, joten tienata täytyisi vähintään 5000/kk, jotta muutkin kulut kuten auto,ruoka,sähkö, vesi, harrastukset etc. saisi maksettua, ja nythän korot oikeasti on todella alhaalla. 5% kokonaiskorkokin on vielä historiallisesti alhainen.

Lue lisää

hei taas yksi lukutaidoton! Sanoin, että maksoin käteisellä puolet talosta. Ei asuntolaina ole silloin kuin 100k. Ja kulutkin ovat puoliksi, haloo..

asoasukas kirjoitti:

Missä omakotitalossa kulut 200e..haloo!

Jep, kulut on puoliksi 200e , eli yhteensä kaikkineen lämmitys, sähkö, vakuutukset, jäte ym.. 400e/kk. Maksan puolet kuluista tietenkin..halooo

laskutaitoa kirjoitti:

hei taas yksi lukutaidoton! Sanoin, että maksoin käteisellä puolet talosta. Ei asuntolaina ole silloin kuin 100k. Ja kulutkin ovat puoliksi, haloo..

no,, mähän vastasin tohon sun juttuun jossa laitoit että asokerrosasunto 1200-1500, en ehtinyt sun tätä myöhempää lukea vaan vastasin just tohon viestiin.
Ja edelleen miksi laitoit ihan hatusta noita lukuja...dorka

s0er9ugöl kirjoitti:

huhhuh mitä soopaa jotkut heittää.
Aso-rivari n.100 m2 ja kulut alle tonni.
Lähiöstäkään et saa tampereella muutakuin järkyttävän pommin alle 200k, omakotitalot on hinnoiltaan reippaasti yli 200k ja ihan normin näköisistä pirteistä on hintapyynnöt 350-400k ei mitään linnoja vielä.
Meinaatko, että lainan lyhentäminen 500e/kk riittää vaikka 250k lainassa pankille?
epäilen, pelkkiin korkoihin NYT jo menis se 500/k lyhennys n.1000/kk kiinteistön hoitamisesta aiheutuvat kulut remontit 2-300/k niin toi vähän vajaa 2000/kk on siitä nettoansiosta maksettava, joten tienata täytyisi vähintään 5000/kk, jotta muutkin kulut kuten auto,ruoka,sähkö, vesi, harrastukset etc. saisi maksettua, ja nythän korot oikeasti on todella alhaalla. 5% kokonaiskorkokin on vielä historiallisesti alhainen.

Lue lisää

Aivan, ostimme hyvän talomme esikaupunkialueelta halpoina aikoina. Nyt vuosien kuluessa hinnat ovat nousseet jo kolmanneksen. Eli oman asunnon/talon osto kannattaa.

Lisäksi kolmion yhtiövastike ainakin 280e vesi sähkö autopaikka ym joten yksin miehen palkka ei riitä. Mistä kuvittelet ostavasi kolmion 110tuhannella. Kerrot että miehelläsi on pieni palkka. Siihen maksaa auton vakuutukset korjaukset vaihdot. Tyttö hyvä miehesi rahat ei riitä.

Ghjkin kirjoitti:

Lisäksi kolmion yhtiövastike ainakin 280e vesi sähkö autopaikka ym joten yksin miehen palkka ei riitä. Mistä kuvittelet ostavasi kolmion 110tuhannella. Kerrot että miehelläsi on pieni palkka. Siihen maksaa auton vakuutukset korjaukset vaihdot. Tyttö hyvä miehesi rahat ei riitä.

Lue lisää

onhan halvempiakin kolmioita kuin tuo! ainakin täällä pohjosessa!

Minusta taas ei aloittaja-naisen kannalta mitenkään reilua, että hän maksaisi juoksevat kulut kun mies maksaisi talon lainan lyhennystä, edellyttäen, että avioehto on tehty ja talo on yksin miehen nimissä. Miehelle karttuisi omaisuutta jonka arvo mahdollisesti vaan nousisi. Naiset maksamat kaikki juoksevat kulut taas menevät kuin kankkulan kaivoon.

ewoiewkag kirjoitti:

Minusta taas ei aloittaja-naisen kannalta mitenkään reilua, että hän maksaisi juoksevat kulut kun mies maksaisi talon lainan lyhennystä, edellyttäen, että avioehto on tehty ja talo on yksin miehen nimissä. Miehelle karttuisi omaisuutta jonka arvo mahdollisesti vaan nousisi. Naiset maksamat kaikki juoksevat kulut taas menevät kuin kankkulan kaivoon.

Lue lisää

kiitos kommentistasi

ewoiewkag kirjoitti:

Minusta taas ei aloittaja-naisen kannalta mitenkään reilua, että hän maksaisi juoksevat kulut kun mies maksaisi talon lainan lyhennystä, edellyttäen, että avioehto on tehty ja talo on yksin miehen nimissä. Miehelle karttuisi omaisuutta jonka arvo mahdollisesti vaan nousisi. Naiset maksamat kaikki juoksevat kulut taas menevät kuin kankkulan kaivoon.

Lue lisää

No, miten voi maksaa "kaikki juoksevat kulut", jos ei ole töissä. Työttömyyskorvaus ei paljon päätä pakota. Tuskin sillä maksetaan sähköä, vettä, vuokraa, ruokaa, vakuutusta ym pakollisia menoja. Epäilen että ei riitä tai sitten pitäisi olla paljon rahaa tilillä, mutta tässä tapauksessa sitä ei ole. Luulen, että muija hakee vain statusta. OMA asunto ja SAA OLLA kotirouvana. Jokaisen pitäisi ymmärtää, että tänä päivänä ei yhden palkka riitä lainoihin.

KALLE KELLO kirjoitti:

No, miten voi maksaa "kaikki juoksevat kulut", jos ei ole töissä. Työttömyyskorvaus ei paljon päätä pakota. Tuskin sillä maksetaan sähköä, vettä, vuokraa, ruokaa, vakuutusta ym pakollisia menoja. Epäilen että ei riitä tai sitten pitäisi olla paljon rahaa tilillä, mutta tässä tapauksessa sitä ei ole. Luulen, että muija hakee vain statusta. OMA asunto ja SAA OLLA kotirouvana. Jokaisen pitäisi ymmärtää, että tänä päivänä ei yhden palkka riitä lainoihin.

Lue lisää

PITÄISKÖ SITTEN KAIKKIEN SINKKUJEN TYYTYÄ ASUMAAN VUOKRALLA?

sairas on aika vahva sana mutta täällä on helppoa laukoa mitä sylki suuhun tuo, minä toivotan onnea aloittajalle mutta juuri niin, että on sitten avioehto!

terv. avioehto meilläkin, asunto vaimoni ja autot minun

Niin juu, ja onko se sit kuitenkaan niin helvetisti halvempaa..?
Nimittäin juu, eihän yhtiövastike isossakaan kämpässä ole juuri mitään mutta se velka-aika taas maksaa paljon. Laske siitä jos 25v maksat velkaa pois vastikkeen lisäksi ja toiset 25v asut pelkkää vastiketta maksaen, mitä se tekee. Laske siitä, mitä tää 50v potti tekee kuukaudelle ja vertaa vuokralla asumiseen.
Et omistusasuminen on siinä mielessä vain oikeasti halvempaa, jos kämpän pystyy ostaan suoralla rahalla.

On täällä porukka, joka yrittää takoa järkeä naisen päähän, eli omistusasuminen ei kannata varsinkin jos nainen on omien sanojensa mukaan "työkyvytön". Ja sinä et osaa edes suomen kieliopin alkeita.

en edes jaksanu lukea kokonaan kun pysähduyin sun kylppäriremppaan.. kuule jos sen maksat ja asut vaiks 20 vuotta siinä niin et saa kylppärirempasta mitään takas.. koska se kylppäri on sit taas jo vanha!

asossa kun tekee remppoja niin mitä kauemmin rempasta on kulunu aikaa sen vähemmän saa takas siitä itelle yhtään penninhyrrää

just.

ei ehkä kuitenkaan näin.

Ei se eläke/sairauspv-raha voi olla tähtitieetellinen tuossa iässä. Tuskin on päivääkään töitä tehnyt.

KALLE KELLO kirjoitti:

Ei se eläke/sairauspv-raha voi olla tähtitieetellinen tuossa iässä. Tuskin on päivääkään töitä tehnyt.

tein töitä 5 vuotta ja 3kk putkeen. lomat tietysti välissä.

ei ole tähtitieteellinen ei mutta isompaa summa tuskin tulen saamaan.

mukavampihan se töissä olis mutta kun ei voi, minkäs sille voi?

Näinhän se menee, mutta mitä saat kun lopetat Aso-asumisen? Omistusasuja saa sentään sen asunnon käypän arvon myydessään. Sinä olet maksanut Asosta vaikka 20000 ekee, asunnon ostaja 150000 ekee. Sinä saat sen 20t takasin, etkö? Asunnon omistaja myydessään sen 150 tonnia, ehkä vähän vähemmän tai vaikkapa 30 t enemmän, riippuen buumista. Johtunee varmaan tästä, miksi kannattaa omistaa. Minusta tuo omistaja jää voitolle vaikka olisi tehnyt remppaakin omaan piikkiinsä. Sähkö ym pakollisia asumiskuluja ei tarvitse edes laskea, nehän tulee aina asumismuodosta riippuen

Älä ehdota fyysistä työtä kenellekään joka on ilmeisesti fyysisestä syystä työtön. Hänellä saattaa olla koulutus jollekin alalle, jossa vaaditaan fyysistä työpanosta. Ok, ymmärrettävää ettei silloin työt käy mutta että käpertyä lopuksi ikäänsä kotiin ja sanoa, että voi voi, kun ei minulle työt sovi tämän vammani vuoksi? Se on hiukan outoa, kun on suuria hankintojakin harkitsemassa. Jos ei uudelleenkouluttautuminen sovi, alalle jota voi tehdä muuten kuin fyysisesti - tuo kirjoittaminen päivisin tuntuu esim. sujuvan aivan mainiosti - niin pitää katsoa peiliin ja lakata tuijottamasta siihen napaansa. Eikä missään tapauksessa painostaa muka rakastamaansa miestä tekemään jotain, johon hän ei omista syistään tunnu olevan valmis. Toivottavasti hän jaksaa pitää päänsä, ettei tee mitään mitä katuisi. Erohan siitä voi tulla, niin.

ymmärtää ja ei kirjoitti:

Älä ehdota fyysistä työtä kenellekään joka on ilmeisesti fyysisestä syystä työtön. Hänellä saattaa olla koulutus jollekin alalle, jossa vaaditaan fyysistä työpanosta. Ok, ymmärrettävää ettei silloin työt käy mutta että käpertyä lopuksi ikäänsä kotiin ja sanoa, että voi voi, kun ei minulle työt sovi tämän vammani vuoksi? Se on hiukan outoa, kun on suuria hankintojakin harkitsemassa. Jos ei uudelleenkouluttautuminen sovi, alalle jota voi tehdä muuten kuin fyysisesti - tuo kirjoittaminen päivisin tuntuu esim. sujuvan aivan mainiosti - niin pitää katsoa peiliin ja lakata tuijottamasta siihen napaansa. Eikä missään tapauksessa painostaa muka rakastamaansa miestä tekemään jotain, johon hän ei omista syistään tunnu olevan valmis. Toivottavasti hän jaksaa pitää päänsä, ettei tee mitään mitä katuisi. Erohan siitä voi tulla, niin.

Lue lisää

otan työn vastaan heti kun löytyy sopiva mutten ala syystä josta olen työkyvytön täällä puhumaan. ymmärrän kyllä kommentisi.

Kiinteistölehden mukaan julkisivu ikkunaremppa alkaa olla luokkaa 1500 €/ m2, mikä on melko huima hinta.
Maakunnissa tuo tarkoittaisi koko asunnon maksamista uudelleen, sillä myytäessä vanha kerrostalo olisi vain 1500-1700/ neliö. Nyt julkisivuremppa 20.000 € ja 15-20 vuoden kuluttua putkiremppa olisi varmaan sen 40-50 k€ per kämppä. Kivaa !

Hyvin kirjoitettu!

Silloin kun asuin vuokralla minulla oli rahaa käyttöön ja säästöön. Nyt omistusasunnossa rahaa ei jää säästöön lantin lanttia! Minusta on vaarassa tulla samanlainen näköalaton passat-robotti kuin muistakin hiirenharmaista tallaajista jotka naama kierossa ajavat klo 7 töihin...

Tämä OMISTUSASUNTO-LAINA-VELKA juoksupyörä on keksitty pitämään kansa kurissa...

Please, ÄLKÄÄ MENKÖ SIIHEN LOUKKUUN!!!

Mainitsemasi pesänrakentaja-vaimot ovat juuri näitä loisia ja nalkuttajia. Itse saa tehdä kaiken, eikä silti mikään kelpaa. Kerran olin naimisissa, oli talot ja kaikki, nyt nautin poikamiespäivistä vuokrakaksiossa. Saa viimein elää kuten tahtoo!

Avioehtoa ehdotin ihan siitä syystä että ajattelen kaikesta realistisesti, en elä pumpulimaailmassa ja usko lottovoittoon eikä minulle todellakaan jäisi enempää rahaa käteen.

ainoa ketä hyötyisi olisi mieheni, miten ihmeessä minä hyötyisin jos rahaa jäisi käteeni täsmälleen saman verran? no 5e erolla jos pilkunnussijaksi ryhdytään


ja kyllä kotiäidiksi haluan mutten mitenkään sohvallamakaajaksi.. mutta siis olen työkyvytön ja that's it.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

Avioehtoa ehdotin ihan siitä syystä että ajattelen kaikesta realistisesti, en elä pumpulimaailmassa ja usko lottovoittoon eikä minulle todellakaan jäisi enempää rahaa käteen.

ainoa ketä hyötyisi olisi mieheni, miten ihmeessä minä hyötyisin jos rahaa jäisi käteeni täsmälleen saman verran? no 5e erolla jos pilkunnussijaksi ryhdytään


ja kyllä kotiäidiksi haluan mutten mitenkään sohvallamakaajaksi.. mutta siis olen työkyvytön ja that's it.

Lue lisää

Ymmärrätkö olevasi työkyvytön loinen? Sinulla ei ole mitään oikeuttaa nalkuttaa asiasta miehellesi, joka tulee töistä väsyneenä kotiin sillä välin kun itse olet maannut sohvalla koko päivän ja hautonut näitä typeriä ajatuksiasi? "Työkyvytön ja that's it" = "suu supussa ja that's it".

Hohhoijaa kirjoitti:

Ymmärrätkö olevasi työkyvytön loinen? Sinulla ei ole mitään oikeuttaa nalkuttaa asiasta miehellesi, joka tulee töistä väsyneenä kotiin sillä välin kun itse olet maannut sohvalla koko päivän ja hautonut näitä typeriä ajatuksiasi? "Työkyvytön ja that's it" = "suu supussa ja that's it".

Lue lisää

mistä tiedät mitä päivisin teen?

enkä nalkuta vaan neuvon.

ja täällä on vaikeaa lausua mitään ilman että se käännetään ihan nurin. that's it ei ollut ilkeää vaan pikemminkin: silleen se nyt vaan on.

anteeksi jos artikuloin väärin.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

mistä tiedät mitä päivisin teen?

enkä nalkuta vaan neuvon.

ja täällä on vaikeaa lausua mitään ilman että se käännetään ihan nurin. that's it ei ollut ilkeää vaan pikemminkin: silleen se nyt vaan on.

anteeksi jos artikuloin väärin.

Lue lisää

No hyvä. Vaikka paperilla omistusasuntoon siirtyminen tulisi hieman huokeammaksi, niin pitkällä tähtäimellä se ei ole välttämättä sitä. Mitä teette sitten jos miehesi sattuu sairastumaan ja sitä kautta työkyvyttömäksi? Taikka korot tai verotus muuttuvat niin, että laskua tulee lisää? Nyt koko velkojen maksu on miehesi kontolla, ja on ymmärrettävää ettei hän halua ottaa riskiä. Yritä asettua hänen asemaasi edes hetkeksi, vaikket olekaan työelämässä mukanassa.

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

Avioehtoa ehdotin ihan siitä syystä että ajattelen kaikesta realistisesti, en elä pumpulimaailmassa ja usko lottovoittoon eikä minulle todellakaan jäisi enempää rahaa käteen.

ainoa ketä hyötyisi olisi mieheni, miten ihmeessä minä hyötyisin jos rahaa jäisi käteeni täsmälleen saman verran? no 5e erolla jos pilkunnussijaksi ryhdytään


ja kyllä kotiäidiksi haluan mutten mitenkään sohvallamakaajaksi.. mutta siis olen työkyvytön ja that's it.

Lue lisää

Et ole työkyvytön . Netissäkin on töitä. Pystyt hyvin kirjoittamaan.

Ghjkö kirjoitti:

Et ole työkyvytön . Netissäkin on töitä. Pystyt hyvin kirjoittamaan.

jos joku kirjoittaa sen puolesta :D

miksei-se-ymmärrä--- kirjoitti:

mistä tiedät mitä päivisin teen?

enkä nalkuta vaan neuvon.

ja täällä on vaikeaa lausua mitään ilman että se käännetään ihan nurin. that's it ei ollut ilkeää vaan pikemminkin: silleen se nyt vaan on.

anteeksi jos artikuloin väärin.

Lue lisää

"Neuvot"? Et sinä neuvo, sinä KÄSKET, oletko oikeasti noin tyhmä? Mene sitten töihin ja kanna kortesi sinne lainakekoon. Etkö tosiaan ymmärrä sitä, että yhden palkalla lainan ottaminen on hirveä RISKI! Etkä ymmärrä mitä tapahtuu, jos miehesi jää työttömäksi? Kukaan normaali lainanottaja ei jätä näitä asioita huomiotta. Se on hirveä riski ottaa yksin suurta lainaa. Ymmärrätkö? Jatka vain samaa mallia, saat aika äkkiä alkaa etsimään itsellesi varakasta elättäjää.

KALLE KELLO kirjoitti:

"Neuvot"? Et sinä neuvo, sinä KÄSKET, oletko oikeasti noin tyhmä? Mene sitten töihin ja kanna kortesi sinne lainakekoon. Etkö tosiaan ymmärrä sitä, että yhden palkalla lainan ottaminen on hirveä RISKI! Etkä ymmärrä mitä tapahtuu, jos miehesi jää työttömäksi? Kukaan normaali lainanottaja ei jätä näitä asioita huomiotta. Se on hirveä riski ottaa yksin suurta lainaa. Ymmärrätkö? Jatka vain samaa mallia, saat aika äkkiä alkaa etsimään itsellesi varakasta elättäjää.

Lue lisää

moni ihminen (ikuinen sinkku) ottaa yksinään lainan tänä päivänä.. pari minunkin kaveriani ja hyvin pärjää vaikka toiselta loppui työt.. aina on työttömyysvakuutuksia ja sen sellaista.. ja pääsee ehkä kohta toiseen työpaikkaan.. pankkikin joustaa tiettyyn rajaan asti. kyllä ne haluaa asiakkaasta kiinni pitää.

mitä järkeä sitten koko avioehdolla on?

ja lakimies. mullako varaa sellaiseen?

ja mies hommaa asunnon missä minä asun? en hommaa mitään, mikään ei ole nimelläni ja uskoisin, että jos muka olisin niin tyhmä, että vaatisin asunnosta jotain niin kyllähän ne tiliotteista näkisivät kuka on asuntoa maksanut ja kuka ei!

on kieroa minunkin mielestäni mutta tyhmä pariskunta jos ei ole avioehtoa tai mies kestää tuollaista akkaa jos se tahallisesti ei mene töihin.


täällä vähän eri tilanne. täällä ei tahallisesti kotona olla.

kiitos kommentista... mieheni ITSE AJATTELEE, että haluaa joskus omistusasunnon JA MAKSAA VELAN MAHDOLLISIMMAN NOPEASTI.

eli eikö se silloin kannattaisi ottaa nuorella iällä kun ei kuulemma halua maksaa sitä enää kovin vanhana.

Pitkässä juoksussa omistusasuja maksaa asunnon ostohinnan kahteen kertaan ja vuokralainen vähintään kolmeen tai neljään kertaan. Lainanmaksu alkaa helpottaa jo noin kymmenen vuoden jälkeen, kun inflaatio on syönyt lainaa noin 25% ja asunnon hinta noussut 25%. Samaan aikaan vuokratkin ovat nousseet 25%. Itse asiassa vuokralainen ja omistusasuja maksavat saman verran 20 vuoden aikana, mutta sen jälkeen omistusasujalla on oma asunto ja pelkkä vastike maksettavana, mutta vuokralaisella ei mitään ja alati nouseva vuokra.

Perheen kanssa se on aika raastavaa muuttaa, jos isäntä tarvitsee asunnon omaan tai jälkikasvunsa käyttöön. Perheasunnon ostoa helpottaa huomattavasti, jos on jo maksanut jotain vaatimatonta kaksiota edes vähän omaksi.

Minä otin 12 vuotta sitten lainan ja ostin asunnon. Tänä aikana olen maksanut asumisestani putkiremontti ja muut kauhistukset mukaan lukien vielä hiukan enemmän kuin samanlaisen asunnon vuokraan olisi kulunut. Kahden vuoden kuluttua tilanne tulee olemaan tasan.

Tasapeli koskee kuitenkin vain suoraa rahanmenoa. Toisin kuin vuokralaisella, minulla on velaton asunto eli todellisuudessa olen sen verran varakkaampi. Asuntolainan lyhennys on säästämistä sekin. Lisäksi asumisen juoksevat kustannukset ovat nyt vain noin 30 % käyvästä vuokrasta eli etumatkani kasvaa joka kuukausi.

Kodinkoneista on tänä aikana mennyt rikki pakastin, jonka uusiminen maksoi alle 300 euroa. En tiedä tarjoavatko vuokraisännät pakastimenkin, mutta 12 vuoden vuokra on aika kallis vakuutus kodinkonerikon varalta.

Kannattaa tosiaan miettiä ja vieläpä toisenkin kerran.

jos kukaan ei ottais lainoja niin aika vähän olis omistusasuntoja..

sitten vuokrahirviöt olis täysin vallassa!

ihmiset kehittyy henkisesti aivan eri aikaan ja toiset ovat kypsiä vanhemmiksi jo parikymppisinä.. hankittiin sitä ennenkin lapsia nuorella iällä. nykyään saa kattella kun vanhat mammat ja papat (anteeks äidit ja isät) vie lapsiaa tarhaan.. hyvä jos elävät siihen asti että lapsenlapsia näkevät.

ja tottakai eläkkeestä on paljon mukavampi nauttia kun asuntolaina maksettu aikoja sitten alta pois!

Tää keskimmäinen ehto:
"- Lainan suuruus saisi olla vain 20 * kotitalouden kuukausitulot"

On aika lailla mahdoton. Vaikka laskisi bruttotuloista (3500 3500)*20 = 140000 eli jää yli keskituloisiltakin asunto ostamatta. Muuten olen kyllä ihan samaa mieltä.

jatkuu sitten voi joutua tai päästä velkajärjestylyyn ja jos ei pääse huonossa tapauksessa on ulosotossa loppu ikänsä , ulosoton suoja osuus on jotain 650 euroa kuussa siitä vähennät vielä asumisen omavastuun , joudut elmään 500 eurolla koko loppuelämäsi ja jos saat lisätienestiä( ei pimeetä)sekin menee lainalyhennyksiin. ihmiset sossi raha asioitaan lama aikana big time ja monet maksaa niitä vieläkin , ei kivaa.nordean laina sivuilla oli kysymyksiä liana ottajalle, selvätkö lainastasi joka tilanteessa, lama aikana pankeissa oli bulvaaneja jotka sitten ostin halvalla näitä realisoitvai asuntoja, pankin johtajaa ei kiinnosta sun raha asiat vaan pankin , sitten firmoja ajteeiin konkurssiin koska siten pankin sai tukiaisia, kaikenlaiset haaskalinnut kimpussa jossei selviäkään lainastaan
. sitten toiset on jo syntyjään varovaisempia kuin toiset, minusta lainasta ainakin kannattaisi poistaa kaikki riskit mitkä kohtuudella voi poistaa

Yhtä lailla "hukkaan" menevät rahat joita laitat ruokaasi, niitä vain tarvitaan, niin vaan käy. Niitä kutsutaankin siksi asumisKULUIKSI.

Tosiaan tyypillistä siipeilijän puhetta "ottas itse lainan ja pääsisin valitsee ja asuu siivellä omassa itse valitussa kämpässä". Tiedän kans ja säälin yhtä tuommoista noin kilttiä miestä joka niin ikään ylläpitää nurkissaa sossun elätti naista.

kyllähän kaikki remontit VUOKRAAKIN NOSTAA IHAN TUNTUVASTI.

jos laina on maksettu niin oma kämppä on pääasiallisesti halvempi kuin vastaaavan kokoisen vuokrakämpän lähes missä tahansa päin suomea.

aso on halvempi kuin vuokra mutta uskon että omistusasunto voittaa tämänkin asian.

"Vaikka joutuuhan omistusasunnossakin maksamaan lainan LISÄKSI yhtiönvastiketta. Eikös se tule kalliimmaksikin kuin vuokralla asuminen? Lainan maksuajalla ainakin?"

No jos yksityiselle maksaa vuokraa niin sen asunnon vastike on tietenkin leivottu sisään siihen kuukauden vuokrasummaan.

Itse kun ostin oman asunnon, sain aso-maksun puhtaana käteen oman asunnon välirahaksi ja nykyinen lainanlyhennys vastike on 25% vähemmän kuin mitä aso-asunnossa oli kuukausivastike.

itse funtsasin sen niin että maksan mielummin omaan taskuun kuin toisen taskuun. Tosin lainasumma välirahan jälkeen oli 150000 ja neliöitä tuplaten enemmän.

Voihan sen ASO-asunnonkin perinnöksi jättää samoin kuin omistusasunnonkin, eli joten asumismuodolla ei oikeastaan ole sen kummempaa väliä jos se itselle sopii.

Ja sille joka sen asumisen/velan maksaa.

Nämä kaupungin kämppien sosiaalitapaukset ovatkin erikseen. Kun veronmaksaja sponsoroi puolet vuokrasta, niin onhan se väkisinkin halvin asumistapa. Saapa nähdä kuinka kauan muilla riittää halua jatkaa tällaista.

Valtionvelka kasvaa kirjoitti:

Nämä kaupungin kämppien sosiaalitapaukset ovatkin erikseen. Kun veronmaksaja sponsoroi puolet vuokrasta, niin onhan se väkisinkin halvin asumistapa. Saapa nähdä kuinka kauan muilla riittää halua jatkaa tällaista.

Lue lisää

Olet oikeassa. Tämä siivelläeläminen rupeaa pikkuhiljaa loppumaan. Kaupungit jatkavat asuntotuotantoaan turvatakseen vuokrakämppien tarjonnan. Mutta vuokrien sponsorointi vähenee ja vuokrat lähestyvät markkinavuokria. Espoossa on tapauksia, missä kadun toisella puolella olevat vapaiden markkinoiden asuntojen vuokrat ovat muutaman euron halvempia, kuin kaupungin vuokrat! Siipeily muiden ihmisten rahoilla katoaa vähitelleen. Varsinaiset sosiaalitapaukset hoidetaan vuokratuen avulla. Näinhän sen kuuluukin mennä.

"Eiköhän tällä naisella ole enämpi järkeä kuin monella yhteensä..."

Niin tässä oli aloittajalla kyse siitä, että hän ostattaisi miehellään asunnon ja jatkossa aloittaja ei maksaisi kuin puolet yhtiövastikkeesta. Eikä aloittaja maksaisi lainaa eikä vuokraa asumisestaan. Eli haluaisi siipeillä miehensä kustantamassa asunnossa.

Olen kyllä täysin toista mieltä aloittajan järjen määrästä, koska hän ei tunnu ymmärtävän ettei missään asuta ilmaiseksi. Jollei aloittaja ota osaa lainan maksuun niin pitäisi hänen kuitenkin jotain maksaa katosta päänsä päällä. Sopiva määrä olisi puolet ostettavan asunnon kaltaisen kämpän vuokrasta.
Aloittajan mies on järkevä kun ei lähde ottamaan lainaa yksinään, koska mistään työstä ei voi olla 100% varma, vaikka aloittaja väittää miehensä sellaisella alalla olevan.

Olen samaa mieltä, että asunto on sijoitus enkä vuokralle menisi kuin pakon edessä. Aika harvalla perheellä (aloittaja haluaisi perustaa perheen) kuitenkin on mahdollista elellä vain yhden palkalla.

Leena.

Sinulle annan vinkin, että jos raha-asiat eivät ole läpinäkyviä ja asioitten hoitaminen yhdessä ei suju, niin älä ole sellaisen ihmisen kanssa suhteessa ollenkaan. Ei tarvi perustella enempää kuin tuo, että toinen on toimeentulotukiasiakas ja puhuu tollasta, johon ei oikeesti edes pysty.

Se on helppo katsoa k-raudan mainosta ja siinä olevaa rautalapiota ja kaivettua ojaa, ja kuvitella että itsekkin tekee sen tuollaisella lapiolla. Mutta kun annetaan se lapio käteen ja hehtaari maata, ja sitä vastaan sitten vaikka 100 000e lainaa, niin tuskin siinä syntyy sitä ojaa enempää... saatika rikkaruohoja pois seuraavaan kesään.

Yks ihmissuhteen perusasia on se, että kun on kosioriitit tehty, niin kaivetaan ne vuoden tiliotteet esiin ja katsotaan mitä on saatu aikaan. Soitetaan maistraattiin ja kuntaan ja kysytään paljonko on saatavia ja miten säännöllisesti asioita hoidetaan.

Itse olen miehenä huonossa asemassa, ja minulla on unelmia... mutta ei tulis kuuna päivänä mieleen mennä toisen siivelle lepäämään ja odottamaan valmiiksi puresteltua sosetta sitä lupausta vastaan, että tuon ruokaa ensiviikolla, jos en pysty edes itseäni ruokkimaan.

Ja tähänkln sopii se sanoma, mikä oli 23.5.2013 uutisissa tiesmonennen kerran. Suomalaisten velkaantumisaste on karmea. Se on yli 100% vauvasta vaariin, mutta se on suurimalti osin 10% koko porukasta. Valtaosalla ei ole velkaa ollenkaan.