Uutisoi Maaseudun Tulevaisuus.
Lieneekö tuo tuuliparoonien kassakoneen kilinä alkanut kyllästyttämään.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/melu-siirtää-tuulivoimaloita-1.39318?localLinksEnabled=false
Lieneekö tuo tuuliparoonien kassakoneen kilinä alkanut kyllästyttämään.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/melu-siirtää-tuulivoimaloita-1.39318?localLinksEnabled=false
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei ihmisten terveydellä saa leikkiä.Suomessa on jo muutama tuulivoimala purettu kun ahneet omistajat veivät ne aikoinaan liian lähelle asuntoja.Jokainen normaalikuuloinen kuulee nuo matalataajuiset äänet mitä voimaloista syntyy.Suomessa on paljon asumatonta lääniä sijoittaa voimalat niille alueille.Siellä tuskin häiritsevät maisemaakaan rumuudessaan.
Suomessa on tyhjää ja asumatonta korpea valtavat määrät. Niitä halkoo pitkät kantaverkot ja siirtoverkot. Kyllä tilaa tuulivoimalle olisi, jos tervettä järkeä käytettäsiin.
"Suomessa on tyhjää ja asumatonta korpea valtavat määrät. Niitä halkoo pitkät kantaverkot ja siirtoverkot. Kyllä tilaa tuulivoimalle olisi, jos tervettä järkeä käytettäsiin. "
Melkoisen törkeää rakentaa koskemattomaan korpeen tuulivoimaloita. Eikö puhtaalla ja koskemattomalla luonnolla ole mitään arvoa? Jos melu häiritsee ihmisiä, eikö se yhtä lailla häiritse luontoa?
Jos tuulivoimaloita on pakko jonnekin pystyttää, niin sitten taajamiin ja teollisuusaluerille joissa ympäristö on jo muutenkin tärvelty.
" Suomessa on tyhjää ja asumatonta korpea valtavat määrät."
Näin on. Jos sinne asumattomaan korpeen halutaan rakentaa tuulivoimala, pitää ensin rakentaa sille voimalalle tie. Tie maksaa paljon, jos sijaintipaikka kaukana asutuksesta (tiestä).
Suurempi ongelma on se. että Suomessa tuuliset alueet sijaitsevat rannikoilla, ei sisämaan korvessa. Tuulivoimalaa ei kannata rakentaa heikkotuuliselle alueelle.
http://www.tuuliatlas.fi/fi/index.html
Sinne sisämaahan tukiaisten perässä juoksevat niitä voimaloitaan väkisin haluavat rakentaa tuulee sitten tai ei. Metsäautoteitä on korvet jo valmiiksi turvoksiin ja alueet usein myös niin sanottua joutomaata, missä puuston kasvu on heikkoa. Asutusten lähellä on aina meluhaitat esteenä ja terveysviranomaiset tulee ylityöllistetyksi.
Tuossa tuulivoimaloiden lähellä asuvien kokemuksia tuulimyllyjen vaiktuksesta
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040818197986_uu.shtml?utm_campaign=uutisboksi&utm_source=kl
Mainitaan myös "eläimet levottomia". Miten voimalat vaikuttavat luonnonvaraisiin eläimiin? Pilaavatko voimalat niidenkin elinympäristön laajalta alueelta voimaloiden lähellä.
Asia ollaan Sakasassa juuri pohtimassa ja tietysti samoista syistä.
Bayerin osavaltion viimeinen pöydällä oleva esitys on, että minimietäisyys asutuksista olisi 10 kertaa tuulivoimalaitoksen korkeus.
Norjalaisen tv-dokumentin mukaan ainakin kotkat kärsivät tuulivoimaloista. Dokumentin kohdealueelta jäi vain yksi kotka henkiin kun voimalat pystytettiin. Sillä tavalla voimalat vaikutti tuossa kohteessa.
Tahto voi myös siirtää tuulivoimaloita:
http://prokemijarvi.suntuubi.com/
Ei siis pidä lannistua!
Hienoa kemijärveläiset,
On järjen vastaista rakentaa tuulivoomaloita ranta-alueille. Ranta-alueet on varattava asutukselle. Tuulimyllyt voi sijoittaa asumattomiin korpimaihin.
Alkaa järki hiljalleen voittaa tuulimyllyvouhotuksessa.
http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1194893516778/artikkeli/pyhajoki jarruttaa tuulikaavoja.html
Pyhäjoen kunta ei etsi aktiivisesti uusia tuulivoimahankkeita, pikemminkin päinvastoin.
Meillä on kahden kilometrin rajan suhteen nollatoleranssi
– Minusta vakavinta on turvallisuuden kannalta se kun puhelimet lakkaavat toimimasta. Samoin tv-kuva on jäänyt pois,
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansa-valittaa-tuulivoimaloiden-avaruusaanista---kuuntele-itse/2818678
MTV:n tutkiva ryhmä selvitti, paljonko tuulivoimasta on valitettu eri hallinto-oikeuksiin.
Tuulivoimasta on tehty vuodesta 2010 saakka yli 160 valitusta hallinto-oikeuksiin sekä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Valituksen keskimääräinen käsittelyaika on noin kymmenen kuukautta. Valitusten määrän on arvioitu olevan kasvussa
Ympäristöministeriön siunauksella edes tuulivoima tuotantoalueesta, jossa on yhdeksän 3 MW myllyä ei tarvitse tehdä YVAa. Valitustie on ainoa mahdollisuus.
kytllä tämä suomalainen lapsellinen pikkusieluisuus oikein hehkuu täällä.
Tämä ääni on vain tottumuskysymys, ei se mitään meteliä ole.
Rumuus on asia joka on ihmisen korvien välissä.
Ja onhan nyt muka lenkkeilijöiden maisemat pilalla myllyjen takia ..voi vitsi..huoh..
ja joitakin itketyttävät propellien lavoista lähtevät valonvälähdykset jne jne..
Suomalainen osaa aina vastustaa...........................
Ettäkö pelkästään iloa silmälle ja musiikkia korvalle.
Jos lähdet talvella hiihtämään tai lenkille tuulivoimalan lähialueelle, muista pitää kypärää päässäsi. Tuulimyllyn siivistä irtoavat jääkimpaleet voivat lentää satojen metrien päähän ja tappaa.
Niinhän tuo valitus näkyy koko ajan. Vihreät järjestöt valittavat kaikesta muustakin kuin melusta. Vesivoima ei sovi laajennusta umpikorpeen, ydinvoimaa valitetaan kun järjestöpomo käskee, hiilivoima sottaa CO2 päästöillään, mökin mummo polttaa puita takassaan, turpeesta valitetaan muuten vaan. Sellaisia valittajia ja vastustajia niitä Suomestakin löytyy.
Tuulivoiman vastustaminen lisääntyy.
http://yle.fi/uutiset/keskusta_pysayttaisi_tuulivoimarakentamisen_porissa/7264149
" Porissa on noussut keskustelu tuulivoiman ongelmista. Jo aiemmin Peittoon suuren tuulivoima-alueen lähiasukkaat ovat arvostelleet rakentamista ja tuulivoimaloiden aiheuttamia ääni- ja valohaittoja sekä televisiolähetyksiin aiheutuneita häiriöitä."
https://www.youtube.com/watch?v=WJgYZfX4lLc
https://www.youtube.com/watch?v=8NAAzBArYdw
Valitettavasti Suomessa ei tuule tarpeeksi, että tuuli saisi ne kaatumaan.
Tuulimyllyt pitää pystyttää keskelle kaupunkia. Kulutus on lähellä ja meteliäkin valmiiksi yötä päivää.