Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan johtokaksikko on pöyristynyt, ettei Suomen ja Kreikan vakuussopimuksessa mainita vakuudet-sanaa ollenkaan.
Puheenjohtaja Timo Soini (ps.) ja varapuheenjohtaja Pertti Salolainen (kok.) keskustelivat asiasta Yle Radio1:n Ykkösaamussa.
Puheenjohtaja Timo Soini (ps.) ja varapuheenjohtaja Pertti Salolainen (kok.) keskustelivat asiasta Yle Radio1:n Ykkösaamussa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Valtionvarainministeriö toimitti julkisuuteen helmikuussa 2012 kuva, jossa Kreikan valtionvarainministeri Evangelos Venizelos ja Suomen valtionvarainministeri Jutta Urpilainen allekirjoittivat sopimuksen vakuusjärjestelystä. Valtionvarainministeriö tiedotti asiasta 20. helmikuuta sanoilla Suomen ja Kreikan välinen vakuusjärjestely allekirjoitettiin. Asiakirja tuli julki tiistaina. HS:n selvityksen mukaan paperissa ei mainita sanaa vakuus kertaakaan.
Onko Urpilaisella häpyä jatkaa tämän jälkeen?
Eihän tämä hallitus jatkakkaan.
Jos jatkaakin, asiat jää sitten taka alalle.
Vakuus-sanan mainitseminen tai mainitsematta jättäminen on yhdentekevää, jos sopimuksen luonne ja sitovuus käyvät muutoin selväksi. Tämähän on juridinen sopimus, missä Suomen antamalle lainalle on myönnetty sovittu vakuus. Pääasia on se, että järjestelyn luonne käy ilmi eikä siitä ole kiistaa.
Ilmeisesti ei ole, koska Kreikka on ryhtynyt toimiin sopimuksen täyttämiseksi ja tallettanut valuussumman jo lähes kokonaan. Näin toimiessaan se on myöntänyt, että vakuutta tässä on nimenomaan tarkoitettu.
Ongelmallisempi kysymys on se, kuinka kurantti vakuus on kysymyksessä. Ideahan on saada luottoluokitukseltaan parasta mahdollista arvopaperia, kun käteisen rahan käyttö vakuutena ei ollut sallittua. Tähän liittyy tietysti olennaisesti myös se, päästäänkö näiden arvopaperien tuotolla siihen vakuustasoon, jota Suomi on tavoitellut. Nämä ovat relevantteja kysymyksiä, ei se on onko jotain sanaa käytetty sopimuksessa vai ei.
Misrtä tiedät, että se noin?
kapiko sanoi
Urpilainen jä taas kiinni valehtelusta.
Me maksoimme sen vakuuden itse ja Urpilainen ja muut asiaan sotkeentuneet valehtelevat.
Urpilainen sai lähtiessään luvan tehdä 1,6 mrd velkasopimuksen, hän tuli takaisin 2,4 mrd sopimuksen kanssa.
800 miljoonaa erotus on se minkä saimme "vakuutena", eli summa jonka itse maksoimme on 100% vakuus Kreikalta.
Kunnon sumutusta hallitukselta!
Yksi avaus samasta aiheesta ja samalta tekijältä riittää.
tehdä kymmenen avausta
Miksi sitten teet kaksikymmentä?
vanhasesta tehtiin ja nyt on aihettakin
Valium aito Vanhasestako? Kepun puheenjohtajasta, pääministeristä, kepunuorten puheenjohtajasta, kepulaisesta?
Etkö pölhäke tajua palstan aihetta? Oletko sinäkin tuplannut muutaman luokan Vanhasen tapaan tullaksesi noin tyhmäksi?
Vanhasesta tehtiin paljon avauksia ja aiheet niihin antoi itse Vanhanen. Mokia mokien perään. Vanhasen aikana muutkin heikon moraalin omaavat kepulit nousivat parrasvaloihin ja sitä aikaa voidaan sanoa kepumokien paraatiksi. Sinä aikana maan tapa ja korruptio tuli suomalaisille tutuksi.
Minustakin Soini on aika tavalla pyöristynyt.
ja puhu vasta sitten. Suomen Kreikka-sopimus on hyvä, parempi kuin muilla EU-mailla. Lue mitä asiantuntijat sanoo.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11472177
Lue myös tämä ja vaikene nolona
http://yle.fi/uutiset/suomen_pankki_teki_tilin_kreikka-lainoilla/6551443
sanoi Sipilä, ketä uskoa ?
kaksi kertaa