Hovioikeuden mielestä lapsen saa raiskata!

Eilen KKO oli sitä mieltä että 15-vuotias saa raiskata 12-vuotiaan ilman rangaistusta.

http://www.hs.fi/kotimaa/15-vuotiaan raiskaajan tuomio muutettiin ehdolliseksi/a1368496893173

Ja tänään toisessa tapauksessa Hovioikeuden mielestä lasta saa rutsata ilman rangaistusta. Aika sairasta, paljonko näiden pedofiilejä ja rikastajia oikein vielä suvaitaan?


Poika hyväksikäytti pikkusisarustaan – hovin mielestä ehdollinen vankeus riitti
Kotimaa | Turun Sanomat 12:37

Päivitetty 12:41


Hovioikeus ei muuttanut pikkusisarustaan hyväksikäyttäneen nuorukaisen tuomiota ehdottomaksi. Tuomio liittyy tapaukseen, jossa alaikäinen poika hyväksikäytti sisarustaan kahden vuoden ajan.

Lapsi oli tekojen alkaessa vasta 9-vuotias ja hyväksikäyttäjä 16-vuotias.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi tekijän viime kesäkuussa kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Oikeus katsoi tuomitun syylliseksi lapsen törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja sukupuoliyhteyteen lähisukulaisen kanssa.

Syyttäjä ja uhri vaativat rangaistuksen koventamista ja vankeustuomion määräämistä ehdottomana.

Turun hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua. Hovioikeuden mukaan ehdollinen rangaistus oli riittävä rangaistus teoista, jotka tuomittu oli tehnyt alaikäisenä. Hovioikeus päätyi ratkaisuunsa äänestyksen jälkeen äänin 2–1.

Lain mukaan alle 18-vuotiaana tehdystä rikoksesta ei saa tuomita ehdottomaan vankeuteen, elleivät painavat syyt sitä vaadi. Tällaisia lain tarkoittamia painavia syitä hovioikeus ei asiassa löytänyt.

Hovioikeus antoi ratkaisusta niin kutsutun julkisen selosteen, josta ei ilmene tarkempia yksityiskohtia rikoksista. Julkinen seloste annettiin erityisesti alaikäisen uhrin henkilöllisyyden suojaamiseksi.

Rikokset tapahtuivat vuosien 2006 ja 2007 aikana.


http://ts.fi/uutiset/kotimaa/485692/Poika hyvaksikaytti pikkusisarustaan hovin mielesta ehdollinen vankeus riitti
275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Palkkioviroissa olevien tuomareiden mielestä raiskaukset eivät näköjään ole riittävän pahoja rikoksia jotta niistä voitaisiin tuomita vankeutta. Saa nähdä ovatko varsinkin naistuomarit samaa mieltä jos joskus itse joutuvat raiskausten uhreiksi. Eihän näissä tuomioissa ole mitään järkeä. Missä ovat naisten oikeudet? Onko oikein että tytöt ja naiset joutuvat kärsimään kun Pekka Pedofiilit rutsaavat naiset ja lapset?

Äänestä

Tänään oli uutisissa kuinka 18v oli raiskannut 9 v sukulaistytön, selvisi tuomioitta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


15 + 4 kirjoitti:

Eilen KKO oli sitä mieltä että 15-vuotias saa raiskata 12-vuotiaan ilman rangaistusta.

http://www.hs.fi/kotimaa/15-vuotiaan raiskaajan tuomio muutettiin ehdolliseksi/a1368496893173

Ja tänään toisessa tapauksessa Hovioikeuden mielestä lasta saa rutsata ilman rangaistusta. Aika sairasta, paljonko näiden pedofiilejä ja rikastajia oikein vielä suvaitaan?


Poika hyväksikäytti pikkusisarustaan – hovin mielestä ehdollinen vankeus riitti
Kotimaa | Turun Sanomat 12:37

Päivitetty 12:41


Hovioikeus ei muuttanut pikkusisarustaan hyväksikäyttäneen nuorukaisen tuomiota ehdottomaksi. Tuomio liittyy tapaukseen, jossa alaikäinen poika hyväksikäytti sisarustaan kahden vuoden ajan.

Lapsi oli tekojen alkaessa vasta 9-vuotias ja hyväksikäyttäjä 16-vuotias.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi tekijän viime kesäkuussa kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Oikeus katsoi tuomitun syylliseksi lapsen törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja sukupuoliyhteyteen lähisukulaisen kanssa.

Syyttäjä ja uhri vaativat rangaistuksen koventamista ja vankeustuomion määräämistä ehdottomana.

Turun hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua. Hovioikeuden mukaan ehdollinen rangaistus oli riittävä rangaistus teoista, jotka tuomittu oli tehnyt alaikäisenä. Hovioikeus päätyi ratkaisuunsa äänestyksen jälkeen äänin 2–1.

Lain mukaan alle 18-vuotiaana tehdystä rikoksesta ei saa tuomita ehdottomaan vankeuteen, elleivät painavat syyt sitä vaadi. Tällaisia lain tarkoittamia painavia syitä hovioikeus ei asiassa löytänyt.

Hovioikeus antoi ratkaisusta niin kutsutun julkisen selosteen, josta ei ilmene tarkempia yksityiskohtia rikoksista. Julkinen seloste annettiin erityisesti alaikäisen uhrin henkilöllisyyden suojaamiseksi.

Rikokset tapahtuivat vuosien 2006 ja 2007 aikana.


http://ts.fi/uutiset/kotimaa/485692/Poika hyvaksikaytti pikkusisarustaan hovin mielesta ehdollinen vankeus riitti

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu