Pakkoruotsiako eduskunnassa? Ei, kun perustuslaillisia oikeuksia.
Lehtitietojen mukaan kiistely ruotsinkielen käytöstä eduskunnassa on pulpahtanut esiin. Meillä suomalaisilla on perustuslaillinen oikeus käyttää äidinkieltämme julkisissa yhteyksissä. Se ei ole mitään ylimielisyyttä. Ylimielisyyttä on se, jos tästä tulee huomauttamaan. Se, että osaa toistakin kotimaista kieltä, on vain rikkaus. On muistettava, että ruotsinkieltä äidinkieltään puhuva kansanosa on asuttanut tätä Suomenniemeä koko nykyhistoriallisen ajan.
Itse ole suomenkielinen, mutta puolustan kansamme perustuslaillisia oikeuksia myös kielikysymyksessä. Luetaanhan meillä jo venäjänkielisiä uutisia yhteiskunnan omistamassa radiossa, vaikka venäjä ei ole kotimainen kielemme. Kas kun ruotsinkielisyydestä äläkän nostanut kansanedustaja ei ole tähän puuttunut.
On kumma, kun jonkun pitää aina lietsoa näitä kieliriitoja. Luulisi kansanedustajalla olevan tärkeämpiäkin tehtäviä.
Lehtitietojen mukaan kiistely ruotsinkielen käytöstä eduskunnassa on pulpahtanut esiin. Meillä suomalaisilla on perustuslaillinen oikeus käyttää äidinkieltämme julkisissa yhteyksissä. Se ei ole mitään ylimielisyyttä. Ylimielisyyttä on se, jos tästä tulee huomauttamaan. Se, että osaa toistakin kotimaista kieltä, on vain rikkaus. On muistettava, että ruotsinkieltä äidinkieltään puhuva kansanosa on asuttanut tätä Suomenniemeä koko nykyhistoriallisen ajan.
Itse ole suomenkielinen, mutta puolustan kansamme perustuslaillisia oikeuksia myös kielikysymyksessä. Luetaanhan meillä jo venäjänkielisiä uutisia yhteiskunnan omistamassa radiossa, vaikka venäjä ei ole kotimainen kielemme. Kas kun ruotsinkielisyydestä äläkän nostanut kansanedustaja ei ole tähän puuttunut.
On kumma, kun jonkun pitää aina lietsoa näitä kieliriitoja. Luulisi kansanedustajalla olevan tärkeämpiäkin tehtäviä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tottahan RKP:n kansanedustaja saa täysistunnossa suunnata puheensa omille äänestäjilleen äidinkilellään. Löytyy RKP:n äänestäjistä porukkaa, joka ei osaa suomea. Hirvisaari kun taas ei osaa ruotsia, niin häntä harmittaa, mutta mitä väliä?
Kaksikielisyys on rikkaus. Vaikka olen suomenkielinen, luen ja kuuntelen ruotsia myös täällä Suomessa. Minusta on hyvä, että eduskunnassa käytetään molempia maamme vanhoja ja virallisia kieliä. Opetelkoon perussuomalaisetkin molemmat kotimaiset kielemme. Sehän on vaan sivistystä ja sitähän me kaikki odotamme kansanedustajiltamme.
Vähintä, mitä kansanedustajan tulee tietää, on se, että ruotsinkieli on myös toinen Suomen kotimainen kieli.
Ruotsin kieli on tuontikieli. Se on hyvä muistaa. Ruotsia täällä on puhuttu n. 800 vuotta pienen piirin parissa, kun taas suomensukuisia kieliä on puhuttu täällä tuhansia ja tuhansia vuosia. Mielestäni olisi kohtuullista ruveta pikku hiljaa vaatimaan näitä tänne tulleita ruotsinkielisiä sukuja opettelemaan maamme kielen. Aikaa opetteluun on ollut ainakin riittävästi.
Esimerkki "ruotsin" kielen oikeudesta, joka siis myös suomella ja saamella. Saami on toisaaltaan poikkeus, kun sitä ei opeteta pakolla, eikä vaadita sen osaamisen esittämistä työpaikoilla. Moneen kunnan hommaan on oltava todistus, et "ruotia" osataan ns. vähintään virkamis standardin mukaan.
Kutta esimerkki:
Kun menet terkkarille ja saat ajan toki tätä ennen, niin jos hoitaja EI OSAA ruotsia ja haluat sitä itse sönköttää pitää hommata joko tulkki tai toinen ruottia osaava paikalle. Toki, ruotti pitäs olla ilmoitettu "äidinkieleksi".
Toinen vinkkeli... Jos affenamaalla loukkaat itsesi ja ne rääkii vaa weeduu, sulla on TÄYSI OIKEUS vaatia palvelu suomeksi ja tulkki tai suomea osaava paikalle.
Koko viddun kakskielisyys on järjetön NÄIN PINESSÄ MAASSA!!!! Vuodessa palaa kymmeniä miljoonia, kun jokainen virallinen lappu on PAKKO KÄÄNTÄÄ kielestä toiseen, silti ei ehditä kaikkia käännöksiä ees tehdä.
Hyvät naurut saa VÄKISIN ruosinnettujen paikanimien käännöksistä ja toi ruosin kylttien pakko suomennokset. Eivät täsmää kovikaan usein
2000 luku ja eroaminen jo napanuora sweedusta!! Suomenruotsi ei muutenkaan ole ruotsia.
KULUT kuuluu MAKSATTAA niillä mälliksillä, jotka vinkuu ruotsin pakollisuuden puolesta. Verovirasto voi helposti lisätä vaikka +1% jos on sweedu äidinkielenä. Jos tarvittavat tulet ei riitä, korotetaan SWEEDUJEN veroja, kerran itte niin kovin tahtoo.
Ruotsinkieli, sillä ei yksinkertasesti pärjää, kun ruotsissa. Järjetön sitä on opettaa ja vielä pitää erikseen sweedu skoleja!!! Hölmöläisten hommaa.