erinomaisen hyvä ja osuva kuvaus kirkosta:
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/ei-vain-sunnuntaina/1327041
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/ei-vain-sunnuntaina/1327041
Savon Sanomissa
Kuopijoon
13163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Savon Sanomien sivuilla oli myös tämä Kuopion hiippakunnan piispan Jari Jolkkosen kirjoitus:
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/usko-ja-jarki-kuuluvat-yhteen/1327107
Kirjoituksessa Jolkkonen väittää, että Luther ei olisi sanonut ”Järki on tuhottava kaikista kristityistä.” Jolkkonen valehtelee.
Martti Luther esitti paljon järkeä vastaan käyviä näkemyksiä. Pöytäpuheet-kirjoista käy ilmi, että hän sanoi lisäksi näin: "Järki on uskon pahin vihollinen."
Ja edelleen Luther-sitaatti: "Kaikki meidän kristillisen uskomme opinkappaleet, jotka Jumala on antanut meille Sanassaan, ovat järjen valossa tarkasteltuna suorastaan mahdottomia, hullunkurisia ja väärin."
"Järki on Paholaisen suurin huora."
"Historiallisesti kristinuskon ja luonnontieteiden välillä on valinnut vuoropuhelu."
Vuoropuhelu, jota kirkko on käynyt vainoamalla ihmisiä.
"Tiede on osoittautunut tehokkaaksi tavaksi hankkia tietoa, mutta sillä on myös rajansa. Elämän alkuperää, tarkoitusta, oikeaa, väärää ja päämäärää koskevat perimmäiset kysymykset ovat järkeviä, mutta mikroskooppi ja kaukoputki eivät anna niihin mitään vastausta."
Eikä anna uskontokaan.
Maapallon elämän alkuperää voidaan kuitenkin tieteellisesti tutkia ja monia kelpoisia hypoteeseja sen syntymisestä on jo olemassa. Jonkin verran siitä jo tiedetäänkin. Esimerkiksi se, että ensimmäiset eliöt olivat mikroskooppisen pieniä ja yksinkertaisia.
Oikeaa ja väärää voidaan myös käsitellä tieteen keinoin. Esimerkiksi Sam Harris on käsitellyt tätä aihepiiriä teoksessaan Moraalinen maisema:
http://www.terracognita.fi/kirjat/9789525697407.html
Niinpä! Ei kirkko ole koskaan ollut kiinnostunut esim. koululaitoksesta ja tieteestä itseisarvona, sivistyksen ja tiedon lähteinä ja edistäjinä. Kirkolle kouluilla. opettamisella , ja tieteellä on ollut vai välinearvo. Kirkko on halunnut kontrolloida mitä ihmisille saa opettaa, ja mitkä tieteen saavutukset voidaan hyväksyä.
Kirkko on estänyt ja hidastanut tieteen ja koulutuksen tiedon sivistyksen edistystä omia uskomuksiaan puolustaen. Kirkko on jarruttanut monien tieteenalujen kehitystä. Tähtitede, lääketeide, anatomia, luonnotieteet...
Jossain vaiheessa kristityt tulivat katumapäälle kun olivat opettaneet lukemisen taitoa ja määräsivät että tavalliset kansalaiset eivät saa omin päin lukea raamattua.
Kirkon edustajat voivat puhua tuollaista soopaa ihan pokkana. Ei ole niin suurta valetta etteikö pöyhkeä uskovainen käyttäisi sitä puolustaessaan järjetöntä jumaluskoaan. Ihan pokkana voi väittää mustaa valkoiseksi jos katsoo sen uskon ja itsensä puolustamisessa tarpeelliseksi.
Uskolla ei ole tekemistä järjen kanssa, usko on käsite joka on tiedon ja järjen ulkopuolella. Jos jumaluskolla olisi tekemistä järjen kanssa ei sitä uskoksi kutsuttaisi. Usko = luja luottamus siihen mitä TOIVOO!
Olenko ainoa, jolla tuo savonsanomien sivu ei toimi?
Kyllä siellä jokin toimintahäiriö nyt on palvelinpäässä.
"Sä kuulut päivään jokaiseen, sä kuulut aamuun ja iltaan". Eipä tainnut tuon artikkelin kirjoittaja tietää, että Junnu Vainion sanoituksen aiheena oli Koskenkorva :D
Lähde: Junnu Vainion elämänkerta.
Savon Sanomien jutussa: "Aikaa sanotaan maallistuneeksi, ja ei käy kiistäminen, etteikö se olisi myös sitä. Kirkkopäivillä näkee kuitenkin, että tämän viihteellisyyden ja pinnallisuuden ohessa meillä kukoistaa esimerkiksi hengellinen musiikki rikkaampana kuin koskaan."
Ja mitä hemmetin syvällistä on uskoa maahisiin, Toorin tai jummeen?
Voe voe että ovat pihalla!!!
Onpa kapeakatseinen ja ahdasmielinen maailmankuva, jos pitää vain kristillistä mielikuvitusmaailmaa rikkaana ja sen ulkopuolista maailmaa viihteellisenä ja ahdasmielisenä. Missä tynnyrissä tälläisten lausuntojen antajia on oikein kasvatettu?
"Missä tynnyrissä tälläisten lausuntojen antajia on oikein kasvatettu?"
Kristitynnyrissä, tyhmä;-)
Ihan kiva että tuossa jutussa sentään tunnistetttiin ja tunnustettiin kirkon soluttautumissatrategia, ainahan kirkko on sitä noudattanut mutt nykyään enemmän kuinkoskaa, Koska kirkon omissa tiloissaan järjestämät uskonnoharjoittamisriennot ja varsinkaa jumalanpalvelukset eivät jäseniä kiinnosta niin kirkko tunkeutuu viekkaudella ja vääryydellä kaikkialle missä ihmiset kokoontuvat yhteen jostain muusta syystä kuin uskonnonharjoittaminen.
Kirkko puhuu kovasti yhteisöllisyyden puolesta, mutta kierkon ainoa tapa tavoitella yhteiöllisyyttä on soluttautuminen, Itse se ei yhteisällisyyttä pystry luomaan.
Kirkon toimintatavan ytimessä on ns touhukristillisyys, sählätään siellä sun täällä ja jokapaikassa. Usein uskosta ei puhuta mitään, on kerhoja pitsinypläyksestä moottoripyörien rassaamiseen, joissa ei uskosta puhuta mitään, ainoa tapa saada edes jotkut mukaan kirkon toimintaan.
Vai yritetäänköhän kirkon prätkäkerhoissa käynnistää mopoa rukoilemalla niin kun pastori "Reinikaisessa" tai "Tankki täyteen" se taisi siinä vaiheessa olla nimeltään se TV-sarja.