Tuomas Hoppu: Vallatkaa Helsinki

HS:ssä on tänään kirja-arvostelu ko. teoksesta. Se antaa aika lohduttoman kuvan Helsingin taistelusta. Isot pomot liukenimat Helsingistä 9.4. Muurari Nyqivst oli saada Helsingin punaiset antautumaan jo 10.4, mutta Kiviranta saapui Viipurista ja agitoi ja valehteli niin, että kokous pyörsi antautumisen.

Punaisten oikeusministeri Kivirantaa voi siten pitää suoraan syyllisenä taistelujen uhreista, tokihan Kiviranta oli saanut valtuutuksensa ja käskynsä isoilta pomoilta Viipurissa.

Punaisten johto hylkäsi Helsingin punakaartin täysin, ei joukkoja, ei aseita vain valheellista kiihotusta. Taistelu Helsingista oli täysin turha, se sai aikaan vain tappioita

Kirja käsittelee yksityiskohtaisesti Helsingin valtausta, nämähän on toki tiedossa , mutta arvostelun mukaan Hoppu käyttä paljon aikalaishaastattelu materiaalia. Kirja lienee lukemisen arvoinen, vaikka Helsingin taistelun kulku sinänsä onkin täysin selvillä.

Mannerheim otti vastaan voitonparaatin tasan 95 vuotta sitten
8237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

voitonparaatin Helsingissä pitivät kyllä saksalaiset. Mannerheimin armeija juhli vasta kuukauden kuluttua valtauksesta.

Äänestä
  • Niinhän se oli; Mannerheim otti vastaan Valkoisten voitonparaatin

    Äänestä

  • siege kirjoitti:

    Niinhän se oli; Mannerheim otti vastaan Valkoisten voitonparaatin

    Valkoiset sen sodan voittivat, sota oli vielä kesken kun saksalaiset tulivat Helsinkiin.

    Äänestä

Siinä vaiheessa sotaa taistelu Helsingistä oli täysin turha ja johti vain 400 punaisen ennenaikaiseen kuolemaan ilman, että sillä oli enää mitään merkitystä!

Äänestä
  • olisi ne suomelinnassa ammuttu tai tapettu nälkään kuitenkin.

    Äänestä

  • ioukiouloi8l kirjoitti:

    olisi ne suomelinnassa ammuttu tai tapettu nälkään kuitenkin.

    Ja höpö höpö. Suomelinnassa oli vankileiri, jossa osa vangeista menehtyi ja osa vapautettiin ja palasi kotiinsa. Jos Suomenlinnassa OIKEASTI kaikki vangit olisivat kuolleet niin se olisi ollut eri luokan juttu!

    Toisin sanoen kirja-arvostelussa kerrottu tarina miehestä, joka yllytti puolustamaan Helsinkiä kantaa vastuun 500:sta turhasta kuolemasta!

    Äänestä

  • Turha loppu kirjoitti:

    Ja höpö höpö. Suomelinnassa oli vankileiri, jossa osa vangeista menehtyi ja osa vapautettiin ja palasi kotiinsa. Jos Suomenlinnassa OIKEASTI kaikki vangit olisivat kuolleet niin se olisi ollut eri luokan juttu!

    Toisin sanoen kirja-arvostelussa kerrottu tarina miehestä, joka yllytti puolustamaan Helsinkiä kantaa vastuun 500:sta turhasta kuolemasta!

    Suuruudenhullujen ryssien lupauksiin uskoneet johtajat. Olihan toisaalta usealla käsitys Venäjän tilanteesta. Dybenko pitkä olemusko sai pojat hiljenemään. Dybenko oli surkea tyhjäntoimittaja. Vaikka olisi kuinka pari metriä, niin ei sellaista kekkulia olisi tarvinnut pelätä.

    Äänestä

Neuvostoliiton omakaan armeija ei ollut vielä muodostunut. Neuvosto-Venäjän johti punaisia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


siege kirjoitti:

HS:ssä on tänään kirja-arvostelu ko. teoksesta. Se antaa aika lohduttoman kuvan Helsingin taistelusta. Isot pomot liukenimat Helsingistä 9.4. Muurari Nyqivst oli saada Helsingin punaiset antautumaan jo 10.4, mutta Kiviranta saapui Viipurista ja agitoi ja valehteli niin, että kokous pyörsi antautumisen.

Punaisten oikeusministeri Kivirantaa voi siten pitää suoraan syyllisenä taistelujen uhreista, tokihan Kiviranta oli saanut valtuutuksensa ja käskynsä isoilta pomoilta Viipurissa.

Punaisten johto hylkäsi Helsingin punakaartin täysin, ei joukkoja, ei aseita vain valheellista kiihotusta. Taistelu Helsingista oli täysin turha, se sai aikaan vain tappioita

Kirja käsittelee yksityiskohtaisesti Helsingin valtausta, nämähän on toki tiedossa , mutta arvostelun mukaan Hoppu käyttä paljon aikalaishaastattelu materiaalia. Kirja lienee lukemisen arvoinen, vaikka Helsingin taistelun kulku sinänsä onkin täysin selvillä.

Mannerheim otti vastaan voitonparaatin tasan 95 vuotta sitten

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu