Nykyinen yhteiskuntarakenne on tullut auttamatta tiensä päähän! Radikaaleja muutoksia on tehtävä tai ne tapahtuvat itsestään vääjäämättä. Meno on kuin Rooman valtakunnassa lopun aikoina ennen tuhoa.
Totesin tämän jälleen, kuultuani terveyskeskuksesta ettei lääkäriaikoja ole. Siitä huolimatta että soitin 8.00 ja sain lupauksen takaisinsoitosta. Kun ihminen on kipeä, hän menee lääkäriin ja saa hoitoa/reseptin. That's it. Mitkä TERVEYSKESKUSPALVELUT? Ei niitä ole. Siirryn yksityisiin lääkäripalveluihin. Ei enää naurettavia "soita tähän kellonaikaan", "olet jonossa", "soitamme takaisin", "ajat ovat loppu" ja "normaalin" lääkäriajan saa 6 kk päähän, haloo! Onko sirkuksen ylläpitämiseksi maksettava veroja vaikken niitä käytä?
ASUMINEN maksaa nykyään niin paljon että on sama onko vuokralla vai omistuskämpässä vuokralla pankille. Itse valitsin jälkimmäisen. Epäilyttää, miksen nauttisi elämästä, yrittämättä haalia omaisuuden poikasta kokoon? Se hupenee inflaation myötä ja viimeistään perinnönjaossa veroina.
PANKKI JA YHTEISKUNNAN VALTAA PITÄVÄT tahot huolehtivat että rahat päätyvät aina takaisin niille, korkoineen päivineen. Sama meno kuin pimeinä keskiaikoina, itsevaltiaskuninkaat kuppasivat talonpoikiensa pelloilta ja torpista kaiken, kansa kärsi hökkeleissään sairauksia ja nälkää. Alkoi kaikenlainen rangaistavaksi tuomittu "kieroilu", jotta poloinen kansa saisi vähän ropoja säästöön henkensä pitimiksi.
TYÖELÄMÄ: Tuttuni on ruinannut palkankorotusta viimeiset 3 v. Aina jää saamatta "huonojen aikojen", lomautusten ja irtisanomisten takia. Isot kihot käärivät tähtitieteellisen palkan lisäksi huikeat bonukset. Vaihtaisi firmaa, tosin sama meno joka paikassa.
ELÄKEIKÄÄ LÄHENEVILLÄ menee vielä huonommin, olkoot onnellisia että on edes töitä. Meidän nuorempien, tulevaisuuden eläkeläisten on säästettävä eläkkeemme itse kaikenlaisissa rahastoissa, tulevaisuudessa ei ole mitä maksaa. Mihin se raha katoaa? Rikkaiden taskuun.
KOULUISSA lapset voivat pahoin homeen ja lähes ihmisruoaksi kelpaamattoman sössön kanssa, tukena opetustaidottomat sijaiset. Näin uusia yhteiskunnan rakentajia tehdään! Kunhan jossain ovat, pois jaloista. VANHAINKODEISSA sama meno.
RUOKA sen kuin kallistuu, kaikki muu höpinä on naurettavaa sontaa. Olen puolivitsillä väläytellyt perheelle vaihtoehtoa kaupungista karkaamisesta, oman maapläntin ostamisesta, omavaraistaloudesta perunapellon ja kasvimaan turvin. Ehkä ostan ongen, kanan, lehmän ja pari lammasta, kuin tv-sarjan "Tanskalainen maajussi". Alan harrastaa vaihdantataloutta (hyödykkeiden vaihtamista ilman veroja) naapureiden kanssa. Tulee halvemmaksi. Siihen akateemisen kitsaat palkkatulot päivätyöstä päälle, pärjää mukavasti. Ilman tutkintoa olisin kai kortistossa vaikka nuori olen.
Aivan, ihminen on oman onnensa seppä, itsepä järjesti kurjuutensa, nykyisen yhteiskuntamallin, jossa kurjuus kukoistaa. Vahvat hyväksikäyttävät heikkoja. Vallankahvassa kiinni olevat simputtavat alempiaan, kuppaavat kaiken mitä selkänahasta ja rahapussista irtoaa.
TEHOTONTA KYNÄNPYÖRITYSTÄ NIIN POLITIIKKA, TALOUSELÄMÄ KUIN YHTEISKUNNAN (LAKKAUTETUT) PALVELUT!
Me "rahvaat" hyväksymme kaiken p**kan, luulemme ettei ole vaihtoehtoa.
Kuin Rooman imperiumissa: sirkushuveja ja leipää kurjuudessa elävälle kansalle, vallanpitäjät käärivät rahat. Kunnes rahvas ei halunnut enää sitoutua päättäjien luoman yhteiskunnan ylläpitämiseen, ulkopuolinen taho näki tilaisuutensa tulleen ja Rooman valtakunta tuli tiensä päähän.
Samat elementit löytyvät nykyajasta. Maailmanhistoria on nähnyt useita samanlaisia ilmiöitä, oman yhteiskuntamme kohdalla ei ole kyse mistään uudesta.
Wikipedia Rooman valtakunnan hajoamisen syistä: "...henkistä köyhyyttä, rotujen sekoittumista, kansainvaelluksia, talouden rappiota, valtiorakenteiden heikkenemistä ja valtion desentralisaatiota, lyijyä vesijohdoissa ja aristokratian degeneroitumista, ilmastonmuutosta, ryöstöviljelyä ja eroosiota, korruptiota ja tehotonta hallintoa, provinssien ryöstöä, epätasaista tulonjakoa, epätasapainoa maaseudun ja kaupungin välillä, orjuutta, teknologisen kehityksen pysähtymistä ja lukemattomia muita asioita. Nykyisissä tulkinnoissa korostetaan eniten imperiumin taloudellisia vaikeuksia, sisäisiä sosiaalisia muutoksia ja ulkoisten uhkien aiheuttamaa painetta."
"Hyvinvointiyhteiskunnasta" on tullut pahoinvointiyhteiskunta. Nykyiseen malliin eivät enää mitkään keinot auta. Tarvitaan järisyttäviä muutoksia. Joko ne tehdään tai ne toteutuvat itse lähitulevaisuudessa. Kaikesta näkee että muutoksen aika on tullut, samoin ei ole mahdollista enää jatkaa, uppoavan laivan pelastusyrityksiä. Huonommaksi ei voi mennä tai puhutaan ihmisten hengissä pysymisestä eikä pärjäämisestä. Eikö totta?
Totesin tämän jälleen, kuultuani terveyskeskuksesta ettei lääkäriaikoja ole. Siitä huolimatta että soitin 8.00 ja sain lupauksen takaisinsoitosta. Kun ihminen on kipeä, hän menee lääkäriin ja saa hoitoa/reseptin. That's it. Mitkä TERVEYSKESKUSPALVELUT? Ei niitä ole. Siirryn yksityisiin lääkäripalveluihin. Ei enää naurettavia "soita tähän kellonaikaan", "olet jonossa", "soitamme takaisin", "ajat ovat loppu" ja "normaalin" lääkäriajan saa 6 kk päähän, haloo! Onko sirkuksen ylläpitämiseksi maksettava veroja vaikken niitä käytä?
ASUMINEN maksaa nykyään niin paljon että on sama onko vuokralla vai omistuskämpässä vuokralla pankille. Itse valitsin jälkimmäisen. Epäilyttää, miksen nauttisi elämästä, yrittämättä haalia omaisuuden poikasta kokoon? Se hupenee inflaation myötä ja viimeistään perinnönjaossa veroina.
PANKKI JA YHTEISKUNNAN VALTAA PITÄVÄT tahot huolehtivat että rahat päätyvät aina takaisin niille, korkoineen päivineen. Sama meno kuin pimeinä keskiaikoina, itsevaltiaskuninkaat kuppasivat talonpoikiensa pelloilta ja torpista kaiken, kansa kärsi hökkeleissään sairauksia ja nälkää. Alkoi kaikenlainen rangaistavaksi tuomittu "kieroilu", jotta poloinen kansa saisi vähän ropoja säästöön henkensä pitimiksi.
TYÖELÄMÄ: Tuttuni on ruinannut palkankorotusta viimeiset 3 v. Aina jää saamatta "huonojen aikojen", lomautusten ja irtisanomisten takia. Isot kihot käärivät tähtitieteellisen palkan lisäksi huikeat bonukset. Vaihtaisi firmaa, tosin sama meno joka paikassa.
ELÄKEIKÄÄ LÄHENEVILLÄ menee vielä huonommin, olkoot onnellisia että on edes töitä. Meidän nuorempien, tulevaisuuden eläkeläisten on säästettävä eläkkeemme itse kaikenlaisissa rahastoissa, tulevaisuudessa ei ole mitä maksaa. Mihin se raha katoaa? Rikkaiden taskuun.
KOULUISSA lapset voivat pahoin homeen ja lähes ihmisruoaksi kelpaamattoman sössön kanssa, tukena opetustaidottomat sijaiset. Näin uusia yhteiskunnan rakentajia tehdään! Kunhan jossain ovat, pois jaloista. VANHAINKODEISSA sama meno.
RUOKA sen kuin kallistuu, kaikki muu höpinä on naurettavaa sontaa. Olen puolivitsillä väläytellyt perheelle vaihtoehtoa kaupungista karkaamisesta, oman maapläntin ostamisesta, omavaraistaloudesta perunapellon ja kasvimaan turvin. Ehkä ostan ongen, kanan, lehmän ja pari lammasta, kuin tv-sarjan "Tanskalainen maajussi". Alan harrastaa vaihdantataloutta (hyödykkeiden vaihtamista ilman veroja) naapureiden kanssa. Tulee halvemmaksi. Siihen akateemisen kitsaat palkkatulot päivätyöstä päälle, pärjää mukavasti. Ilman tutkintoa olisin kai kortistossa vaikka nuori olen.
Aivan, ihminen on oman onnensa seppä, itsepä järjesti kurjuutensa, nykyisen yhteiskuntamallin, jossa kurjuus kukoistaa. Vahvat hyväksikäyttävät heikkoja. Vallankahvassa kiinni olevat simputtavat alempiaan, kuppaavat kaiken mitä selkänahasta ja rahapussista irtoaa.
TEHOTONTA KYNÄNPYÖRITYSTÄ NIIN POLITIIKKA, TALOUSELÄMÄ KUIN YHTEISKUNNAN (LAKKAUTETUT) PALVELUT!
Me "rahvaat" hyväksymme kaiken p**kan, luulemme ettei ole vaihtoehtoa.
Kuin Rooman imperiumissa: sirkushuveja ja leipää kurjuudessa elävälle kansalle, vallanpitäjät käärivät rahat. Kunnes rahvas ei halunnut enää sitoutua päättäjien luoman yhteiskunnan ylläpitämiseen, ulkopuolinen taho näki tilaisuutensa tulleen ja Rooman valtakunta tuli tiensä päähän.
Samat elementit löytyvät nykyajasta. Maailmanhistoria on nähnyt useita samanlaisia ilmiöitä, oman yhteiskuntamme kohdalla ei ole kyse mistään uudesta.
Wikipedia Rooman valtakunnan hajoamisen syistä: "...henkistä köyhyyttä, rotujen sekoittumista, kansainvaelluksia, talouden rappiota, valtiorakenteiden heikkenemistä ja valtion desentralisaatiota, lyijyä vesijohdoissa ja aristokratian degeneroitumista, ilmastonmuutosta, ryöstöviljelyä ja eroosiota, korruptiota ja tehotonta hallintoa, provinssien ryöstöä, epätasaista tulonjakoa, epätasapainoa maaseudun ja kaupungin välillä, orjuutta, teknologisen kehityksen pysähtymistä ja lukemattomia muita asioita. Nykyisissä tulkinnoissa korostetaan eniten imperiumin taloudellisia vaikeuksia, sisäisiä sosiaalisia muutoksia ja ulkoisten uhkien aiheuttamaa painetta."
"Hyvinvointiyhteiskunnasta" on tullut pahoinvointiyhteiskunta. Nykyiseen malliin eivät enää mitkään keinot auta. Tarvitaan järisyttäviä muutoksia. Joko ne tehdään tai ne toteutuvat itse lähitulevaisuudessa. Kaikesta näkee että muutoksen aika on tullut, samoin ei ole mahdollista enää jatkaa, uppoavan laivan pelastusyrityksiä. Huonommaksi ei voi mennä tai puhutaan ihmisten hengissä pysymisestä eikä pärjäämisestä. Eikö totta?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Yhteiskunta selviytyy epämiellyttävistä arvostelijoistaan yksinkertaisesti sulkemalla nämä ns. yhteiskunnan ulkopuolelle.
Niinpä tiensä päähän ei suinkaan tule yhteiskunta, vaan sen kritisoija.
Kannatatko nykyistä yhteiskuntamallia?
Etkö? Silloin kuulut yhteiskunnan ulkopuolelle!
Ihmisistä tulee dinosauruksia
Kapitalismi taitaa olla tiensä päässä. Yritystoiminta on pienellä prosentillla enää rehtiä tavaratuotantoa. Tärkein näyttää olevan oma etu suuriin voittoihin tässä heti ja nyt.
Työttämyydestä puhuaan mutta sille ei tehdä mitään ja yhteiskunta on sairas.
Samaan aikaan ilmestyy oikeistolaisia "pamppuliikkeitä", nykyajan Pihkalan kaarteja.
Mielenkiintoinen pläjäys, maailman tilanne on kyllä kriisiytymässä. Tietyiltä osin aletaan jo olla kriisissä. Nyt on tilanteen peittelyn aika, mutta osa on jo alkanut herätä todellisuuteen.
Tuohon toiseen kommenttiin: "epämiellyttävä arvostelija?" :D Toimivan yhteiskunnan kannalta on hyvä että käydään valveutuneita keskusteluja ja erilaiset näkemykset kuullaan ja niitä pohditaan. Kritiikissäkin piilee yleensä totuuden siemen ja kehityksen avain.
Yhteiskunnan huolena saattaa pikku hiljaa olla että näitä "yhteiskunnan ulkopuolelle suljettavia" alkaa hiljaisuudessa olla melkoinen määrä. Ei se (ainakaan omalla kohdalla) tarkoita radikaaleja keinoja, mielenosoituksia, anarkismia, tms. vaan enemmänkin yleismaailmallisen tilanteen tajuamista ja muiden vaihtoehtojen hakemista, kuten omavaraistalous.
Eri puolilla maailmaa tavallisen kansan keskuudessa on jo alkanut näkyä jos jonkinlaisia viritelmiä ja vaihtoehtojen etsintää, varautumista entistä huonompien yhteiskunnallisten olojen varalta. Ne ketkä haluavat nykymenoa kannattaa ja jatkaa, kupatkoon toisensa tyhjiin yhä kriittisemmäksi kärjistyvässä tilanteessa. Onnea vain rahan ja omaisuuden haalintaan ja "tyhmempien" kuppaamiseen.
Me "yhteiskunnan ulkopuolelle hylättävät" voimme ehkä sitten yhdessä valita elää sellaista elämää kuin haluamme, erillämme teistä itsekkäistä kuppaajista. ;)
Ilmeisesti ole hokannut, että ensin täältä juustohöylättiin hyvinvointivaltio alas, sen jälkeen alettiin hiljalleen romuttaa hyvinvointivaltion kevytversiota, tätä jota hyvinvointiyhteiskunnaksi sanotaan, se on ollut aivan harkittua politiikka jo 80-luvun lopulta lähtien. Siksi palvelut eivät toimi eikä niihin ole rahaakaan.
Teollisen yhteiskunnan ja palveluyhteiskunnan jälkeen seuraavaksi tulee työttömien ihmisten itsepalveluyhteiskunta.
Tai sitä palveluyhteiskuntaa ei oikeastaan kunnolla ehtinyt olla. Jengi marssii suoraan savupiipputeollisuudesta työttömiksi siviiliin palvelemaan itse itseään.
:D joo kun tää itsensä työllistämiennkään ei enää kannata...
joo. Ja sitten kun valtaapitävät avaavat suunsa, he vaativat lisää joustoa kansalaisilta. Niinkuin tässä enää joustamaan pystyttäisiin. Lisää töitä, lisää ahkeruutta, kaikenmoista vastuunkantoa. Sitä elää jossain keskitysleiriolosuhteissa tai on elänyt, kestänyt rapautumisen ja tuhon, kitunut jossain täydessä yhteiskunnan rappiossa. Jos sitä hoippuu jossain keppiinsä nojaten keskellä jotain keskitysleiriä, ja sitten halutaan kilpailukykyä, kuvitellaan, että ihmisiä voi riistää pohjattomasti.
samaa mieltä, ja se riisto vaan jatkuu niin kauan ku riittää jotai riistettävää
En usko että rahan syytäminen pankkien ja valtioiden velkataakan helpottamiseen ja pystyssä pysymiseen kannattaa, velkaantuminen jatkuu ja lisääntyy yhä enemmän. Firmojen yltiöpäinen tukeminen taloudellisen kannattavuuden mielessä, jotta työpaikat pysyisivät suomessa, on aivan turhaa, se on jo nähty. Lisää halpatyövoimaa palkataan koko ajan, suomalaisia jää työttömäksi, yritysten toimintoja ja toimipisteitä siirretään halvempiin maihin joissa liiketoiminta on kannattavampaa, säästöjä tehdään teettämällä yhä enemmän töitä yhä vähemmällä määrällä työntekijöitä, palkkoja ei haluta nostaa sitä tahtia kuin elämiskulut ovat kallistuneet, ammattijärjestöt ovat firmojen talutusnuorassa (toisin kuin esim. keski-euroopassa jossa työntekijäin ammattiliitoista on sentäs jotain hyötyä), tai jos eivät ne niin työntekijät itse, eikä omia oikeuksia uskalleta perätä tai uskalleta pitää niistä huolta, firmoissa tavoitellaan yhä suurempia voittoja eivätkä ne tai asetetut kasvutavoitteet ole realismia nähneetkään, tavoitteisiin ei voi koskaan päästä eikä se tunnu olevan enää firmojen johtajien pääasiallinen uskomuskaan, onpahan taas hyvä syy jättää alaisille bonukset maksamatta kun kerran liian kunnianhimoisiksi määriteltyihin tavoitteisiin ja lukuihin ei taaskaan päästy vaikka alaisparat pakersivat taas kerran vuoden niskalimassa ja perse ruvella. so what, kiitti hirveesti ja sama seuraavana vuonna, tai itse asiassa vaatimukset senkuin tiukentuvat. eikä kellään ole varaa mihinkään eikä mikään toimi. jatketaan vaan juu tällä tavalla. ja näinhän se jatkuu ellei kukaan ala vaatimaan mitään muuta tai uskalla tehdä erilaisia valintoja oman elämänsä suhteen.
olen sitä mieltä että jokainen on oman onnensa seppä, miksi tukea nykyisenkaltaista yhteiskuntamallia muilta kuin pakollisin osin ja tehdä muilta osin omat ratkaisunsa, vaikka sitten se omavaraistalous tai vaihdantatalous. tiedän niitäkin jotka ovat työttömiä omasta valinnastaan, yhteiskunnan rahoilla, kun eivät enää jaksaneet osallistua sirkuksen pyörittämiseen.
Miksi pitäisi hysteerisesti tuhlata aikaa ja rahaa jonninjoutaviin, pölyä kerääviin kapineisiin? Ihminen tulee yllättävän vähällä toimeen.Kauppiaat ei tietysti tykkää, jos ihmiset vapaaehtoisesti tyytyvät vähempään ja laskevat elintasoaan mutta saavat ehkä enempi vapaa-aikaa. Kysy onkin pohjimmiltaan siitä, mihin käytät kokoajan hupenevan henkilökohtaisen aikasi.
Eikö terveyskeskusaikoja ole?! No kohta on vielä vähemmän, jos asut Helsingissä. Kaupungin hallitus päätti, että paperittomien terveyspalveluita aletaan laittaa kuntoon tämän vuoden aikana:
http://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunginhallitus/Suomi/Paatostiedote/2013/Halke_2013-05-06_Khs_18_Pt/1BF803D8-63D4-46CB-8B2F-9E4D50D92027/V_Stj_-_Valtuutettu_Hanna-Kaisa_Siimeksen_aloite_p.html
Paperittomalla siirtolaisella tarkoitetaan EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisia, esim. kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita, joilla ei ole oleskelulupaa (arviolta 3.000 - 10.000 Suomessa). Toinen ryhmä ovat EU-maiden kansalaiset, pääasiassa entisten Itä-Euroopan vähemmistökansat, joilla ei ole oikeutettuja julkisiin terveyspalveluihin, koska heillä ei ole kotimaassaan sairausvakuutusta.
Jos kaupunginhallituksen esitys hyväksytään valtuustossa, saattaa olla, että terveyskeskukset tukkeutuvat entisestään, koska Helsinki vetää hoidettavat ympäri Suomea. Saattaa olla, että muuallakin tehdään saman kaltaisia päätöksiä, jos kunnan päättäjät ovat Vihreä-Vasemmisto-Demarienemmistöinen
tienpää tulee pian,mieluusti jo huomenna.
Kinkkisiä kysymyksiä. Kaikilla tulisi olla oikeus ja pääsy terveyspalveluihin. Mielestäni ne olisi kuitenkin pyrittävä turvaamaan henkilön omassa kotimaassa, muutoin suomalaiset terveyskeskukset alkavat täyttyä riittämättömien terveydenhuoltopalveluiden piirissä olevista potilaista, jotka tulevat hakemaan hoitoa ja apua sieltä mistä sitä saa, eli tänne ja muihin maihin, joissa julkinen terveydenhuolto on kaikille saatavilla ja paremmalla tolalla kuin henkilön omassa kotimaassa.
Vähän sama juttu kuin kehitysmaiden avustaminen yrittämällä pelastaa joka ikinen ihminen nälkäkuolemalta. Kyseisten maiden kulttuureissa yleinen suuri lapsiluku perustuu siihen olettamukseen että lapsia tehdään mahdollisimman monta, koska osa kuitenkin kuolee nälkään tai tauteihin. Näissäkin maissa olisi keskityttävä parantamaan paikallisia oloja, tietämystä, ym. eli hoitaa ongelmaa eikä sen seurauksia, jolloin päästäisiin vähitellen yhä parempiin tuloksiin ja avuntarve vähenisi, kun taas nykymenolla avun- ja rahantarve on pohjaton kaivo eikä parannusta ole luvassa. Aivan samoin kuten nyt tässä romanikerjäläis-, ym. paperittomien terveydenhoitopalvelu-kysymyksessä.
Maan oma terveydenhoitojärjestelmä kuntoon, rahaa ja resursseja vaikka sitten siihen, vaikka se hetkellisesti olisi meiltä suomalaisilta pois, mutta sitä myöten ongelma korjaantuisi.
Toki muilta mailta ei voida vaatia joidenkin yksittäisten maiden asioiden kuntoon laittamisvastuuta, mutta humanitaarinen apu kohdemaissa olisi silti mielestäni paljon toimivampi ratkaisu kuin sairaiden ohjaaminen Suomeen ja muihin hyvät (tai kohtalaiset) terveydenhuoltopalvelut omaaviin maihin, sillä terveydenhuollon kustannusten lisäksi maahan tulijat kun kuormittavat myös muita resursseja, taloudellisestikin. Tämäkin raha olisi säästettävissä ohjaamalla tarvittava apu henkilön omaan maahan.
Päättäjät ovat mielestäni Suomessa edelleen hieman hukassa näiden kysymysten kanssa, kokonaiskuvaa ei tunnuta täysin hahmottavan tai sitten ei osata tai uskalleta hakea oikeanlaisia, tilanteeseen oikeasti parannusta tuovia, vahvempia ratkaisuja, vaan yhä edelleen tehdään maltillisempia, lyhyen tähtäimen päätöksiä, huonoja päätöksiä, joiden seurauksia joudutaan korjaamaan vielä pitkät ajat. Ikävä myöntää.
Jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään, mutta niin myös meillä suomalaisilla, joiden verorahoja tämän systeemin pyörittämiseen ja kehittämiseen käytetään, ja niin myös niillä pakolaisilla, kerjäläisillä ja muilla maahanmuuttajilla jotka Suomeen saapuvat, mutta joiden auttaminen omassa maassa olisi ehdottomasti kaikkein kannattavin ratkaisu.
Yksi maa ei pysty kantamaan koko maailman tuskaa tai me kaikki vaivumme rämeeseen, noin kärjistetysti sanoen.
"Vähän sama juttu kuin kehitysmaiden avustaminen yrittämällä pelastaa joka ikinen ihminen nälkäkuolemalta. Kyseisten maiden kulttuureissa yleinen suuri lapsiluku perustuu siihen olettamukseen että lapsia tehdään mahdollisimman monta, koska osa kuitenkin kuolee nälkään tai tauteihin."
Avustaminen on nykytyylillä jopa vahingollista kehitysmaille, koska avustusten ehtona noita maita uuskolonisoidaan ja varaallisuudet siirretään maista ulos halvalla, eivätkä heidän omat politiikkonsa ole muutenkaan voineet päättää maidensa taloudellisista asioista ja kehityksestä enään 80-luvun jälkeen.
Lapsia siellä tehdään eläkejärjestelmän korvikkeeksi.
Olemme tulleet armotalouskauden loppuun, niinkuin Raamatussa on asiasta mainittu. Ilmestyskirjan profetiat toteutuvat silmiemme edessä. SYNTI on turmellut maan ja kansat, tilinteon hetket koittavat. Ainoa pelastus on kääntyä, tehdä parannus ja uskoa evankeliumi(Joh.3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä).