Helsingin kaupunginvaltuutossa käytiin keskiviikkoiltana paljon kertova keskustelu, kun valtuusto tyrmäsi äänin 43-42 tornihotellin rakentamisen Jätkäsaareen. Norjalaisella rahalla oli tarkoitus pystyttää 90 miljoonaa euroa maksava 33-kerroksinen hotelli, joka olisi tuonut suoraan satakunta työpaikkaa ja ennen kaikkea rahaa käyttäviä kongressivieraita Helsinkiin.
Työpaikat olivat useimpien valtuutettujen puheenvuoroissa sivuosassa.
Päätöstä mielenkiintoisempia olivat valtuutettujen argumentit. Niiden perusteella ainakaan Helsingissä ei tarvitse alentaa kunnallisvaalien äänioikeusikärajaa: monen lähestymistapa asiaan oli suoraan 3-5-vuotiaan maailmasta. Argumentointi lähti oman navan ympäriltä.
MINÄ en tykkää korkeista rakennuksista...MINÄ tykkään korkeista rakennuksista...MINÄ olen niin cool tyyppi, että olen asunut oikein ulkomailla korkeiden talojen vieressä...MINÄ en tykkää tuosta väristä...MINUSTA paksuneva pää ei ole kiva...
Ketä nämä kermapyllyt oikein edustavat? Itseäänkö vai äänestäjiä?
Työpaikat olivat useimpien valtuutettujen puheenvuoroissa sivuosassa.
Päätöstä mielenkiintoisempia olivat valtuutettujen argumentit. Niiden perusteella ainakaan Helsingissä ei tarvitse alentaa kunnallisvaalien äänioikeusikärajaa: monen lähestymistapa asiaan oli suoraan 3-5-vuotiaan maailmasta. Argumentointi lähti oman navan ympäriltä.
MINÄ en tykkää korkeista rakennuksista...MINÄ tykkään korkeista rakennuksista...MINÄ olen niin cool tyyppi, että olen asunut oikein ulkomailla korkeiden talojen vieressä...MINÄ en tykkää tuosta väristä...MINUSTA paksuneva pää ei ole kiva...
Ketä nämä kermapyllyt oikein edustavat? Itseäänkö vai äänestäjiä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hotelli Torni on siis kaatunut. Helsinki ei TARVITSE pröystäilevää pilvenpiirtäjää vain siksi, että Tallinnassakin on.
miten "pröystäilevä", eikä tuo olisi edes ollut "pilvenpiirtäjä",
33 kerroksinen tönö.
Kaikissa vähänkin isomassa kaupungissa, varskin pääkaupungissa
on korkeita rakennuksia, ihan maamerkkeinäkin
Tämä hanke olisi ollut yksityisellä rahalla tehty hotelli jonka työllisyysvaikutukset olisivat olleet 100 työpaikkaa ja nimenomaan pysyvää. Rakennusaikainen työllisyysvaikutus olisi sekin mittava.
Ja arvaappa ketkän olisi olleet rakentajina ? Aivan oikein, venäläiset ja virolaiset.
Suomeen ne kaikki rakentajienkin verot olisi maksettu. Nyt jää nekin ylimääräiset tulot yhteiskunnalta saamatta.
aivan, verot tänne olisi jäänyt sekä niiden rakennusmiesten oleminen,
syööminen, juominen jne sekä rakennustarvikkeet, välineet,
alihankkijat yms yms
Yksinäisten torahampaiden tekeminen on hyppelehtimistä, eikä määrätietoista kaupunkisuunnittelua”, sanoo helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Matti Niiranen (kok.).
Helsingin kaupunginvaltuuston äänestys Jätkäsaaren tornihotellin mahdollistavasta kaavamuutoksesta kaatui eilen yhden äänen ansiosta. Valtuusto äänesti kaavamuutosta vastaan äänin 43-42.
Yksi kieltävistä äänistä tuli kokoomuksen Niiraselta, vaikka muuten kokoomuksen ryhmä äänesti yhtenäisesti kaavamuutoksen puolesta.
Niirasen mielestä keskustelu 33-kerroksisesta tornista on käynyt tunteikkaaksi siihen nähden, että ilman muutostakin nykyinen kaava mahdollistaa kahden 16-kerroksisen rakennuksen rakentamisen alueelle.
– Eihän tämä tontti tyhjäksi jää nytkään. Kannatin kahta 16-kerroksista rakennusta, kun muut kannattivat yhtä 33-kerroksista, Niiranen sanoo.
Niirasen mukaan välit puoluetovereihin ovat säilyneet päätöksestä huolimatta.
”Olen tasapainoisen kaupunkisuunnittelun kannalla, ja eilen tehty Jätkäsaaren päätös on sitä”
– Kokoomuksen ryhmällä on säännöt, joiden mukaan yksittäinen jäsen voi pyytää vapaat kädet tällaisessa tilanteessa. Käytin tätä oikeuttani, Niiranen sanoo.
Niiranen kertoo jo vaalikoneessa ennen vaaleja vastanneensa, ettei kannata korkeaa rakentamista kantakaupunkiin.
Pääsyy kielteiseen kantaan oli Niirasen mukaan se, että torni ei hänen mielestään sovi kaupunkikuvallisesti kantakaupunkiin ja on ruma.
Niiranen uskoo, että kahdesta matalammasta rakennuksesta voidaan saada yhtä paljon tuloja kaupungille kuin yhdestä tornihotellista, jota Niiranen kutsuu ”norjalaismiljardöörin pikavoitoksi”.
Kuten monen muun mielestä, myös Niirasen mukaan Helsingin kantakaupungin ulkopuolella olisi tilaa korkealle rakentamiselle. Hänen mielestään esimerkiksi Keski-Pasila ”suorastaan huutaa” korkeaa rakentamista.
– Yksinäisten torahampaiden tekeminen on hyppelehtimistä, eikä määrätietoista kaupunkisuunnittelua. Olen tasapainoisen kaupunkisuunnittelun kannalla, ja eilen tehty Jätkäsaaren päätös on sitä.
Tornihotelli ja se, onko Jätkäsaari sille oikea paikka, jakoi eilen mielipiteitä valtuustossa, jossa tunteikas keskustelu kaavamuutoksesta jatkui tunteja.
Frankfurt am Main tunnetaan pilvenpiirtäjistään, messuistaan ja vilkkaasta lentokentästään, mutta kaupunki on myös monipuolinen lomakohde täynnä nähtävyyksiä, kulttuuria ja ostosmahdollisuuksia.
http://www.rantapallo.fi/saksa/frankfurt/
Helsinki, HAHAHAHAHAHAHA!!!
Ei suomeen voi rakentaa mitään, täällä asuu vain luontohippejä ja verottaja.
Eikä suomessa edes viitsi ASUA!
saatiin taas pilattua kenties ihan hyvä projekti, vielä yksityisellä rahalla
oltaisiin rakennettu mutta ei....
ollaan sitten maalaiskylä
Suosittelisin ennemmin kopioita tuhoutuneista WTC-torneista, olishan se näky :)