Köyhä Venäjä

Totuushan on, että juutalainen Trotski Bronstein ja sekarotuinen Vladimir Uljanov ajelivat limusiini autolla lokakuun 1917 jälkeen nauraen tyhmille köyhille lyhyille harvahampaisille pallopäille. Tätä päivää näiden idioottien jälkeläiset sitten juhlistavat kääpiö vesipää Putinin kanssa vuonna 2017.
22108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Totta kai! Olihan niillä Sveitsin ja Saksan juutalaisten pankkiirien, samojen sukujen, joille maksamme Kreikan, Kyproksen ja Espanjan lainarahaamme. kullat ja dollaritlli, käytössä.

Äänestä
  • Oli niillä naisia, mutta bensa taisi olla limusiini autoissa kortilla. Suurvalta joka jakaa saippuaa jonoissa sen vähäisen määrän takia. Hahaha.

    Äänestä

  • mitä rahaa kirjoitti:

    Oli niillä naisia, mutta bensa taisi olla limusiini autoissa kortilla. Suurvalta joka jakaa saippuaa jonoissa sen vähäisen määrän takia. Hahaha.

    Ei ehtinyt. Lehtimies Trotski pani ainoastaa Nadia Sedovaa yhden kerran lokakuun vallankumouksen jälkeen. Vuosi 1918 kului Saksan ehdot kuunnellessa ja Puna-Armeijaa luodessa. Vuonna 1919 oli huora Larissa Reisner. Bronsteinin selibaatti palkittiin ja sai ympärileikatulla pillillään painaa Winston Churchillin serkkua Clare Sheridania. Lenin mihinkään tautiseen venäläiseen vittuun koskenut. Sillä oli ranskalainen luksushuora Inessa Armand.

    Äänestä

Kuinka pitkiä olivat marssilaiset, jotka 1944 syksyllä kävivät antamassa Mannerheimille salaisen aseen suureen sotavoittoon? Olivatko pitempiä, kuin Uralin perhonen vai Mannerheimiäkin pitempiä?

Äänestä

Venäjä oli ja on yhäkin maailman rikkain valtio, tosin kansa on siellä köyhää, mutta valtio on erittäin rikas.

Rajattomat energia ja malmivarat ovat pääsääntöisesti valtion omistuksessa, samoin valtava maaomaisuus on yhäkin yli 99 %:sti valtion omistuksessa, maatilat toimii helvetin pitkillä vuokrasopimuksilla.

Esim. metsien hakkuut hoidetaan hakkuusopimuksilla, joita voi ostaa, maaomaisuus jää valtion käsiin vain puut on myynnissä.

Äänestä
  • Venäjällä ei taida olla edes.suurimpia nikkelivaroja. Myönnän bolsujen teollistaneen takapajulan. Tiedät kuitenkin itsekin mitä tämä patarauta sinkkiämpäri ja savupiippu teollisuus kolhooseineen päivineen oli. Lännen tasolla se ei ole vieläkään edes aroilla. Raaka-aineita tuottavan kehitysmaan suurimmat asiakkaat löytyvät kehitysmaista. Kuravaltion bruttokansantuote onkin Espanjan tasolla.

    Äänestä

  • ei edes kirjoitti:

    Venäjällä ei taida olla edes.suurimpia nikkelivaroja. Myönnän bolsujen teollistaneen takapajulan. Tiedät kuitenkin itsekin mitä tämä patarauta sinkkiämpäri ja savupiippu teollisuus kolhooseineen päivineen oli. Lännen tasolla se ei ole vieläkään edes aroilla. Raaka-aineita tuottavan kehitysmaan suurimmat asiakkaat löytyvät kehitysmaista. Kuravaltion bruttokansantuote onkin Espanjan tasolla.

    Teollistaminen aloitettiin vasta 1929. Trotski ei siihen osallistunut.

    Äänestä

  • elämä on kirjoitti:

    Teollistaminen aloitettiin vasta 1929. Trotski ei siihen osallistunut.

    Teollistaminen oli hyvällä alulla ennen ensimmäistä maailmansotaa. Venäjä rikkoi tuolloin Euroopan talouskasvun ennätyksiä. Jos vain suuri Stolypin olisi saanut elää... Joka tapauksessa Venäjän nopea nousu Japanin sodan katastrofin jälkeen ja saksalaisten varmuus Venäjän tulevasta ylivoimasta Saksaan nähden oli yksi syy siihen, miksi Saksa lähti suursotaan v. 1914. Venäjä oli lyötävä, ennen kuin se tulisi liian vahvaksi Saksaan verrattuna. Aika oli Venäjän puolella. Saksalla oli kiire. Toisaalta Venäjän ei tuolloin edes olisi pitänyt olla liitossa Ranskan kanssa Saksaa vastaan, vielä vähemmän Englannin kanssa Saksaa vastaan. Brittiläinen imperiumihan oli Venäjän luontainen geopoliittinen kilpailija (niin kuin anglosaksisten merivaltojen pahimpia perinteitä jatkava amerikkalainen imperialismi on suurin Venäjään kohdistuva uhka tänä päivänä).

    Äänestä

  • ei edes kirjoitti:

    Venäjällä ei taida olla edes.suurimpia nikkelivaroja. Myönnän bolsujen teollistaneen takapajulan. Tiedät kuitenkin itsekin mitä tämä patarauta sinkkiämpäri ja savupiippu teollisuus kolhooseineen päivineen oli. Lännen tasolla se ei ole vieläkään edes aroilla. Raaka-aineita tuottavan kehitysmaan suurimmat asiakkaat löytyvät kehitysmaista. Kuravaltion bruttokansantuote onkin Espanjan tasolla.

    Puhe oli valtion rikkaudesta tai köyhyydestä, maailmassa on alle viisi valtiota, jotka on omavaraisia tai ylijäämäisiä kaikista malmi ja energiavaroista, Venäjä on näistä suurin.

    Venäjä on näistä ainoa, jossa valtio myös omistaa kaikki varat ja resurssit, joten siinä mielessä Venäjä ei valtiona ole köyhä, vaikka kansa köyhää olisikin.

    Esim. USA:ssa on osavaltioita, kuten Teksas jossa malmi ja energiavarat kuuluu maanomistajalle, valtio eli Teksas ei omista siellä mitään luonnonvaroja.
    Teksasissa maanomistajat on rikkaita ja valtio köyhä, Venäjällä kansa on köyhää ja valtio rikas.

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    Teollistaminen oli hyvällä alulla ennen ensimmäistä maailmansotaa. Venäjä rikkoi tuolloin Euroopan talouskasvun ennätyksiä. Jos vain suuri Stolypin olisi saanut elää... Joka tapauksessa Venäjän nopea nousu Japanin sodan katastrofin jälkeen ja saksalaisten varmuus Venäjän tulevasta ylivoimasta Saksaan nähden oli yksi syy siihen, miksi Saksa lähti suursotaan v. 1914. Venäjä oli lyötävä, ennen kuin se tulisi liian vahvaksi Saksaan verrattuna. Aika oli Venäjän puolella. Saksalla oli kiire. Toisaalta Venäjän ei tuolloin edes olisi pitänyt olla liitossa Ranskan kanssa Saksaa vastaan, vielä vähemmän Englannin kanssa Saksaa vastaan. Brittiläinen imperiumihan oli Venäjän luontainen geopoliittinen kilpailija (niin kuin anglosaksisten merivaltojen pahimpia perinteitä jatkava amerikkalainen imperialismi on suurin Venäjään kohdistuva uhka tänä päivänä).

    Oli tai ei. Bolsut teki mittavan työn. Toisaalta kai se oli enemmän valtion vihollisille suunniteltua hommaa. Eikös ne sitä kanavaa Suomenkin lähettä rakentaneet valtion vihollisilla tai "epäluotettavalla aineksella". Poika Tuominenhan se jotain höpisi. Monet näitä laitoksia tulevaisuudessa käyttävät oli koulunpenkillä orjien kuolessa maastoon. Ei toki kaikkia teollistettu orjille. Iso osa kuitenkin. Hitlerillä ei juuri orjia ollut 30-luvulla. Sodan aikana sitä leiriporukkaa hyödynnettiin neuvostomalliin.

    Äänestä

  • näin se on kirjoitti:

    Puhe oli valtion rikkaudesta tai köyhyydestä, maailmassa on alle viisi valtiota, jotka on omavaraisia tai ylijäämäisiä kaikista malmi ja energiavaroista, Venäjä on näistä suurin.

    Venäjä on näistä ainoa, jossa valtio myös omistaa kaikki varat ja resurssit, joten siinä mielessä Venäjä ei valtiona ole köyhä, vaikka kansa köyhää olisikin.

    Esim. USA:ssa on osavaltioita, kuten Teksas jossa malmi ja energiavarat kuuluu maanomistajalle, valtio eli Teksas ei omista siellä mitään luonnonvaroja.
    Teksasissa maanomistajat on rikkaita ja valtio köyhä, Venäjällä kansa on köyhää ja valtio rikas.

    Jenkeillä on siis vähän raaka-aineita. Raaka-aineille tarvitaan ostajia. Venäjän raaka-aineiden ja energian suurimmat ostajat ovat nykypäivänä.....

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    Teollistaminen oli hyvällä alulla ennen ensimmäistä maailmansotaa. Venäjä rikkoi tuolloin Euroopan talouskasvun ennätyksiä. Jos vain suuri Stolypin olisi saanut elää... Joka tapauksessa Venäjän nopea nousu Japanin sodan katastrofin jälkeen ja saksalaisten varmuus Venäjän tulevasta ylivoimasta Saksaan nähden oli yksi syy siihen, miksi Saksa lähti suursotaan v. 1914. Venäjä oli lyötävä, ennen kuin se tulisi liian vahvaksi Saksaan verrattuna. Aika oli Venäjän puolella. Saksalla oli kiire. Toisaalta Venäjän ei tuolloin edes olisi pitänyt olla liitossa Ranskan kanssa Saksaa vastaan, vielä vähemmän Englannin kanssa Saksaa vastaan. Brittiläinen imperiumihan oli Venäjän luontainen geopoliittinen kilpailija (niin kuin anglosaksisten merivaltojen pahimpia perinteitä jatkava amerikkalainen imperialismi on suurin Venäjään kohdistuva uhka tänä päivänä).

    "saksalaisten varmuus Venäjän tulevasta ylivoimasta Saksaan nähden oli yksi syy siihen, miksi Saksa lähti suursotaan v. 1914. Venäjä oli lyötävä, ennen kuin se tulisi liian vahvaksi Saksaan verrattuna. Aika oli Venäjän puolella. Saksalla oli kiire. "

    Esität nyt vaihteeksi asiat ikäänkuin keisarillisella Venäjällä ei olisi itsellään mitään tekoa sodan alkamisen kanssa? Itävalta-Unkari julisti sodan Serbialle ja sitä tukeakseen Venäjä käynnisti liikekannallepanon. Tuon ajan Euroopassa laajat kansankerrokset kaikissa maissa eivät aavistaneet laisinkaan sitä, kuinka suuri ja näännyttävä sodasta tulisia. Vapaaehtoisia lähtijöitä ei tarvinnut juuri kysellä.

    Myös Tsaari Nikolai II oli innokas sodan kannattaja aavistamatta laisinkaan, että sodan seuraamuksena tulisi vallankumous, jonka aikana bolsevikit surmaisivat hallitsijapariskunnan ja heidän viisi lastaan. Yllättäen munkki Rasputinilla oli yleistä talonpojan kansanviisautta ja hän varoitti vakavasti Nikolaita sotaan lähtemisestä.

    Äänestä

  • Ti durak kirjoitti:

    "saksalaisten varmuus Venäjän tulevasta ylivoimasta Saksaan nähden oli yksi syy siihen, miksi Saksa lähti suursotaan v. 1914. Venäjä oli lyötävä, ennen kuin se tulisi liian vahvaksi Saksaan verrattuna. Aika oli Venäjän puolella. Saksalla oli kiire. "

    Esität nyt vaihteeksi asiat ikäänkuin keisarillisella Venäjällä ei olisi itsellään mitään tekoa sodan alkamisen kanssa? Itävalta-Unkari julisti sodan Serbialle ja sitä tukeakseen Venäjä käynnisti liikekannallepanon. Tuon ajan Euroopassa laajat kansankerrokset kaikissa maissa eivät aavistaneet laisinkaan sitä, kuinka suuri ja näännyttävä sodasta tulisia. Vapaaehtoisia lähtijöitä ei tarvinnut juuri kysellä.

    Myös Tsaari Nikolai II oli innokas sodan kannattaja aavistamatta laisinkaan, että sodan seuraamuksena tulisi vallankumous, jonka aikana bolsevikit surmaisivat hallitsijapariskunnan ja heidän viisi lastaan. Yllättäen munkki Rasputinilla oli yleistä talonpojan kansanviisautta ja hän varoitti vakavasti Nikolaita sotaan lähtemisestä.

    Halusi lähteä sotaan palauttaakseen Japanilta saaman turpalöylyn jälkeen uskottavuuden. Kaikki ei suhtautuneet asiaan Mannerheimin jäljellä. Pikku pallopää on hyvin ylpeä. Eihän siitä mitään tullut, jos "japanilaiset apinat" voittivat suuren ja mahtavan.

    Äänestä

  • ja entäs sitten kirjoitti:

    Jenkeillä on siis vähän raaka-aineita. Raaka-aineille tarvitaan ostajia. Venäjän raaka-aineiden ja energian suurimmat ostajat ovat nykypäivänä.....

    Eu ja Kiina, jenkit ja ameriikan puoli on aika omavaraisia, esim. Kanada vie paljon jenkkeihin raaka-aineita ja energiaa.

    Tulevaisuudessa Siperian rikkaudet viedään Kiinaan, siitä on tulossa suutin teollisuusvaltio maailmassa ja miksipä nooa vedä sen kauemmas, jos markkinat on noinkin lähellä.

    Äänestä

  • näin se on kirjoitti:

    Eu ja Kiina, jenkit ja ameriikan puoli on aika omavaraisia, esim. Kanada vie paljon jenkkeihin raaka-aineita ja energiaa.

    Tulevaisuudessa Siperian rikkaudet viedään Kiinaan, siitä on tulossa suutin teollisuusvaltio maailmassa ja miksipä nooa vedä sen kauemmas, jos markkinat on noinkin lähellä.

    Tiedä noista elokuva kuvioista. Venäläiselle siperialaisella, kuten Konstantin Ilkovskyllä tai Ilkovskilla voi olla pallopää, mutta riittääkö se puolisokeiden kiinalaisten lyömiseen. Huvittavaa miten nämä Batu Kaanin jälkeläiset tappelee perinnöstä. Batu olisi hakannut molempaa lastaan, koska ratkaisua ei vain synny.

    Äänestä

  • maseria salkr tabl kirjoitti:

    Tiedä noista elokuva kuvioista. Venäläiselle siperialaisella, kuten Konstantin Ilkovskyllä tai Ilkovskilla voi olla pallopää, mutta riittääkö se puolisokeiden kiinalaisten lyömiseen. Huvittavaa miten nämä Batu Kaanin jälkeläiset tappelee perinnöstä. Batu olisi hakannut molempaa lastaan, koska ratkaisua ei vain synny.

    Mitäs lyömistä tossa oikein on, Venäjällä on raaka-aineita ja enrgiaa joita Kiina tarvitsee ja haluaa ostaa, kysehän on vain hinnan sopimisesta.

    Helppoa kuin heinän teko.

    Äänestä

  • näin see on kirjoitti:

    Mitäs lyömistä tossa oikein on, Venäjällä on raaka-aineita ja enrgiaa joita Kiina tarvitsee ja haluaa ostaa, kysehän on vain hinnan sopimisesta.

    Helppoa kuin heinän teko.

    Kiinalaiset aidompina mongooleina miltään slaavilaiselta orjakansalta kysy hintaa tai lupaa Siperian öljylle tulevaisuudessa.

    Äänestä

On suorastaan käsittämätöntä kuinka poliittinen aate on käytännöllisesti tuhonnut suurvallan taloudellisen kukoistuksen. Kaikki oli menossa aivan kuten muissakin maissa bolsevikkien vallankumoukseen asti. Kaikki "avaimet" taloudelliseen kukoistukseen oli käsissä. Ns. "kommunismi" pilasi kaiken. Venäjän kansa kärsii tuon ajanjakson "mädistä hedelmistä" vielä vuosikymmeniä.

Onneksi Suomi säästyi tuolta "hedelmävadilta".

Äänestä
  • Enemmistö ryssistä oli köyhempiä ku Mugabe. Oli Fabergen liikkeet ja niissä hommissa Wäkevän pojat hommissa. Pallopää meni raivoon. Saksalaiset ryhmiherrat omista pallopään teollisuudesta yli puolet. Kateus ajoi vallankumoukseen.

    Äänestä

Venäjällä ei juhlita virallisesti kommunistisen liikkeen vallankumousta, tuo on harhakäsitys.

Äänestä
  • Valehtelet! Sinulla ei ole kaikkia Korkkareita hyllyssäsi! Valehtelet! Tex Willer ampui myös vasemmalla! Valehtelet, kun sulla ei ole virallista valvojaa jeesuksen syntymässä. Valehtelet, kun et äänittänyt tai kuvannut dioille sitä! Minä olen Klenkka ja mulla on kaikki sota-arkistot kotonani. Varastin ne ollessani Isosaaren saunakoskettelijavääpeli!

    Äänestä

  • Nimenomaan juhlitaan. Olishan Putininkin porukat olleet resulaisia ilman sitä. Putinin isoisä Spidor ilmeisesti oli Leninin kokki.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja tyhmä URAAA kirjoitti:

Totuushan on, että juutalainen Trotski Bronstein ja sekarotuinen Vladimir Uljanov ajelivat limusiini autolla lokakuun 1917 jälkeen nauraen tyhmille köyhille lyhyille harvahampaisille pallopäille. Tätä päivää näiden idioottien jälkeläiset sitten juhlistavat kääpiö vesipää Putinin kanssa vuonna 2017.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu