Evoluutionistit ja darvinistit eivät tunnu ymmärtävän, että evoluutio on vain teoria. He usein toteavat siihen, että painovoimakin on vain teoria ja että me uskovaiset emme muka ymmärrä mitä sanalla teoria tarkoitetaan.
Ensinnäkin, teoria tarkoittaa sitä, että joku asia saattaa ehkä mennä niin kuin on ajateltu. Sen vastakohta on käytäntö, joka siis osoittaa miten asia todellisuudessa menee.
Toisekseen, oletteko edes ajatelleet, että painovoimataoriakin todella on vain teoria. Ja se tulee olemaan kaikille ilmeistä kun tempaus tapahtuu! Miten suu silloin pistetään kun Herra tulee ja uskovaiset tempaistaan maan päältä täysin painovoimaTEORIAN vastaisesti!??! Kannattaisi edes vähän miettiä ennekuin avaa suunsa!
Shakki ja Matti, evoluutionistit!
Ensinnäkin, teoria tarkoittaa sitä, että joku asia saattaa ehkä mennä niin kuin on ajateltu. Sen vastakohta on käytäntö, joka siis osoittaa miten asia todellisuudessa menee.
Toisekseen, oletteko edes ajatelleet, että painovoimataoriakin todella on vain teoria. Ja se tulee olemaan kaikille ilmeistä kun tempaus tapahtuu! Miten suu silloin pistetään kun Herra tulee ja uskovaiset tempaistaan maan päältä täysin painovoimaTEORIAN vastaisesti!??! Kannattaisi edes vähän miettiä ennekuin avaa suunsa!
Shakki ja Matti, evoluutionistit!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Niin hyvää trollia.
>>Ensinnäkin, teoria tarkoittaa sitä, että joku asia saattaa ehkä mennä niin kuin on ajateltu. Sen vastakohta on käytäntö, joka siis osoittaa miten asia todellisuudessa menee.
Kreationismi ei ole *edes* teoria.
Evokkien hyljeksyntää ei lasketa. Raamatullinen maailmankuva on ja pysyy vahvistettuna sekä yleisesti hyväksyttynä selityksenä maailman kululle, jota todisteet kerta toisensa jälkeen tukevat. Kreationistitieteissä ei näet kysytä ihmisten mielipiteitä tai fiilinkejä, vaan absoluuttista totuutta.
>>Kreationistitieteissä ei näet kysytä ihmisten mielipiteitä tai fiilinkejä, vaan absoluuttista totuutta.
Vaikka sinusta varmaankin tuntuu mukavalta julistella "absoluuttisia totuuksia" kanssaihmisillesi, omia mielipiteitäsi ja fiilinkejä ne silti vain ovat. Toki jokainen saa pystyttää maailmankuvakseen sellaisen uskomuksen kuin haluaa ja osaa.
"Kreationistitieteet" taas ovat haavekuva, jonka pohjana on tiedekateudestasi kasvanut tiedekauna. Omituinen ilmiö, luonnollisempaa olisi olla vaikkapa v-ukade.
Nyt suun voi heti pistää haukotukseen,vaikka hyvin tuli nukuttua.
Tyypillinen kreationistitrollin avaus: typerä, lapsellinen ja merkityksetön.
"... me uskovaiset emme muka ymmärrä mitä sanalla teoria tarkoitetaan."
No et ainakaan sinä tai muut vastaavia väitteitä tekevät todella ymmärräkkään. Sanan teoria lisäksi ette ymmärrä tieteen ja tieteellisen menetelmän perusteita.
Niille joita oikeasti kiinnostaa mitä tarkoittaa tieteellinen teoria ja miksi evoluutioteoria ei ole vain teoria:
http://www.notjustatheory.com/index.html
"Shakki ja Matti, evoluutionistit!"
MItä oikein kuvittelit tällä typerällä avauksellasi saavuttavasi vajakki?
>>Ja se tulee olemaan kaikille ilmeistä kun tempaus tapahtuu! Miten suu silloin pistetään kun Herra tulee ja uskovaiset tempaistaan maan päältä täysin painovoimaTEORIAN vastaisesti!??!
Toukokuussa on vielä kaksi TÄYSIN POMMINVARMAA profeettojen ennustamaa YLÖSTEMPAUSTA!!!!!!
Tempausta odottelevien pitäisi minusta ihan oman turvallisuutensa vuoksi pitää työmaakypäriä päässään 24/7. Ajatella jos asuu kivitalon alimmassa kerroksessa ja on sisällä kun tempaus tapahtuu...
Tulee mieleen Ohukais ja Paksukais -elokuvat missä kolhimista tapahtuu ja Paksukainen huutaa OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!
No älkää vain minua uskoko. Oheisella videolla Amerikkalainen uskovainen tieteen harrastaja toteea mm. "Godless, deluded blashemy of evolution is wrong!".
http://www.youtube.com/watch?list=UU20U2rjFhakOCOlvJn0MAGg&feature=player_detailpage&v=Lg_9RIBDUU8
Ei taasana. Kyllähän tässä harrastaja väkevästi todistaa, että kreationismi on oikeassa ja tiedemiehet väärässä. Miten minä nyt tuolla lailla saatoinkaan erehtyä.
Vielä kun saisi sen uusiseelantilaisen koomikonkin todistuksen, niin lähtisin tästä kaatumaseuroihin.
^ Kylmänkova naturalismiuskosi on silkkaa kuitenkin silkkaa todellisuudenkieltäjien aikaansaamaa satua.
Toista on kreationismi.
hmm... en tiedä oliko kommenttisi sarkasmia vai ei... mutta sanon selvyyden vuoksi kyseisen tyypin olevan ateisti, joka parodisoi uskovien ja kreationistien typeryyttä
google dictionary
theories plural
A supposition or a system of ideas intended to explain something, esp. one based on general principles independent of the thing to be explained
Darwin's theory of evolution
A set of principles on which the practice of an activity is based
a theory of education
music theory
An idea used to account for a situation or justify a course of action
my theory would be that the place has been seriously mismanaged
A collection of propositions to illustrate the principles of a subject
Web definitions
a well-substantiated explanation of some aspect of the natural world; an organized system of accepted knowledge that applies in a variety of circumstances to explain a specific set of phenomena; "theories can incorporate facts and laws and tested hypotheses"; "true in fact and theory"
hypothesis: a tentative insight into the natural world; a concept that is not yet verified but that if true would explain certain facts or phenomena; "a scientific hypothesis that survives experimental testing becomes a scientific theory"; "he proposed a fresh theory of alkalis that later was ...
a belief that can guide behavior; "the architect has a theory that more is less"; "they killed him on the theory that dead men tell no tales"
http://wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn?s=theory
In philosophy, theory (from ancient Greek theoria, , meaning "a looking at, viewing, beholding") refers to contemplation or speculation, as opposed to action. ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Theory
The game of chess is commonly divided into three phases: the opening, middlegame, and endgame. As to each of these phases, especially the opening and endgame, there is a large body of theory as how the game should be played. ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Theory_(chess)
Theory (marketed theory in lower-case letters) is a New York-based men's and women's contemporary sportswear fashion label known for its clean-line and luxuriously simple clothes and accessories. Theory merchandise is sold through signature Theory stores and upscale retailers around the world. ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Theory_(clothing_retailer)
In mathematical logic, a theory (also called a formal theory) is a set of sentences in a formal language. The individual sentences of a theory are called its theorems. A first-order theory is a set of first-order sentences. ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Theory_(mathematical_logic)
In the sciences, a scientific theory (also called an empirical theory) comprises a collection of concepts, including abstractions of observable phenomena expressed as quantifiable properties, together with rules (called scientific laws) that express relationships between observations of such ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Theory_(science)
An unproven conjecture; An expectation of what should happen, barring unforeseen circumstances; (sciences) A coherent statement or set of statements that attempts to explain observed phenomena; (sciences) A logical structure that enables one to deduce the possible results of every experiment ...
http://en.wiktionary.org/wiki/theory
(theories) Models based on currently accepted hypotheses that offer broadly conceived, logically coherent, and very well supported concepts.
http://environment.nelson.com/0176169040/glossary.html
(theories) ideas about how something might have taken place
http://www.idahopublictv.org/dialogue4kids/season10/dinosaurs/glossary.cfm
A hypothesis that has withstood extensive testing by a variety of methods, and in which a higher degree of certainty may be placed. A theory is NEVER a fact, but instead is an attempt to explain one or more facts.
http://www.emc.maricopa.edu/faculty/farabee/biobk/biobookglosst.html
"Way of understanding how the world works." (See Inglis, Ling, & Joosten (1999) pp. 28-29) A summary of what is known, providing the basis for research into what is unknown.
https://courses.worldcampus.psu.edu/public/faculty/DEGlossary.shtml
Possible or plausible explanation of phenomena based on available evidence. A pound of crops is worth a ton of theory.
http://www.usbr.gov/projects/glossary.jsp
General statement that describes a hypothesized relationship between different phenomena or characteristics. Theories should be specific enough to be testable with a well-designed research study.
http://www.researchconnections.org/childcare/research-glossary
Scientific theories are explanations that are based on lines of evidence, enable valid predictions, and have been tested in many ways. In contrast, there is also a popular definition of theory — a "guess" or "hunch." These conflicting definitions often cause unnecessary confusion about evolution.
http://www.becominghuman.org/node/glossary
©2012 Google - Extension Options
Näinhän ce menee. Tosin lisäisin vielä tähän, että toisin kuin aloituksessa mainitaan, ei evoluutioteoria ole edes teoria eikä hyboteesi. Se "ei ole edes väärin".
VÄÄRIN! Cepä Ce cielessä 'teoria' kirjoitetaan 'deoria', ja 'hyboteesi' 'hybodeesi'.
Miksei creadionisin kirjoitusasu voisi olla "hybodeeci".
Ei se voi olla, koska creadionicmi on ainoastaan willi arwauc ilman ainoatakaan todictetta ja peructeita.
Olkoon se siis ebädeeci. Tyttäreni keksi puhumaan opetellessaan laitteen nimeltä
epäraatti.
Creationismilla on vielä maailman pisin matka willistä arvauxesta edes williin speculaatiooon. Arviolta n. 20 walowuotta... wähintaeaen.
Vastemielisellä valehtelevalla vajakilla vielä suunnattomasti pidempi matka...
"Toisekseen, oletteko edes ajatelleet, että painovoimataoriakin todella on vain teoria. "
Jep.
Painovoima vastaa nykyisten tietelijöiden käsitystä asiasta. Voi olla että he ovat oikeassakin. Painovoimaa tai muutakaan tieteenalaa ei sinänsä voida verrata evoluutioon, koska evoluutio tekee perusteettomia ja todisteettomia oletuksia historiasta ja yhteiskuntamme kulusta, siinä missä muu rehti tiede taas tutkii nykyaikaa yksistään saatavilla olevan tiedon perusteella.
Kreationismi taas, sopii nykyiseen malliin 100%sesti. Kukaan tervejärkinen ei ala vuosituhansia muuttumattomana säilynyttä historiallista tietoa Raamatussa kyseenalaistamaan. Joka niin tekee, on sangen herkkäuskoinen, eikä ole itse ymmärtänyt taikka tutkinutkaan todisteita.
Hmmm... mitenkäs nuo kiveen hakatut vuosituhansia muutumattomana säilyneet jumalista kertovat tarinat. Niissä seikkailee mm. Ra. Mitenkäs ne mielestäsi on väärin verrattuna raamatun vastaaviin, huomattavasti nuorempiin tarinoihin. Mikset niihin usko.
"Niissä seikkailee mm. Ra. Mitenkäs ne mielestäsi on väärin verrattuna raamatun vastaaviin, "
^ http://www.cedunet.fi/koulut/lyseo/egypti/ra.html
Ra on tyypillinen esimerkki auringonpalvontaa seuranneesta epäjumalanpalveluksesta. Epäjumalanpalveluksessa on tyypillistä antaa luoduille taivaankapalleille jokin erityinen asema, koska näkymättömään Jumalaan he eivät halunneet uskoa.
RA:sta puhutaan myös että hänelä on sukulaisia, hänen koko myyttinsä siis perustunee joskus eläneelle ihmiselle.
Tässä kappalessa taas on tyypillistä plagiaatiota jota olenkin aiemmin todennut mm. kreikkalaisten epäjumalanpalvelijoiden itse itselleen kehittäneen:
"Katsokaa Ra saapui taivaaseen joka päivä merimiestensä edellä, ja asetti itsensä kahden horisontin kaksoisvaltaistuimelle. Nyt taivaallisesta oli tullut vanha, hän kuolasi, ja antoi päästöjensä mennä eteenpäin maahan, ja hänen sylkensä valui maahan. Isis vaivasi pölyä käsissään, ja muotoili sen pyhän käärmeen muotoiseksi, ja teki sen tikan muotoiseksi, ettei kukaan pääsisi elossa pakoon siltä. Hän jätti käärmeen makaamaan tielle, jota pitkin suuri jumala kulki kahden maan välillä."
Hyvin samanlaisia elementtejä siis Raamatullisen luomistarinan kanssa.
Mutta evokki ei siltikään usko että Raamatullinen luomistarina on alkuperäinen ja kaiken takana, ei ei kun evokin pitää aina kapinoida ja inttää.
>>Hyvin samanlaisia elementtejä siis Raamatullisen luomistarinan kanssa.
hihihi
"Ensinnäkin, teoria tarkoittaa sitä, että joku asia saattaa ehkä mennä niin kuin on ajateltu. Sen vastakohta on käytäntö, joka siis osoittaa miten asia todellisuudessa menee."
Maalikko puheessa oikein... Tiede puheessa väärin.
Tieteessä teoria on korkein arvonimi luonnossa havaitun ilmiön selitylselle.
"evoluutio on pelkkä teoria" voisi tavallaan muotoilla maalikko kielelle muotoon "auto on pelkkä ohjekirja"... yhtä järkeviä lauseita molemmat
"Usko" nyt jo, sinä kreationisti, asia, jonka olen jo ennenkin sanonut: Teoria on tieteellisen tiedon korkein aste! Ei se oikea tieto löydy vanhoista saduista…
Saman on sanonut noin 20 palstaevokkia, mutta Mortonin demoni estää kreationisteja tajuamasta asiaa millään tavalla, ja niin teoria-sana pysyy heillä arkikielimerkityksessään myös silloin kun puhutaan tieteestä.
Jopa minä olin silti hieman yllättynyt, että kreationisti kehtaa alkaa väittää peräti uudessa avauksessa, että arkikielen merkitys pätisi myös tieteessä. Mutta kyllähän ne kehtaa, kun päässä pesivä Jeesus antaa luvan.
Onkohan se kreationistin päässä pesivä Jeesus-käki pudottänut järkimunat pois pesästä...
"evoluutio on vain teoria"
Höpöhöpö. Evoluutio on fakta. Evoluutioteoria on teoria. Et edes ymmärrä, mitä eroa on evoluutiolla ja evoluutioteorialla, joten voisit vastaisuudessa joko ottaa niistä selvää tai vaihtoehtoisesti olla hiljaa.
"painovoimataoriakin todella on vain teoria"
Kyllä. Painovoimateoria on teoria, senhän nimikin jo kertoo. Painovoima sen sijaan on fakta.
Teoria-termillä on eri merkitys arkikielessä ja tieteessä. Ota niistäkin selvää. Wikipediasta löytyy.
"Miten suu silloin pistetään kun Herra tulee ja uskovaiset tempaistaan maan päältä täysin painovoimaTEORIAN vastaisesti!??!"
Ei mitenkään. Onhan varmoja tempauksia ollut jo kymmeniä, eikä suuni asento ole yhdestäkään muuttunut.