Ruotsalainen kansanpuolue (Rkp)
Jos suomenkielisillä ei olisi pakkoruotsia, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin. Tämän vuoksi suomenkielisillä tulee olla pakkoruotsi.”
Ruotsinkieliset tahot (RKP, FSD yms.) tietävät, ettei pakkoruotsille ole olemassa perusteita. Absurdeilla väittämillä pakkoruotsin puolesta halutaan välttää sen asian esilletulo, mikä on näiden tahojen pakkoruotsin ajamisen todellinen motiivi.
”– –. Jo 70-luvulla eräässä peruskoulukokouksessa, muistaakseni Jyväskylässä Peruskoulu 5 vuotta -seminaarissa, uskalsi eräs silloisen kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja esittää pakollisuuden todellisen syyn, joka paljastaa, että alkujaankaan ei ole ollut kysymys koulujen kielipolitiikasta vaan yleisestä yhteiskuntapolitiikasta. Hän sanoi pakkoruotsista käydyssä keskustelussa jokseenkin sanatarkasti näin: 'Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta – varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa 'rasitetta', he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esim. englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan.' Tämä oli siis pakollisen ruotsin ajajien filosofia ja todellinen motiivi – –.”
– Asseri Joutsimäki, Opettaja-lehti (Keskustelua-palsta), 10/2004
RKP:lle tasa-arvo kielipolitiikassa on sitä, että suomenkielisille pyritään aiheuttamaan ylimääräisiä rasitteita.
Jos suomenkielisillä ei olisi pakkoruotsia, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin. Tämän vuoksi suomenkielisillä tulee olla pakkoruotsi.”
Ruotsinkieliset tahot (RKP, FSD yms.) tietävät, ettei pakkoruotsille ole olemassa perusteita. Absurdeilla väittämillä pakkoruotsin puolesta halutaan välttää sen asian esilletulo, mikä on näiden tahojen pakkoruotsin ajamisen todellinen motiivi.
”– –. Jo 70-luvulla eräässä peruskoulukokouksessa, muistaakseni Jyväskylässä Peruskoulu 5 vuotta -seminaarissa, uskalsi eräs silloisen kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja esittää pakollisuuden todellisen syyn, joka paljastaa, että alkujaankaan ei ole ollut kysymys koulujen kielipolitiikasta vaan yleisestä yhteiskuntapolitiikasta. Hän sanoi pakkoruotsista käydyssä keskustelussa jokseenkin sanatarkasti näin: 'Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta – varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa 'rasitetta', he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esim. englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan.' Tämä oli siis pakollisen ruotsin ajajien filosofia ja todellinen motiivi – –.”
– Asseri Joutsimäki, Opettaja-lehti (Keskustelua-palsta), 10/2004
RKP:lle tasa-arvo kielipolitiikassa on sitä, että suomenkielisille pyritään aiheuttamaan ylimääräisiä rasitteita.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pakkoruotsi on kuin itsehankittu ripuli jota pidetään yllä syömällä pilaantunutta ylihintaista ruokaa
Kukas se rkp:läinen juuri vaati tasa-arvoa kielten suhteen? Koittappa mennä länsirannikon virastoihin ja yrittää saada asioitua Suomen kielellä...
Tästä on puhuttu: Syrjintä toimii myös toisin päin vaikka laki sanoo että kotimaassamme pitää pystyä asioimaan äidinkielellään.
Jos Vihannes Jorolainen eläisi nyt niin eipä eläisi pitkään !
Mikä on "Suomen kieli"? Suomen kansalliskielet ovat Suomen perustuslain mukaan suomi ja ruotsi. Kumpaa Suomen kieltä tarkoitat? Vai onko niin, ettet osaa suomen kieltä?
Pilkunnussija.
Suomen kieli on suomi, ruotsin kielen asema tulisi poistaa.
Älytöntä varojen tuhlausta muutaman prosentin tähden siis haaskausta.
Miksi pitäisi katsoa peiliä?!
Rkp on rikollisjärjestö. He ovat vuosikymmeniä pesseet rahaa säätiöiden ja yhdistyksien kautta.
Kyllä on kiitollisuus kauaksi kadonnut metsäsuomalaisilta. Ilman naapureiden apua ei tätä hyvinvointia olisi rakennettu.
Luen parhaillaan kirjaa Suomen kaartin retkestä Balkanin sotaan 1877-78. Kiinnittää huomiota kuinka kaikki armeijan upseerit ym ovat nimiltään ruotsinkielisiä, vaikka Maammelaulua laulavatkin, ja venäläisiä on häviävän vähän, vaikka Venäjän hallinnon alla olimmekin.
Toinen mielenkiintoinen kirja on 1850 vuoden vaihelta teollisuuden ja maanomistuksen kertomus Pohjanmaalta/Seinäjoelta ja Tammelasta/Jokioisista. Kaikki viittauksen uusien teknologioiden (raudan ja ruudin ja kankaankutomisen ym) tuomiseen maahamme ovat ruotsalaisten, vähän muidenkin, aikaansaannosta. Ei omien saariston kalastajiemme, vaan Suomeen muuttaneiden riikinruotsalaisten.
Jossain vaiheessa sitten alkoi nimien suomalaistaminen monien sukujen osalta. Maahanmuutto on ollut hyödyllistä metsäsuomalaisten elämän parantamiseksi. Ja yhtenä kulttuurin rikkautena on sitten tuo ruotsinkielen osaaminen.
Samaa riistoa harjoittivat kaikki: Ruotsalaiset, Britit, Ranskalaiset, Portugalilaiset, Venäläiset yms. aikanaan pitkin maailmaa. Suurin osa on luopunut alusmaistaan ja antanut niitten itsenäistyä ja päättää omista asioistaan kuten kielestä.
Ruotsin kielestä ei vaan päästä eroon vaikka emme enää olekaan Ruotsin alusmaa. Siitä pitävät huolen rannikkobandiitit joilla on jopa oma kokoomusta (tietty) peesaava puolue.
Historia ja nykypäivä opettaa, että Ruotsista on tullut myös homot. Metsässä asuvat puhdasrotuiset suomalaiset olivat rehtejä heteroita toisin kuin jo muinoin eläneet viikingit, jotka ryöstöretkillään vain homostelivat ja käyttivät toisia hyväkseen aivan kuten ruotsia puhuvat nykyäänkin.
Suomenhurrit on rasisteja suomalaisia kohtaan. Seuraavaksi tulevat somalit.
Ne ovat aftonbladetliaista hengeneheimoa.
http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko2013/2013051817033729_jc.shtml