Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tornihotelli-hanke kaatui 43-42

    Helsingin kaupunginvaltuutossa käytiin keskiviikkoiltana paljon kertova keskustelu, kun valtuusto tyrmäsi äänin 43-42 tornihotellin rakentamisen Jätkäsaareen. Norjalaisella rahalla oli tarkoitus pystyttää 90 miljoonaa euroa maksava 33-kerroksinen hotelli, joka olisi tuonut suoraan satakunta työpaikkaa ja ennen kaikkea rahaa käyttäviä kongressivieraita Helsinkiin.

    Työpaikat olivat useimpien valtuutettujen puheenvuoroissa sivuosassa.

    Päätöstä mielenkiintoisempia olivat valtuutettujen argumentit. Niiden perusteella ainakaan Helsingissä ei tarvitse alentaa kunnallisvaalien äänioikeusikärajaa: monen lähestymistapa asiaan oli suoraan 3-5-vuotiaan maailmasta. Argumentointi lähti oman navan ympäriltä.

    MINÄ en tykkää korkeista rakennuksista...MINÄ tykkään korkeista rakennuksista...MINÄ olen niin cool tyyppi, että olen asunut oikein ulkomailla korkeiden talojen vieressä...MINÄ en tykkää tuosta väristä...MINUSTA paksuneva pää ei ole kiva...

    Ketä nämä kermapyllyt oikein edustavat? Itseäänkö vai äänestäjiä?
    158
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Valmistelu jatkuu vaikka muuta väittävät. Muistatko G-pisteen. Tää on täsmälleen sama juttu, mut ihmisille olis tulos salasuhde kämppää ja kadulta hierojat vois myydä itteensä aulassa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    mitä ihmettä kirjoitti:

    Helsingin kaupunginvaltuutossa käytiin keskiviikkoiltana paljon kertova keskustelu, kun valtuusto tyrmäsi äänin 43-42 tornihotellin rakentamisen Jätkäsaareen. Norjalaisella rahalla oli tarkoitus pystyttää 90 miljoonaa euroa maksava 33-kerroksinen hotelli, joka olisi tuonut suoraan satakunta työpaikkaa ja ennen kaikkea rahaa käyttäviä kongressivieraita Helsinkiin.

    Työpaikat olivat useimpien valtuutettujen puheenvuoroissa sivuosassa.

    Päätöstä mielenkiintoisempia olivat valtuutettujen argumentit. Niiden perusteella ainakaan Helsingissä ei tarvitse alentaa kunnallisvaalien äänioikeusikärajaa: monen lähestymistapa asiaan oli suoraan 3-5-vuotiaan maailmasta. Argumentointi lähti oman navan ympäriltä.

    MINÄ en tykkää korkeista rakennuksista...MINÄ tykkään korkeista rakennuksista...MINÄ olen niin cool tyyppi, että olen asunut oikein ulkomailla korkeiden talojen vieressä...MINÄ en tykkää tuosta väristä...MINUSTA paksuneva pää ei ole kiva...

    Ketä nämä kermapyllyt oikein edustavat? Itseäänkö vai äänestäjiä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu