Björn Månsson pullautetaan ulos eduskunnasta, jossa on ollut Rkp:n eduskuntaryhmän puoluesihteerinä. Mikaela Nylander on Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja ja näiden henkilöiden ja yleensä puheenjohtajisto välille on syntynyt riitaa. Kertoo HBL.
Rkp hoitaa asian siten, että Månssonille annetaan tehtäväksi kirjoittaa Ruotsalaisen kansanpuolueen historiikki ja Nylander saa valita uuden sihteerin, jonka kanssa haluaa toimia.
Veikkaisin, että tehtävän saa Marcus Rantala.
Björn Månsson ja Mikaela Nylander tukkanuottasilla
Månsson ulos
19
145
Vastaukset
- nej mmen
So what!
What's the big deal? - Ei noin
Roskaa. HBL ei missään vaiheessa ole väittänyt, että Månssonin ja Nylanderin välillä olisi riitaa.
- ncbv n
HBl kirjoittaa, että Månssonin ja Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtajiston välillä on kiistaa.
Nylander on eduskuntaryhmän puheenjohtaja.- Missä kohtaa?
Nyt valehtelet, sillä HBL:n uutisessa ei missään kohtaa väitetä, että Månssonin ja Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtajiston välillä olisi tai olisi ollut kiistaa.
Uutinen kokonaisuudessaan:
"Björn Månsson avgår
Svenska riksdagsgruppens generalsekreterare Björn Månsson avgår för att skriva historik över SFP. Tidigare under Månssons tid vid gruppkansliet har det förekommit personalkonflikter.
-Jag har skrivit mycket i mitt liv, men ännu ingen hel bok, och det är därför en utmaning som jag inte kunde tacka nej till, säger Dvenska riksdagsgruppens generalsekreterare Björn Månsson.
-Jag var ju själv med i partiarbetet under hela sjuttiotalet, och under resten av den period historiken ska omfatta följde jag som journalist på nära håll partiets verksamhet.
Källor med insyn i SFP uppger ändå att Månssons tid som generalsekreterare varit konfliktfylld, men enligt riksdagsgruppens ordförande Mikaela Nylander beror avgången inte på konflikter.
Månsson dementerar också själv uppgifterna om att arbetsplatskonflikter skulle ligga bakom avgången.
-Det finns inget samband. Jag fick arbetsplatserbjudandet redan i fjol och har övervägt sedan dess. En avgörande förutsättning för att tacka ja var att historiken bättre går att kombinera med mina kommunala förtroendeuppdrag i Helsingfors, säger Månsson.
Månsson är sedan årsskifter medlem i Helsingfors stadsfullmäktige och vice ordförande för SFP:s fullmäktigegrupp, ersättare i stadsstyrelsen och dess representant i svenska skolsektionen, medlem i Helsingforsregionens trafik HRT:s styrelse och medlem i Nylands förbunds landskapsfullmäktige.
-Jag har trivts väl på riksdagen, och kommer att sakna arbetsgemenskapen där, säger Månsson som fyller 61 år i höst.
Han inleder arbetet med Svenska folkpartiets historik från år 1970 framåt i höst och lämnar då sitt nuvarande uppdrag som generalsekreterare för riksdagsgruppen.
SFP kommer att söka en efterträdare till Månsson genom en öppen rekrytering som inleds omedelbart. "
Tuossa siis koko uutinen. Missä kohtaa siinä muka kirjoitetaan, että Månssonin ja Rkp:n puheenjohtajiston välillä muka olisi kiistaa?
Aivan: ei missään kohtaa.
Se että viitataan johonkin uutiseen siten että väitetään sen sisältävän jotakin jota se itse asiassa EI sisällä on pahimman luokan valehtelua.
- Källor
Tässä kohdassa:
"...Källor med insyn i SFP uppger ändå att Månssons tid som generalsekreterare varit konfliktfylld, men enligt riksdagsgruppens ordförande Mikaela Nylander beror avgången inte på konflikter.
Månsson dementerar också själv uppgifterna om att arbetsplatskonflikter skulle ligga bakom avgången...."- Tarkka merkitys
Nimenomaan EI väitetä, että Månssonilla olisi ollut kiistaa Rkp:n puheenjohtajiston kanssa. Sen näkee kuka hyvänsä joka osaa ruotsia.
Pitääkö tuo teksti erikseen kääntää sinulle?
- fgbngdfbdfgb
"Lähteet, joilla on sisäistä tietoa Rkp:stä, paljastavat kuitenkin, että Månssonin aika sihteerinä oli konfliktintäyteinen, mutta eduskuntaryhmän puheenjohtajan, Mikaela Nylanderin mukaan Månssonin lähtö ei johtu koflikteista.
Månsson vaimentaa myös itse tiedot, että työkonfliktit olisivat eron takana."
Hei, ei HBL turhaan kerro, että "lähteet" tietävät. Jos ei olisi ollut lähteistä kuultu noita tietoja, että on ollut koflikteja, olisiko HBL siitä kirjoittanut?
No, ei olisi.
Mutta kun oli koflikteja, piti ne mainita ja sitten perään kumota.
Sellaista se on, kun lehti on jonkun puolueen hallussa, niin ei sitä puoluetta aleta kovin paljon morkkaamaan.- Monta mahdollisuutta
Uutisen mukaan RKP:n asioista perillä olevat lähteet siis kertovat, että sinä aikana kun Månsson on ollut pääsihteerinä on ollut paljon konflikteja, mutta tämä ei oikeuta päättelemään, että näitä konflikteja olisi esiintynyt nimenomaan Månssonin ja Nylanderin välillä. Eduskuntaryhmässä on sentään aika monta muutakin jäsentä kuin Nylander, ja lisäksi kansanedustajien avustajat jne.
Konflikteja on siis voinut esiintyä periaatteessa aika monen henkilön välillä, tai vain kahden. Tästä ei artikkeli kerro mitään tuon tarkempaa.
- vapaa maa
Yleensä me ruotsinkieliset yritämme olla savustamatta muita ulso jos on konfliktejä vaan yritämme molemmin puolin elää sellaisella tavalla että niillä kuitenkin pystyy menemään eteenpäin.
Jos nyt molemmat osapuolet sanovat että nämä eivät ole syy eikä kukaan teistä pysty todistamaan että ovat syynä niin meidän on uskottava siihen mihin itse sanovat kunnes muuta on todistettu eikä pelkästään huhuttu netillä.
Toistaiseksi myös ruotsinkielinen ihminen on tässä maassa vapaa itse päättämään tekemisistään, ja tämän vapaus Månsson käyttää kun hän ryhtyy sellaiseen projketiin johon hän omasta mielestään mielellään ryhtyykin. - HBl kertoi sen
Aloittajahan vain kertoi sen mitä HBL vihjaisi.
Syytä HBL:ää.
Jokainen voi kyllä kuvitella, millaista olisi olla Nylanderin alaisena...Jo ääni on karsea. "Aidosti ruotsinkielinen" - anna nyt sitten siihen määritelmä.
Minä olen aidosti ruotsinkielien, se ei missään tapauksessa sulje pois etten osaisi kieliä. Veikkaan jopa enemmän kuin sinä. Jos ollakseen "aidosti" tarkoittaa että on täysin yksikielinen, niin harva ihminen nykymaailmassa on siis aito. Jopa te fennot väitätte että osaatte englantia - ettäkä siis ole aidosti suomenkielisiä enää.
On ihan väärin että joku toinen kun ihmisellä kokee olevansa oikeus menee määrittämään mitä toinen ihminen "aidosti" on. MInä olen aidosti ruotsinkielinen, olen aidosti suomenruotsalainen olen aidosti Suomen kansalainen, olen aidosti nordisti ja aidosti eurooppalainen ... voisin jatkaa.- p.ersu
"Jopa te fennot väitätte että osaatte englantia..."
Jälleen vihjaus jolle ei ole mitään näyttöä. "Netti fennot" on siis
typeryksiä ja juntteja jotka eivät osaa kieliä, etenkään ruotsia
ole oppineet ja siksi katkeria....
Uskokaa jo että typerän, korruptoituneen kaksikielisen järjestelmän
vastustajat ovat mitä suurimmassa määrin sivistyneitä ihmisiä.
Huvittavaa että hikipäässä täällä mustataan joka päivä
kielivapauden kannattajia.
Miettikää että menisitte turistina johonkin maahan jossa
olisi sama kielipoliittinen tilanne kuin suomessa....
pitäisitte tilannetta täysin järjettömänä
Ihminen on yksikielinen vaikka osaisi muita kieliä kuin
äidinkieltään. Kaksikielisyys on eri juttu, jos ymmärrät.
Nyt suomalaisista yritetään väkisi tehdä kaksikielisiä
oikein lain voimalla (tätä ei varmasti tarkoitettu perustuslaissa)
Yritetään saada "kaksikielinen identiteetti" lieksalaisille ym.!
Ei tule onnistumaan. - Näinkö on?
p.ersu kirjoitti:
"Jopa te fennot väitätte että osaatte englantia..."
Jälleen vihjaus jolle ei ole mitään näyttöä. "Netti fennot" on siis
typeryksiä ja juntteja jotka eivät osaa kieliä, etenkään ruotsia
ole oppineet ja siksi katkeria....
Uskokaa jo että typerän, korruptoituneen kaksikielisen järjestelmän
vastustajat ovat mitä suurimmassa määrin sivistyneitä ihmisiä.
Huvittavaa että hikipäässä täällä mustataan joka päivä
kielivapauden kannattajia.
Miettikää että menisitte turistina johonkin maahan jossa
olisi sama kielipoliittinen tilanne kuin suomessa....
pitäisitte tilannetta täysin järjettömänä
Ihminen on yksikielinen vaikka osaisi muita kieliä kuin
äidinkieltään. Kaksikielisyys on eri juttu, jos ymmärrät.
Nyt suomalaisista yritetään väkisi tehdä kaksikielisiä
oikein lain voimalla (tätä ei varmasti tarkoitettu perustuslaissa)
Yritetään saada "kaksikielinen identiteetti" lieksalaisille ym.!
Ei tule onnistumaan."Mitä suurimmassa määrin sivistyneitä ihmisiä", niinkö se oli?
Suunnaton määrä teidän kommenteistanne esimerkiksi tällä palstalla on kirjoitettu niin uskomattoman karkeaan ja lisäksi äärettömän pahantahtoiseen sävyyn, että kuka hyvänsä tajuaa, että tuo väitteesi ei kerta kaikkiaan pidä paikkaansa.
Sivistynyneet ihmiset eivät kerta kaikkiaan käyttäydy sillä tavalla kuin te "uusfennomaaniset kielisoturit" kautta linjan käyttäydytte. Te ette ilmeisesti itse kykene käsittämään, miten paljon teidän krooninen törkysuisuutenne (Touretten syndrooma?), teidän jatkuva, sairaalloinen valehtelunne ja ne uhkaukset toisin ajattelevia vastaan joita te viljelette ovat omiaan lisäämään halveksuntaa teitä vastaan. Vähitellen on tultu siihen tilanteeseen, että te olette omalla käytöksellänne tehneet itsestänne täydellisiä poliittisia paarioita, jotka eivät kuulu sivistyneen yhteiskunnan piiriin. Tämä on ollut aivan oma valintanne. Voitte syyttää siitä vain itseänne.
Voit tietysti yrittää kiistää tuon kaiken, mutta pelkästään tältä palstalta löytyy suunnattomat määrät tuoretta todistusaineistoa teitä vastaan, joten älä edes yritä.
Meillä on myös teidän omien kommenttienne perusteella tietoa siitä, mitä te itse asiassa tarkoitatte, kun puhutte "kielivapaudesta". Tuo "kielivapaus" tarkoittaa teidän mielestänne muun muassa sitä, että ruotsinkieliset koulut on lakkautettava, eduskunnassa ei enää saa puhua ruotsia eikä edes kaksikielisen perheen ruotsinkielinen vanhempi saa puhua lapselleen omaa äidinkieltään.
Saatte olla varmoja siitä, että nuo kaikki kommentit on pantu talteen. Ne ovat meille hyödyllisiä muistutuksia siitä, mihin ruotsin kielen vastustajat viime kädessä pyrkivät: siihen, että ruotsinkieliset lakkaisivat ryhmänä olemasta ja muuttuisivat vähitellen yksikielisesti suomenkielisiksi. Te olette kerta toisensa jälkeen tuoneet julki tämän päämääränne täysin avoimesti.
Luojan kiitos suuri enemmistö Suomen kansasta on sekä parempia kansalaisia että parempia ihmisiä kuin nämä "uusfennomaaniset kielisoturit". Muussa tapauksessa Suomea tuskin edes olisi, paitsi ehkä Karjalan tasavallan kaltaisena Venäjän osana, jossa puhuttaisiin lähes pelkästään venäjää. - Vesa Kaitera
Näinkö on? kirjoitti:
"Mitä suurimmassa määrin sivistyneitä ihmisiä", niinkö se oli?
Suunnaton määrä teidän kommenteistanne esimerkiksi tällä palstalla on kirjoitettu niin uskomattoman karkeaan ja lisäksi äärettömän pahantahtoiseen sävyyn, että kuka hyvänsä tajuaa, että tuo väitteesi ei kerta kaikkiaan pidä paikkaansa.
Sivistynyneet ihmiset eivät kerta kaikkiaan käyttäydy sillä tavalla kuin te "uusfennomaaniset kielisoturit" kautta linjan käyttäydytte. Te ette ilmeisesti itse kykene käsittämään, miten paljon teidän krooninen törkysuisuutenne (Touretten syndrooma?), teidän jatkuva, sairaalloinen valehtelunne ja ne uhkaukset toisin ajattelevia vastaan joita te viljelette ovat omiaan lisäämään halveksuntaa teitä vastaan. Vähitellen on tultu siihen tilanteeseen, että te olette omalla käytöksellänne tehneet itsestänne täydellisiä poliittisia paarioita, jotka eivät kuulu sivistyneen yhteiskunnan piiriin. Tämä on ollut aivan oma valintanne. Voitte syyttää siitä vain itseänne.
Voit tietysti yrittää kiistää tuon kaiken, mutta pelkästään tältä palstalta löytyy suunnattomat määrät tuoretta todistusaineistoa teitä vastaan, joten älä edes yritä.
Meillä on myös teidän omien kommenttienne perusteella tietoa siitä, mitä te itse asiassa tarkoitatte, kun puhutte "kielivapaudesta". Tuo "kielivapaus" tarkoittaa teidän mielestänne muun muassa sitä, että ruotsinkieliset koulut on lakkautettava, eduskunnassa ei enää saa puhua ruotsia eikä edes kaksikielisen perheen ruotsinkielinen vanhempi saa puhua lapselleen omaa äidinkieltään.
Saatte olla varmoja siitä, että nuo kaikki kommentit on pantu talteen. Ne ovat meille hyödyllisiä muistutuksia siitä, mihin ruotsin kielen vastustajat viime kädessä pyrkivät: siihen, että ruotsinkieliset lakkaisivat ryhmänä olemasta ja muuttuisivat vähitellen yksikielisesti suomenkielisiksi. Te olette kerta toisensa jälkeen tuoneet julki tämän päämääränne täysin avoimesti.
Luojan kiitos suuri enemmistö Suomen kansasta on sekä parempia kansalaisia että parempia ihmisiä kuin nämä "uusfennomaaniset kielisoturit". Muussa tapauksessa Suomea tuskin edes olisi, paitsi ehkä Karjalan tasavallan kaltaisena Venäjän osana, jossa puhuttaisiin lähes pelkästään venäjää.Näinkö on ? Kirjoitti :”Suunnaton määrä teidän kommenteistanne esimerkiksi tällä palstalla on kirjoitettu niin uskomattoman karkeaan ja lisäksi äärettömän pahantahtoiseen sävyyn, että kuka hyvänsä tajuaa, että tuo väitteesi ei kerta kaikkiaan pidä paikkaansa.”
Myönnän, että melkoinen osa fennomaanien nettikirjoituksista on tehty melkoisen kärjekkääseen sävyyn, mikä ei varmaan ole ollut asiallemme eduksi. Mutta sana on täällä on aidosti vapaa, ja jotkut kirjoittajat purkavat omaa turhautumistaan rankoin ilmaisuin.
Näinkö on :”Sivistyneet ihmiset eivät kerta kaikkiaan käyttäydy sillä tavalla kuin te "uusfennomaaniset kielisoturit" kautta linjan käyttäydytte. Te ette ilmeisesti itse kykene käsittämään, miten paljon teidän krooninen törkysuisuutenne (Touretten syndrooma?), teidän jatkuva, sairaalloinen valehtelunne ja ne uhkaukset toisin ajattelevia vastaan joita te viljelette ovat omiaan lisäämään halveksuntaa teitä vastaan. Vähitellen on tultu siihen tilanteeseen, että te olette omalla käytöksellänne tehneet itsestänne täydellisiä poliittisia paarioita, jotka eivät kuulu sivistyneen yhteiskunnan piiriin.”
Meitä vapaan kielivalinnan kannattajia voi kukin halveksia aivan kuinka paljon haluaa. Saamme kuitenkin todennäköisesti enemmistön sekä Kokoomuksen että Keskustan puoluekokouksissa aivan lähivuosina. PS saattaa hyvinkin nousta hallitukseen seuraavien eduskuntavaalien jälkeen. Pakkoruotsi on nyt tosi huonossa hapessa, vaikka media yrittää toista väittää. YLE kuulemma uusii pian ”Suomi on ruotsalainen” sarjan. Koskahan saamme tilaisuuden oikaista tuon ohjelman eräitä vinoutumia? Oli tuossa sarjassa toki paljon asiaakin, mutta juontajan osuus oli varsin manipulatiivinen, ja eräiden keskeisten asioiden unohtamien pois ohjelmasta vääristi kokonaiskuvaa.
Näinkö on :”Meillä on myös teidän omien kommenttienne perusteella tietoa siitä, mitä te itse asiassa tarkoitatte, kun puhutte "kielivapaudesta". Tuo "kielivapaus" tarkoittaa teidän mielestänne muun muassa sitä, että ruotsinkieliset koulut on lakkautettava, eduskunnassa ei enää saa puhua ruotsia eikä edes kaksikielisen perheen ruotsinkielinen vanhempi saa puhua lapselleen omaa äidinkieltään.”
Pyrimme poistamaan pakollisen ruotsin. Sitten on myös ruotsin vihaajia kuten James Hirvisaari, muttei heitä ole järin paljon.
Näinkö on :”Luojan kiitos suuri enemmistö Suomen kansasta on sekä parempia kansalaisia että parempia ihmisiä kuin nämä "uusfennomaaniset kielisoturit". Muussa tapauksessa Suomea tuskin edes olisi, paitsi ehkä Karjalan tasavallan kaltaisena Venäjän osana, jossa puhuttaisiin lähes pelkästään venäjää.”
Me pyrimme kuitenkin avoimesti ja rehellisesti ajamaan muutosta nykyisiin luonnottomiksi ja suomenkielisen enemmistön kannalta huomattavan epätyydyttäviksi kirjoitettuihin kielilakeihin. Tässä pyrkimyksessä ei sinänsä ole mitään halveksuttavaa, joskin joidenkin osalta käytetyt keinot olisivat voineet olla nähtyä korrektimpiakin.
En pidä kirjoitustasi järin rakentavana. Otat muutaman äärimmäisyyshenkilön ja pyrit niiden avulla leimaamaan meidät kaikki kielivapauden kannattajat. Göbbels muuten käytti aivan samaa taktiikkaa manipuloidessaan aikoinaan saksalaisia juutalaisia vastaan.
- ,,,hu
...voi kuvitella missä tilassa edellinen kirjoittaja on nyt, kun dingdong ei voittanutkaan...
- Miten todennäköistä?
Se ei voittanut, koska a) se nyt ei vain ollut noista kaikista paras ja b) se luultavasti oli monista liian uskallettu (naispariteemansa takia). Entä sitten? Suomen voitto euroviisuissa on joka tapauksessa tilastollisesti äärettömän harvinainen ilmiö. Loordi voitti satsaamalla ihan tiettyyn segmenttiin ympäri Eurooppaa (heviväkeen), jotka äänestivät sitä aivan kuin oli laskelmoitukin. Krista yritti tavallaan samaa vetoamalla seksuaalivähemmistöihin, mutta se osoittautui ilmeisesti liian uskalletuksi ja vei varmasti häneltä ääniä.
Toivoin ihan periaatteessa Suomen voittoa, koska niinhän suomalaiset yleensä asennoituvat (toisin kuin uusfennomaanit, jotka toivovat Suomen tappiota aina kun Suomea edustaa ruotsinkielinen), mutta pidin Suomen voittoa hyvin epätodennäköisenä enkä siis hämmästynyt tuloksesta. Objektiivisesti arvioiden Tanskan biisi oli sitä paitsi parempi kuin Suomi. Eniten pidin Unkarin biisistä, mutta vain saksalaiset älysivät antaa sille täydet pisteet.
Oletettavasti monen "uusfennomaanisen kielisoturin" sielua kirvelee kaksi seikkaa:
a) Voitto meni heidän inhoamaansa Skandinaviaan ja
b) "uusfennomaanien" kestosuosikki ja heidän henkinen kotimaansa Venäjä ei voittanutkaan.
Älkää turhaan surko, uusfennomaanit. Kyllä se teidän rakas Venäjänne vielä joskus voittaa... Miten todennäköistä? kirjoitti:
Se ei voittanut, koska a) se nyt ei vain ollut noista kaikista paras ja b) se luultavasti oli monista liian uskallettu (naispariteemansa takia). Entä sitten? Suomen voitto euroviisuissa on joka tapauksessa tilastollisesti äärettömän harvinainen ilmiö. Loordi voitti satsaamalla ihan tiettyyn segmenttiin ympäri Eurooppaa (heviväkeen), jotka äänestivät sitä aivan kuin oli laskelmoitukin. Krista yritti tavallaan samaa vetoamalla seksuaalivähemmistöihin, mutta se osoittautui ilmeisesti liian uskalletuksi ja vei varmasti häneltä ääniä.
Toivoin ihan periaatteessa Suomen voittoa, koska niinhän suomalaiset yleensä asennoituvat (toisin kuin uusfennomaanit, jotka toivovat Suomen tappiota aina kun Suomea edustaa ruotsinkielinen), mutta pidin Suomen voittoa hyvin epätodennäköisenä enkä siis hämmästynyt tuloksesta. Objektiivisesti arvioiden Tanskan biisi oli sitä paitsi parempi kuin Suomi. Eniten pidin Unkarin biisistä, mutta vain saksalaiset älysivät antaa sille täydet pisteet.
Oletettavasti monen "uusfennomaanisen kielisoturin" sielua kirvelee kaksi seikkaa:
a) Voitto meni heidän inhoamaansa Skandinaviaan ja
b) "uusfennomaanien" kestosuosikki ja heidän henkinen kotimaansa Venäjä ei voittanutkaan.
Älkää turhaan surko, uusfennomaanit. Kyllä se teidän rakas Venäjänne vielä joskus voittaa...Tuohon voisi ehkä vielä lisätä että ottaa varmasti päähän sekin että tanskalaisen voittajan yksi sukuhaarasta tulee Suomesta ruotsinkielisestä perheestä joka sen lisäksi asui Itä-Suomessa. Hänen isoäitinsä isä Frans Henry Engström kuvasi myös Suomen enismmäisen pitkän elokuvan.
- Vesa Kaitera
Miten todennäköistä kirjoitti :"Oletettavasti monen "uusfennomaanisen kielisoturin" sielua kirvelee kaksi seikkaa:
a) Voitto meni heidän inhoamaansa Skandinaviaan ja
b) "uusfennomaanien" kestosuosikki ja heidän henkinen kotimaansa Venäjä ei voittanutkaan.
Älkää turhaan surko, uusfennomaanit. Kyllä se teidän rakas Venäjänne vielä joskus voittaa..."
Jopa oli kummallinen kirjoituksen loppuosa. En usko, että meidän fennomaanien piirissä Tanskan voitto herätti järin suuria tunteita. Monet saattoivat iloitakin, koska ensi vuonnakin Euroviisujen pitopaikka on suhteellisen lähellä meitä ja matkustaminen sinne oni halpaa.
Hyvin harva meitä inhoaa Skandinaviaa tai sen asukkaita. Mutta sitä, että Suomea ja suomen kieltä kohdellaan alempiarvoisina, me emme hyväksy. Olemme monessa suhteessa samanlainen Pohjoismaa kuin muutkin neljä maata, eikä tämä identiteetti juuri lainkaan liity kieleen, vaan poliittiseen systeemiin, oikeusvaltioajatteluun, hallintomalliin, samantapaiseen käsitykseen hyvästä yhteiskunnasta ja kulttuurisiin yhteläisyyksiin. Vaikka Suomessa ei olisi yhtään suomenruotsalaista, niin Suomi olisi silti Pohjoismaa. Tuosta brändistä on syytä pitää kiinni. Muttei se sitä tarkoita, että Suomessa olisi kaikkien pakko opiskella ruotsia.
Oma isänpuoleinen sukuni on kotoisin Walesista ja sieltä se Saksan kautta tuli Suomeen vajaat 400 vuotta sitten. Venäläiset tuhosivat mieltei koko suvun Isonvihan aikaisissa siviiliväestön teurastuksissaan. Talvisodan seurauksensa isäni menetti kotinsa Viipurissa. Tällä taustalla minun on kyllä hyvin vaikea ymmärtää, miten joku voi väittää Venäjää minun henkiseksi isänmaakseni.
Minusta on hyvin kummallista, että Suomessa on vieläkin henkilöitä, jotka eivät tunnusta sitä, ettei Suomi ole Ruotsin klooni, vaan että jotkut asiat on täällä järjestetty eri tavalla kuin Ruotsissa. Kyllä ruotsalaisuuden vaikutusta täällä sivuraiteelle siirtävien motiivina voi olla oma kansallinen etukin, eikä välttämättä halu pelata Venäjän pussiin. Tietenkin Suomen kannattaa sotilaspoliittisesti pyrkiä tiiviiseen yhteistyöhön Ruotsin kanssa, sillä jos jokin maa ylipäänsä Suomeen jatkossa hyökkää, niin eiköhän se ole Venäjä. Se ei taatusti ole Ruotsi, joskaan Ruotsin kulttuuripoliittisen imperialimin vaikutusta Suomen ei kannata aliarvioida. - ---------------
Ding dong ei voittanut, koska
a) homoutta vastustavista maista ei tullut pisteitä
b) Madeleinen häät ovat kuukauden kuluttua, eikä hänen näköisensä, naimisiin pääsyä anovalle blondille voitu antaa pisteen pistettä. Kuningaskunnathan perustuvat heterouteen.
Suomess aei kukaan hoksanntu, että "marry me"-nimistä laulua ei hekä kananta laittaa Ruotsiin kilpailemaan juuri tänä keväänä..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611387Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491121- 37792
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä70776- 42742
Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa152729Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen48712Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182685Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki44659- 49622