Toiselta palstalta, sopii tännekin:
Tutkija kerää tietoa siitä, millaisia kokemuksia ihmisillä on erilaisissa uskonnollisissa liikkeissä koetusta väkivallasta.
Taustatietoa ja osallistumisohjeet tässä:
http://freepathways.wordpress.com/2013/05/19/hengellisesta-vakivallasta
Kerro uskonnollisesta painostamisesta ja väkivallasta
Apo-Calypso
24
93
Vastaukset
Palstakretujen uuskielellä se, mitä normaali ihminen sanoisi henkiseksi väkivallaksi, on rakkaudellista taivastielle opastamista Jeesuksen nimeen. Mutta käyhän tällä entisiäkin uskiksia, joten kenties jotain nappaa.
- txt()
Uskotteko objektiiviseen moraaliin? Tämä johtopäätös tulee siitä että pidätte yhtä käyttäytymismallia (uskonnollinen painostaminen) vääränä.
Kysymyksessä lienee vain yksi evoluution kokeiluista kelpoisimman löytämiseksi.Pidämme tietysti vääränä kaikkea painostamista ja henkistä väkivaltaa. Tämä nyt sattuu olemaan uskontoaluetta, joten täällä se painostus josta puhutaan on sitten sen suunnan lajia. Muista lajeista muualla.
Kiintoisaa, että olen riviesi välistä huomaavinani, että et pidä uskonnon nimissä harjoitettavaa henkistä väkivaltaa erityisen pahana asiana. Ehkä aktiiviuskovaisena jopa itse osallistut?RepeRuutikallo kirjoitti:
Pidämme tietysti vääränä kaikkea painostamista ja henkistä väkivaltaa. Tämä nyt sattuu olemaan uskontoaluetta, joten täällä se painostus josta puhutaan on sitten sen suunnan lajia. Muista lajeista muualla.
Kiintoisaa, että olen riviesi välistä huomaavinani, että et pidä uskonnon nimissä harjoitettavaa henkistä väkivaltaa erityisen pahana asiana. Ehkä aktiiviuskovaisena jopa itse osallistut?Tuota samaa temppua txt() on yrittänyt lukuisia kertoja eli hän pyrkii erehdyttämään huolimattoman lukijan myöntämään objektiivisen moraalin olemassolon, josta sitten ilmeisesti seuraisi absoluuttisen moraalin lähteen, eli jumalan olemassaolo.
En jaksa enää väitellä tästä aiheesta, mutta totean mielipiteenäni ettei objektiivista ja absoluuttista moraalia ole olemassakaan.solon1 kirjoitti:
Tuota samaa temppua txt() on yrittänyt lukuisia kertoja eli hän pyrkii erehdyttämään huolimattoman lukijan myöntämään objektiivisen moraalin olemassolon, josta sitten ilmeisesti seuraisi absoluuttisen moraalin lähteen, eli jumalan olemassaolo.
En jaksa enää väitellä tästä aiheesta, mutta totean mielipiteenäni ettei objektiivista ja absoluuttista moraalia ole olemassakaan.Temppu on kyllä tuttu juu.
>En jaksa enää väitellä tästä aiheesta, mutta totean mielipiteenäni ettei objektiivista ja absoluuttista moraalia ole olemassakaan.
Samaa mieltä.- tieteenharrastaja
solon1 kirjoitti:
Tuota samaa temppua txt() on yrittänyt lukuisia kertoja eli hän pyrkii erehdyttämään huolimattoman lukijan myöntämään objektiivisen moraalin olemassolon, josta sitten ilmeisesti seuraisi absoluuttisen moraalin lähteen, eli jumalan olemassaolo.
En jaksa enää väitellä tästä aiheesta, mutta totean mielipiteenäni ettei objektiivista ja absoluuttista moraalia ole olemassakaan.Mutta eikös olisi ollut hyvä vastaveto lisätä samaan tiedonkeruuseen myös tapaukset, joissa joku uskova kokee itseään asiattomasti painostettavan hylkäämään uskontonsa tai rikkomaan sen oppia?
Tasapuolisempi lähestyminen eikä luultavasti paljoakaan lisävaivaa. tieteenharrastaja kirjoitti:
Mutta eikös olisi ollut hyvä vastaveto lisätä samaan tiedonkeruuseen myös tapaukset, joissa joku uskova kokee itseään asiattomasti painostettavan hylkäämään uskontonsa tai rikkomaan sen oppia?
Tasapuolisempi lähestyminen eikä luultavasti paljoakaan lisävaivaa.Minusta tuo on kokonaan oma aiheensa, jota kyllä vallan hyvin voisi tutkia, ei siinä mitään.
Itse asiassa olisin aika utelias näkemään, mitä tällaisen painostuksen tutkijalle jäisi kätöseen.- tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Minusta tuo on kokonaan oma aiheensa, jota kyllä vallan hyvin voisi tutkia, ei siinä mitään.
Itse asiassa olisin aika utelias näkemään, mitä tällaisen painostuksen tutkijalle jäisi kätöseen.Minua kiinnostaisivat myös tapausmäärät; onko itsensä uskontojen uhreiksi näkeviä enemmän vai vähemmän kuin uskonsa ulkomaailman uhreiksi näkeviä.
Tutkimuksen neutrailiteetille teemojen yhdistäminen varmasti tekisi hyvää, mutta kohderyhmän luottamus olisi ehkä vaikeampi saavuttaa. tieteenharrastaja kirjoitti:
Mutta eikös olisi ollut hyvä vastaveto lisätä samaan tiedonkeruuseen myös tapaukset, joissa joku uskova kokee itseään asiattomasti painostettavan hylkäämään uskontonsa tai rikkomaan sen oppia?
Tasapuolisempi lähestyminen eikä luultavasti paljoakaan lisävaivaa.Useinkin painostus tulee silloin nimenomaan uskonnolliselta taholta.
- tieteenharrastaja
kekek-kekek kirjoitti:
Useinkin painostus tulee silloin nimenomaan uskonnolliselta taholta.
Painostuksen voi toki määritellä myös sivullisten toimesta, mutta täsmällisempi tapa on kyllä - ainakin terveillä aikuisilla - pitäytyä asianomaisen kokemukseen.
- hähhäääää ähäkutti
kekek-kekek kirjoitti:
Useinkin painostus tulee silloin nimenomaan uskonnolliselta taholta.
Kyllä uskon vuoksi kiusatuksi tulee paljon helpommin kuin ilman uskoa olemisesta kiusatuksi tulo.
Joten Repe oli täysin väärässä, kuten evokkiuteen kuuluukin.
Ps.Taas rytisee evokkien päättelyt romukoppiin, johon ne ovat aina kuuluneetkin.
http://yle.fi/uutiset/tuhannen_vuoden_ikaiset_kolikot_hammentavat_australian_historiaa/6652991 - Apo-Calypso
hähhäääää ähäkutti kirjoitti:
Kyllä uskon vuoksi kiusatuksi tulee paljon helpommin kuin ilman uskoa olemisesta kiusatuksi tulo.
Joten Repe oli täysin väärässä, kuten evokkiuteen kuuluukin.
Ps.Taas rytisee evokkien päättelyt romukoppiin, johon ne ovat aina kuuluneetkin.
http://yle.fi/uutiset/tuhannen_vuoden_ikaiset_kolikot_hammentavat_australian_historiaa/6652991Mikä mahtaa olla kretardisepitys noille kolikoille?
Apo-Calypso kirjoitti:
Mikä mahtaa olla kretardisepitys noille kolikoille?
Sitä minäkään en osaa arvata. Jotenkin tuntuu, että koko asia haluttaisiin kohta unohtaa ja arvon neitimme keskittyy mieluummin taas uuden nimimerkin keksimiseen kuin jatkaa keskustelua esiin nostamastaan ällilleen aivan liian kinkkisestä aiheesta.
hähhäääää ähäkutti kirjoitti:
Kyllä uskon vuoksi kiusatuksi tulee paljon helpommin kuin ilman uskoa olemisesta kiusatuksi tulo.
Joten Repe oli täysin väärässä, kuten evokkiuteen kuuluukin.
Ps.Taas rytisee evokkien päättelyt romukoppiin, johon ne ovat aina kuuluneetkin.
http://yle.fi/uutiset/tuhannen_vuoden_ikaiset_kolikot_hammentavat_australian_historiaa/6652991Onhan Suomenkin rannikolta löydetty foinikialaisten keramiikkaa, mikä ei silti tarkoita sitä, että muinaiset foinikialaiset olisivat Suomenlahdella seilailleet muutama tuhta v. sitten...
- txt()
Luit väärin rivien välistä. Yhdyn avaajaan siinä, että hengellinen väkivalta ja painostus on väärin. Mutta mene vielä pitemmälle. Uskon että se on objektiivisesti väärin. Objektiiviseen vääryyteen kuuluu objektiivinen moraali, jota ei voi ihminen määritellä.
Jos taas objektiivista moraalia ei ole, mitään ei varsinaisesti voi pitää vääränä. Kysymys on vain evoluution kokeiluista, siis luonnonilmiöistä.
Uskon että objektiivisesti väärin on esimerkiksi tämä tapahtuma
http://yle.fi/uutiset/clevelandin_sieppaajasta_paljastuu_kuohuttavia_yksityiskohtia/6633594
Pidätkö sinä tuota juttua vain luonnonilmiönä, kuten ihmiseen osuvaa salamaa ukkosenilmalla?Minulleko puhut? Palstahierarkian mukaan kommentoit avausta.
Minusta ei edes ole olennaista, onko moraali objektiivista vai ei. Pääasia on, että se toimii yhteisön ja sen kaikkien jäsenten eduksi ja onneksi kuitenkaan muita yhteisöjä ja niiden jäseniä unohtamatta. Tästä voisi varmaan saivartaa ankarastikin, mutta en osallistu sitten siihen.
Ihminen on melko älykäs otus ja onkin saanut aikaan varsin toimivaa moraalikoodistoa etenkin maallistuneessa Länsi-Euroopassa.>>Uskon että objektiivisesti väärin on esimerkiksi tämä tapahtuma
http://yle.fi/uutiset/clevelandin_sieppaajasta_paljastuu_kuohuttavia_yksityiskohtia/6633594
Tulipa mieleen, että palstan kreationisteilla on varmaan paljonkin tietoa evouskonto-liikkeen harjoittamasta väkivallasta.
Olisi hienoa, jos nämä todelliset asiantuntijat avautuisivat tästä polttavasta ongelmasta.- Ahistaa jatkuvasti!
>Toiselta palstalta, sopii tännekin:
Tutkija kerää tietoa siitä, millaisia kokemuksia ihmisillä on erilaisissa uskonnollisissa liikkeissä koetusta väkivallasta.
Taustatietoa ja osallistumisohjeet tässä:- Apo-Calypso
Hyvä, että ahistaa.
- kvasi2
Kyllä Apon kirjoitukset ovat painostusta ja henkistä väkivaltaa.
kvasi2 kirjoitti:
Kyllä Apon kirjoitukset ovat painostusta ja henkistä väkivaltaa.
Tosi erikoinen käsitys. Apon kirjoituksethan voi jättää lukematta, vai eikö voi?
Kohteelleen täysin vapaaehtoinen ja klikkaamatta jättämisellä vältettävä "painostus ja henkinen väkivalta" on ainakin mulle aivan uusi juttu.
En tietenkään enää odota, että tässäkään tapauksessa selittäisit väitettäsi millään järkevällä tavalla.kvasi2 kirjoitti:
Kyllä Apon kirjoitukset ovat painostusta ja henkistä väkivaltaa.
"Ei haukku haavaa tee", tapasi mummo sanoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mukavaa sunnuntai päivää
Kirsille ja mukaville ihmisille jos täällä enää ovat. 😊☕🌞🍁🧡 Jos eivät ole, niin sitten poistun.3401809- 831597
Vanhan Mestarin porttikieltolaiset?
VM lopettaa ja uutta tulee tilalle. Onnea uudelle yrittäjälle! Tuli vaan tuossa mieleen, että säilyvätkö vanhat porttiki371392Machokultti vai tasa-arvoa
Oikein hyvää päivää kaikki Vedatietäjät ja Hare Krishnat! Tarkoitukseni ei ole provosoida vaan monen pettymyksen jälkeen3681320- 821247
- 1681240
- 1771228
Sofia Virta sanoi totuuden suoraan....
....Suomessa ei tarvita Persuja maamme taloutta hoitanaan. Hyvin sanottu.3601226Venäjän ydinaseet??
Tuntuvat olevan muutamille jonkinlainen lähes seksuaalinen fantasia ja kierouma. Uskonnollinen (?) fetissi. Niillä sit2511071Millon näit kaivattusi viimeksi? Missä??
saitko vihdoin kerrottua häälle mitä tunnet? Oliko hetki lämmin vai kylmä.31975