“Suomen evankelis-luterilainen kirkko joutuu vähentämään henkilöstöään huomattavasti tulevina vuosina. Kirkon työntekijöiden määrä ei ole laskenut samassa suhteessa kirkosta eronneiden määrän kanssa. Monet seurakunnat ovat pahoissa talousongelmissa verotulojen romahtamisen takia.
Kirkkohallituksen laskelmien mukaan työntekijöiden määrä vähenee vähintään kymmenen prosenttia kuluvan vuosikymmenen aikana…”
http://yle.fi/uutiset/kirkon_dilemma_tyontekijamaara_pysynyt_ennallaan_jasenkadosta_huolimatta/6648407
http://www.talouselama.fi/uutiset/yle kirkolla edessaan vyonkiristys joutuuko jopa puolet lahtemaan/a2185297
Kirkkohallituksen laskelmien mukaan työntekijöiden määrä vähenee vähintään kymmenen prosenttia kuluvan vuosikymmenen aikana…”
http://yle.fi/uutiset/kirkon_dilemma_tyontekijamaara_pysynyt_ennallaan_jasenkadosta_huolimatta/6648407
http://www.talouselama.fi/uutiset/yle kirkolla edessaan vyonkiristys joutuuko jopa puolet lahtemaan/a2185297
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Onko mahdollista, että henkilöstömäärä putoaisi 70-luvun puolivälin tasolle?
- Riippuu jäsenmäärän kehityksestä. Pitkällä tähtäimellä tuollainenkin skenaario on mahdollinen, että henkilöstön määrä jopa puolittuu"
Eipä toimittaja viittinyt kysyä mikä on aikajanan pituus;-))
"Kirkkohallituksen laskelmien mukaan työntekijöiden määrä vähenee vähintään kymmenen prosenttia kuluvan vuosikymmenen aikana. Leikkaukset tapahtuvat pääosin eläköitymisillä, mutta irtisanomisiinkin voidaan joutua.
Seurakunnissa ei ole herätty ajoissa jäsenkadon seurauksiin."
Jo 10%:n vähennys olisi 5-6 vuotta sitten kuullostanut ihan vitsiltä mutta nyt mennään varmaan aika paljon kovempaa tahtia.
On mielenkiintoista nähdä kuinka kirkko tulee selviämään eläkepommistaan nopeasti vähenevän työntekijämäään kanssa. Kohta joutuvat varmaan maksamaan 10%:n ylimääräisen eläkemaksun ja sitten työntekijöitten mitta täyttyy aika nopeasti kun yhä useampi uupuu kasvavien työtaakkojensa alla.
No juu, nyt minäkin rupean uskomaan että elämme lopun aikoja...
Kun toimintoja ruvetaan ajamaan alas, yhä suurempi joukko miettii miksi kuulua kirkkoon ja spiraali vain jyrkkenee.
Kuka piispa saa ensin tarpeekseen ja eroaa virastaan?
Saisiko Veikkauksen mukaan tähän?
Vai että piispa eroaisi? Siitä roskasakista ei kyllä vastuunkantajia löydy. Norsunluutornissaan vain istuvat ja nauttivat jättipalkkaa.
Osa, kenties suurin osa, tuosta kirkontyötekijämäärän paisumisesta tuplaksi 70-l. lähtien on rahoitettu kuppaamalla aina vaan lisää valtiolta ja kunnilta, velottamalla niiltä jopa moninkertaista ylihintaa kirkon "palveluista".
Ei kirkko pelkkien kirkollisverotuottojen avulla olis voinut noin paisua.
Millä kirkko edes perustelee valtavaa työntekijämääräänsä? Taitaa kirkkoon kuuluvien veroeuroja palaa aika lailla turhiin suojatyöpaikkoihin, kaiken maailman tyhjille saleille möykkääviin kanttoreihin. Valtio kiristää, kunnat kiristävät, mutta kirkko se vain panee rahaa palamaan.
Toivottavasti ihmiset tajuavat, että tällaisen laitoksen rahoittaminen on aivan älytöntä. Enemmän hyvää saa aikaan eroamalla kirkosta ja lahjoittamalla vaikka parikymppiä vuodessa oikeaan hyväntekeväisyyteen.
Tässä sama uutinen englanniksi: http://yle.fi/uutiset/decline_in_church_membership_will_cost_jobs/6649802
Verotietojeni mukaan olin maksanut vanhuuseläkeläisenä viime vuonna kymmenyksiä kirkolle melkein 600 euroa. Työssä ollessani maksoin vuodessa noin 1000 euroa. En ole saanut eläkeläisenä vapaajäsenyyttä tai edes alennusta jäsenmaksusta, vaikka olen kuulunut evankelisluterilaiseen kirkkoon yli 65 vuotta. Aloitin jäsenmaksuni maksamisen jo 14 vuoden ikäisenä, kun myllärin apulaisen kuuden tunnin ansioistani myös kirkko kävi perimässä kymmenykset. Kaikkiaan kirkko on niistänyt tilipussiani vuosikymmenien aikana kymmenien tuhansien eurojen verran.
Mitä minä olen saanut kirkolta itselleni noilla kymmenillä tuhansilla euroilla? En unohda tietenkään avioliittoon vihkimistä, lasteni kastamista ja rippikoulua sekä muutamia joulukirkkoja. Vaimoni on myös osallistunut niihin omilla yli 40 vuoden aikana maksamilla jäsenmaksuillaan. Toivottavasti kirkko on sijoittanut maksamamme kymmenykset kannattavasti myös meidän loppuelämäämme ajatellen. Saammeko ahkerina maksajina vuokrata itsellemme hautapaikan määräajaksi halvemmalla kuin kirkkoon kuulumaton? Hautapaikkaahan ei voi ostaa eikä myydä. Taannoin joku viisas kirkonmies kertoi, että kirkosta eronnut on häpeäksi kirkolle. Miksi on? Mielestäni kymmenysten maksamisen lopettaminen ei tarkoita uskosta luopumista. Se tarkoittaa vain jäsenmaksun maksamisen lopettamista syystä tai toisesta.
Ihmettelen suuresti, miksi valtio kerää jäsenmaksun kirkon pappien ja piispojen puolesta. Miksi se on valtion tehtävä? Valtion pitäisi pysyä puolueettomana uskontojen suhteen. Toivottavasti kymmenysten periminen siirtyy takaisin kirkolle, jonne se kuuluu ja jäsenyys tulee vuosittain katkolle kuten muissakin jäsenmaksua perivissä järjestöissä. Jäsenmaksun suuruus ei voi olla mitenkään sidoksissa ansiotuloihin, vaan kukin jäseneksi halunnut ja hyväksytty 18 vuotta täyttänyt Suomen kansalainen maksaa kunakin vuonna saman summan. Kohtuullinen vuosimaksu voisi olla enintään 50 euroa. Kirkon tulisi myös aktiivisesti pitää huolta jäsenistään ja aktivoida heitä, jotta he pysyisivät mukana toiminnassa vuodesta toiseen. Joka jättää maksun maksamatta, se jää pois jäsenyydestä. Jokainen voi tietenkin vapaaehtoisesti maksaa laitokselle nimeltä Kirkko niin paljon kuin haluaa ja antaa sille vaikka koko omaisuutensa, jos siltä tuntuu.
Miksi myös liike-elämän pitää maksaa kymmenykset kirkolle? Mitä esimerkiksi Yritys Oy saa kirkolta vastineeksi maksamillaan kymmenyksillä?
Suomen evankelisluterilaisen kirkon omaisuuden arvo maineen, metsineen ja kiinteistöineen on useita tuhansia miljoonia euroja eli useita miljardeja euroja. Omaisuus pitäisi laittaa tuottamaan eikä antaa sen lojua käyttämättömänä. Sekin aika saattaa vielä olla edessä, jos jäsenmäärä vähenee riittävän paljon. Nyt rahat tulevat kirkolle ansiottomasti kuin ”Manulle illallinen”. Kirkko pitäisi irrottaa valtiosta ja valtion suorittamana kirkollisveron periminen pitäisi lopettaa. Liikelaitoksen nimeltä Kirkko tulisi hoitaa itsenäisesti omat raha- ja jäsenasiansa. Näin on monissa sivistysvaltioissa tehty.
En halua kehottaa ketään kirjoituksellani lopettamaan jäsenmaksun maksamista tai eroamaan kirkosta enkä luopumaan uskosta. Kirkosta eroamisen puolesta on jo riittävästi aktiivisesti touhuavia henkilöitä. Eräs aktiivisimmista on ollut vuodesta 2010 alkaen nykyään kristillisdemokraattien puheenjohtaja sisäministeri Päivi Räsänen, joka on saanut lausunnoillaan aikaan joukkopaon kirkosta. Sellaiseen saavutukseen tuskin moni pystyy!