Mitä jos Nooaa ei olisi ollut?

Mitä jos Nooaa ei olisi ollut, tai Nooakaan ei olisi läpäissyt Jumalan nuhteettomuustestiä? Olisiko Jumala hukuttanut kaikki ihmiset ja se olisi ollut tarun loppu?
11129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Hukuttamisspektaakkelille on vaikea nähdä mieltä, jos kukaan ei ole katsomassa. Paitsi tietysti jos Jumala on sadisti ja tykkää katsella hukkuvien kärsimyksiä, mikä ei ole poissuljettua.

Toisaalta on selvää, että Nooa on mielkuvitusolento, kun ainutkaan kansa Maan päällä ei säilyttänyt hänestä perimätietoa, vaikka Nooa muka oli kaikkien kantaisä. Paitsi siis juutalaiset tietysti, jotka hänet vanhojen tulvamyyttien pohjalta keksivät ja nimen antoivat.

Äänestä
  • Ainakin 10 kulttuurissa on vastineensa Noalle, kuten Tri Hovind on osoittanut.

    Äänestä

  • Niin, tässähän on mukana tietynlaista supersankariajattelua, joka on tuttua nimenomaisesti erilaisista tarinoista ja kertomuksista. Kun ei nyt vain mitenkään voi olla niin, ainakaan todellisuudessa, että maailmasta löytyy tosiaan vain yksi henkilö tai perhe, joka pystyy omalla toiminnallaan pelastamaan koko ihmissuvun.

    Eikä edes jumalteoriassa voi olla niin, että _kukaan muu_ ei elänyt elämäänsä niin että Jumala olisi voinut pelastaa hänet / heidät vedenpaisumukselta.

    Toisaalta tarinan mukaan Jumala ei antanut muille ihmisille edes mitään mahdollisuuksia. Hän päätti eräänä päivänä hukuttaa muut ja sillä sipuli. Vaikka joku olisi katunutkin tekojaan ja liittynyt Nooan jengiin, niin ei olisi auttanut. Jumala oli hukuttamispäätöksensä jo tehnyt.

    Äänestä

  • rinnassain kirjoitti:

    Ainakin 10 kulttuurissa on vastineensa Noalle, kuten Tri Hovind on osoittanut.

    Ehkä kuitenkin jonkun muun pitäisi tällaiset asiat osoittaa kuin oikeudessa tuomitun huijarin.

    Mikään Nooan vastine ei muuten kelpaa: Nooan nimi oli Nooa eikä mikään vastine.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    Ehkä kuitenkin jonkun muun pitäisi tällaiset asiat osoittaa kuin oikeudessa tuomitun huijarin.

    Mikään Nooan vastine ei muuten kelpaa: Nooan nimi oli Nooa eikä mikään vastine.

    Minä luotan alan tohtoriin eli ehdottomaan asiantuntijaan.

    Äänestä

  • annina. kirjoitti:

    Minä luotan alan tohtoriin eli ehdottomaan asiantuntijaan.

    Hienoa! Olet siis samaa mieltä tuhannen geologian alan tohtorin kanssa siitä, että raamatullista vedenpaisumusta ei ehdottomasti voi olla koskaan tapahtunut.

    Äänestä


  • rinnassain kirjoitti:

    Ainakin 10 kulttuurissa on vastineensa Noalle, kuten Tri Hovind on osoittanut.

    Nooia olikin siis useampi, ja vielä erinimisiä?

    Äänestä

  • annina. kirjoitti:

    Minä luotan alan tohtoriin eli ehdottomaan asiantuntijaan.

    "Minä luotan alan tohtoriin eli ehdottomaan asiantuntijaan."

    Niin kannattakin ehdottomasti tehdä. Esim. Hovindhan ei ole oikeasti minkään alan tohtori eikä asiantuntija, joten häneen ei kannata luottaa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Minä luotan alan tohtoriin eli ehdottomaan asiantuntijaan."

    Niin kannattakin ehdottomasti tehdä. Esim. Hovindhan ei ole oikeasti minkään alan tohtori eikä asiantuntija, joten häneen ei kannata luottaa.

    Noh, saammepa todeta että anniina kokee pikaisen tempauksen, emmekä enää koskaan kuule hänestä mitään.

    Olisi tietysti kiva jos nämä neitikretut joskus suostuisivat keskustelemaan möläytyksistään, mutta kun ei millään pysty niin eihän sitä pysty.

    Äänestä

  • rinnassain kirjoitti:

    Ainakin 10 kulttuurissa on vastineensa Noalle, kuten Tri Hovind on osoittanut.

    Vielä useammassa kulttuurissa on vastine Jahvelle, mutta Jahven ei anna palvoa niitä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kretarded kirjoitti:

Mitä jos Nooaa ei olisi ollut, tai Nooakaan ei olisi läpäissyt Jumalan nuhteettomuustestiä? Olisiko Jumala hukuttanut kaikki ihmiset ja se olisi ollut tarun loppu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu