Olipa kokous ! En ikipäivänä ole ollut kuuntelemassa noin heikkotasoista valtuustoa. Puheenjohtaja puhui enempi kuin valtuutetut ja yritti myidä omia ajatuksiaan muillekin. Täysin pelurityyppi. Puheenjohtajan arvokkuus ja käytöstavat puuttuivat. Lisääkö tällainen käyttäytyminen luotettavuutta. Kauanko lapualaiset joutuu tällaista kestämään?
Olihan kokous
sivusta seurannut
29512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kiitos tiedotuksesta. Toivottavasti valtuutetut eivät manipuloidu heikkotasoisen puheenjohtajan puheista.
Toivossa on hyvä elää.
Onko sillä puheenjohtajalla nimi?
Kunhan nyt taas tätä viheliäästä myyräntyötänsä sama marinasakki yrittää pyörittää. Lähtekää ny Ikoola ja muut jo kesälomalle ja koittakaa virkistää vähä päätännä johnain muualla.
Haukut väärää puuta, joten lopeta hyvänsään aikana.
Kun valtuuston pj mainitaan asiassa, joka ei hänen kannaltaan katsottuna ole mairittelevaa, täällä välittömästi laukee giljotiini ennalta suunnitellusti TÄYSIN väärään suuntaan. Suunniteltu juttu?
Olinhan siellä minäkin, kaikki salissa käyttäytyivät kunnolla.
Meinaatko, että alottaja ei tiedä mitä puhuu?
Tämäkö on puheenjohtajan homma valtuustossa? "Puheenjohtaja puhui enempi kuin valtuutetut ja yritti myidä omia ajatuksiaan muillekin."
No jaaha onko Lapuan ykkösmarakatti ollu taas liikekannalla. Uutinen olis ollu se,, jos olisit kyenny näkemään jotain hyvää. Tairat hinkua itte nuijan vartehe ...
.... jaahas. Mitä kertoo kommentoijan älkkyydestä se, että näkee kaiken kateuden läpi? Ettei vaan itsellä ole jonkunlaiset kateuslasit päässä?
Niinhän se menee, että ittensä ja omien tuntemustensa kautta uskoo tunnistavansa toistenkin tuntemukset. Jos itse on kateellinen (oman osattomaksi jäämiskokemuksensa vuoksi) uskoo, että kaikki muutkin ovat jotain vailla eli kateellisia.
Ja mitä meidän muka pitäisi tässäkin kohtaa kadehtia? Beats me.
Joo, mäkin olin siälä. Puheenvuoroja jaetiin sen mukaan kuina puheenjotjaja uskoi
puhujan kannattvan puhenjohtajan näkemystä. Erimieliset sai puheenvuoron opussa, jos itse sitä vaati uudelleen ja uudelleen.
Kuka Lapuan sanomien toimittajista oli paikalla. jos oli LH se selittää kaiken
Ja mitä leimakirvestä taas heilutat? Lapuan Sanomat ei ole vielä kirjoittanut asiasta yhtään mitään.
Lapuansanomien toimittajako siellä oli puheenjohtajana?
Nyt on juttu Lapuan Sanomissa.
En mä vaan löytänyt...
Sitten ettit jotain, jota ei pitäisikään löytyä.
Eikö se oo selvääkin selvempää mitä te ressukat karehritta? Valtaa.
Tyypillistä ettei kirjota. Saaki vetää ristin peräseinään jos kirjottaa...
Lapuan Sanomien juttu tänään varmentaa, että se mitä nimimerkki "demokratian irvikuva" vähän ylempänä kirjoittaa, on ollut totta. Että sellainen puheenjohtaja.
Puheenjohtaja eritteli puheenvuorot ja niiden esittäjät hyviin ja vähemmän hyviin.
Herättikö luottamusta?
Eiköhän puheenvuorojen jakaminen mielivaltaisesti ole sääntöjen vastaista ?
olihan siellä ollut muutama muista poikkeava puheenvuoro, kyliltä kuullun mukaan, ei lehden mukaan
onkohan pj:lla tiedossa ohjeet, edellisillä pj:illa ne oli hallinnassa
Sivusta seuranneelle: etköhän kuulu itsekin valtuutettujen ryhmään! Mutta näyttää näyttää tu katkeruus kestävän K A U A N!
Yritä lepyttää itsesi-
Kumma kun jätit kateus -argumentin pois? Näinhän tuosta saa vain puolittaisen kuvan älynlahjoistasi.
Kateutta, ja miähen puutetta ..... siinä koko stoori