Eräs luonnontieteen olennainen ominaisuus on ennustekykyisyys. Sellainen teoria, joka ei tuota osuvia ennusteita, joutuu hylkäysuhan alaiseksi.
Jos nyt ajatellaan Ruotsin monikulttuurisuusidean kannattajia, niin onko jossain näkynyt, että he olisivat ennustaneet: kun teemme nämä kotouttamistoimet näin, niin todennäköisesti saamme mellakoita aikaiseksi? Itse en ole tämmöistä havainnut, joten tältä osin voinee puhua "monikulttuuriteorian" ennustekyvyttömyydestä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10045296
Sensijaan rasisteiksi ja islamofobeiksi leimattujen roturealistien, antijihadistien ja maahanmuuttokriitikoiden teksteistä noita ennusteita löytyy.
Esimerkki vuosien takaa:
http://aikapommi.wordpress.com/mita-lannen-tulee-tietaa/
Vastaavat ilmiöt kuin Tukholma tänään eivät ole tuntemattomia Pohjoismaissa:
http://takku.net/article.php/20080211131145658
Kuvat eivät muuten ole Tukholmasta!
Rasismiin tämä liittyy mm. siten, että mellakoitsijoiden edustajat ja puolustajat vetoavat poliisin rasistisuuteen (kuten muuloinkin):
http://www.expressen.se/nyheter/polisen-kallade-oss-luffare-apor-negrer/
Toisaalta mellakoijat muodostavat jonkinlaisen heimon tai yhteisön, joka vihaa ruotsalaisuutta. Eräänlaista rasismia sekin.
Jos nyt ajatellaan Ruotsin monikulttuurisuusidean kannattajia, niin onko jossain näkynyt, että he olisivat ennustaneet: kun teemme nämä kotouttamistoimet näin, niin todennäköisesti saamme mellakoita aikaiseksi? Itse en ole tämmöistä havainnut, joten tältä osin voinee puhua "monikulttuuriteorian" ennustekyvyttömyydestä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10045296
Sensijaan rasisteiksi ja islamofobeiksi leimattujen roturealistien, antijihadistien ja maahanmuuttokriitikoiden teksteistä noita ennusteita löytyy.
Esimerkki vuosien takaa:
http://aikapommi.wordpress.com/mita-lannen-tulee-tietaa/
Vastaavat ilmiöt kuin Tukholma tänään eivät ole tuntemattomia Pohjoismaissa:
http://takku.net/article.php/20080211131145658
Kuvat eivät muuten ole Tukholmasta!
Rasismiin tämä liittyy mm. siten, että mellakoitsijoiden edustajat ja puolustajat vetoavat poliisin rasistisuuteen (kuten muuloinkin):
http://www.expressen.se/nyheter/polisen-kallade-oss-luffare-apor-negrer/
Toisaalta mellakoijat muodostavat jonkinlaisen heimon tai yhteisön, joka vihaa ruotsalaisuutta. Eräänlaista rasismia sekin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hahhah, rasistit ovat ammattikoululaisia.
Siinä sitä tieteellistä maailmankuvaa.
Unohdit sanoa että olet Mensan jäsen.
"hum.kand.22.5.2013 16:280 SULJE
Hahhah, rasistit ovat ammattikoululaisia.
Siinä sitä tieteellistä maailmankuvaa"
ovat kuitenkin suomalaisia joten häiritseeekö se sinun akateemisia peräpukamia?
ja se on aina lopuksi oikeassa jolla on leveimmät hartiat ja pystyy saamaan toisen hiljaiseksi
Tieteellistä ajatteluahan opetetaan jo peruskoulussa.
Voisiko nimimerkki hum.kand. tuoda esille arvioitaan siitä, miksi monikulttuurisuusukomukset tuottavat vääriä ennusteita?
Tämän pohdiskelusi ongelma, tuttumies, on mainitsemiesi ilmiöiden rajaamisen puute:
Mikä ja/tai mitä on monikulttuurisuusidea?
Mitä ovat "rasisteiksi ja islamofobeiksi" leimatut?
Minä en tiedä mikä on monikulttuurisuusidea. Näen vain maailmanyhteisön, joka toimii yhdenvertaisuuden perusteella. Se tarkoittaa pyrkimystä tarjota ihmisille vapaus periaatteessa valita niin koulutuksensa, ammattinsa kuin jopa asuinpaikkansa. Tämän käytännön toteutuminen ei tietenkään ole lähelläkään - mutta sitä kohtaan tulee pyrkiä.
Mikä sitten "rasisti" tai "islamofobi"?
He ovat epäsosiaalisia laittomuutta kannattavia henkilöitä, joiden todellisuudentaju on hämärtynyt. Aivan turha, tuttumies, on sotkea heitä rasismikorttia vilautteleviin - joita heitäkin toki on.
Varmaan löytyy porukasta ruotsalaisuudenvihaajiakin.
Mutta toivon nyt, tuttumies, että
1. ensinnäkin palstan viitehyksessä tuomitset kaikkinaisen rasistisuuden - koska viittaat tekstissäsi vain maahanmuuttajien rasistisuuteen.
2. ja kerrot mitä tieteellistä on ihmisen syrjimisessä.
Ei ammattikoulussa ole mitään vikaa - sieltä tulee paljon luotettavaa ja asiansa osaavia ammattilaisia.
Leveät hartiat sen sijaan auttavat monessa fyysisessä toimessa - mutta se joka niitä käyttää toisen hiljentämiseen, on eksynyt polulta.
Toinen yritys, tuntuu takkuava tämä mylly.
Monikulttuurisuusidea on se, mikä nyt on giganttisesti epäonnistunut Tukholmassa:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article16819495.ab
Tähän voinee vielä lisätä Saksan Seehoferin lasunnon multikultin kuolemasta:
http://www.youtube.com/watch?v=BE6dR7T-zIQ
Merkel ei siis itse sanonut ihan noilla sanoilla samaa asiaa.
Kyse on moraalista tai arvojärjestelmästä, joka sisältyy yhteisön kulttuuriin. Toisen yhteisön arvojärjestelmä ei välttämättä ole edes huonompi, se on vain yhteensopimaton. Ja multikultin perusvirhe on kuvitella, että olisi olemassa jokin kaikkien hyväksymä arvojärjestelmä yhteisöllisyydestä riippumattomana.
Omana lisänään on sitten se, että maahanmuuttajavanhemmat menettävät perinteisten kasvatuskeinojensa tehon niiden krimalisoinnin kautta, jolloin nuoriso on helpommin villiintyvää.
"Näen vain maailmanyhteisön, joka toimii yhdenvertaisuuden perusteella. Se tarkoittaa pyrkimystä tarjota ihmisille vapaus periaatteessa valita niin koulutuksensa, ammattinsa kuin jopa asuinpaikkansa."
Tämä periaate on juuri kaunis, mutta toimimaton monikulttuurisuusidea. Eipä sillä ole suosioita islamilaisissakaan maissa. Maassa maan tavalla on sentään ollut ihan kohtuullisesti toimiva menetelmä, ja sithän nuo islamilaiset maat ovat pyrkineet ylläpitämäänkin. Malesiassa ilmeisesti jotenkin toistaiseksi onnistuneetkin. Tavoite on toki periaatteessa hyväksyttävissä, mutta menetelmät sen saavuttamiseen ovat selvästikin väärät ja ehkä myös liian hätäiset.
Otsikon rasisisti oli lyhennelmä "rasisteiksi yms. syytetyistä". Osa toki on aiheestakin syytettyinä, mutta päälinjahan tässä nyt oli se, että ne ikävät asiat, mitä "rasistit" ovat ennustaneet, ovat Tukholmassakin käyneet toteen. Ja tämä siis viittaa siihen, että "rasistien" maailmankuva on realistisempi, sillä on parempi ennustekyky, koska siinä huomioidaan huonot vaihtoehdot, ei pelkästään ihanteellisia kuvitelmia.
2) Tieteellisyys siis tarkoitti ennustekykyisyyttä, jota en ole kenenkään nähnyt tässä keskustelussa kiistäneen. En väittänytkään täydellistä tieteellisyyttä.
1) Tuollainen yläviisto toivominen on muuten samaa kuin toivoisin, että Mover jo irtisanotunut islamin pahuudesta Bostonissa ja Tukholmassa.
Eri aiheesta: Hävittikö Mover itse oman aloituksensa, joka perustui ehkä keksittyyn bussitarinaan junakaustin tapaan?
Antifasistina vastustan islamia, sillä islam on fasistinen poliittinen suuntaus.
"Näen vain maailmanyhteisön, joka toimii yhdenvertaisuuden perusteella. Se tarkoittaa pyrkimystä tarjota ihmisille vapaus periaatteessa valita niin koulutuksensa, ammattinsa kuin jopa asuinpaikkansa."
Sinä puhut monikulttuurisuudesta - minä rasistisuudesta.
Niin kuin sanoin jo edellisen kommenttisi kritiikissäni - on ihan välttämätöntä määrittää "monikulttuurisuuden idea"ja "rasistiksi ja islamofobiksi leimaamisen" sisältö.
Kummatkin kun saavat sanojasta riippuen kovin erilaisen merkityksen.
Näiden kautta voimme palata yhteiskuntamme juurille ja määrittää eri sisältöjä aloittamalla keskustelu yhteiskuntamme moraalisesta ytimestä: Perustuslain normikokoelmasta.
Perustuslaki = meidän arvot.
Miksikään ikuiseksi totuudeksi en perustuslakia väitä. Sitä on silloin tällöin aina muutettu - ja ajan mukana muutetaan vastakin.
Jos pääsemme yhteiseen ymmärrykseen siitä, mitä on "monikulttuurisuus" - niin mikään ei meitä estä vapaassa maassa kun ollaan, heijastamalla sen aihepiiriin liittyviä nykyilmiöitä perustuslakiin.
Mielestäni omat arvomme ovat siis hyvä lähtökohta keskusteluun. Jos sinulle sopii - katsotaan kestävätkö ne nykyisen yhteiskunnan ilmiöiden keskellä?
Tuo ylinnä oleva sitaatti ekasta kommentistani kertoo juuri siitä, millaisen elämänmuodon yhteiskuntamme haluaa väellen tarjota.
Kuinka relevantteina pidät siinä esitettyjä linjauksia ja tavoitteita?
Kuulutko afaan vai oletko lähinnä aatteeltasi antifasisti?
Tähän asti nimittäin olen nähnyt tämän vastemmistolaisen Afan jäseniä rintarinnan muslimien kanssa kivittämässä poliisia tai hakkaamassa islamin vastustajia.
Jos todella kuulut Afaan, taidat olla ainoa antifasisti, joka on huomannut islamin olevan fasistinen ideologia.