"ANNA minun olla nainen" - lukekaa vaimot

Nainen saa olla ihan siellä missä haluaa kuten mieskin.
Ei siihen tarvita opaskirjoja.

Kysykää vaikka Leidi Linduliinilta luuserit.

"........ on vaimon syvä huuto..."

Taisi olla alistavan miehen parkaisu.?

Nainen voi olla nainen ilman suurta kapsikatrastakin.

"Ei työtä." on melkoita yksisilmäisyyttä, sillä kotiäidin pesti on usein työtä ilman vuorotta.

Hahah hah hahah
ja taas kerran haha hah

Psalmi 2 ja Ilmestys 3

Tärkeintä on mielestäni, että perheen arki toimii ja kaikki sen jäsenet voivat hyvin, oli töiden jakautuminen sitten millainen tahansa.

Meidän perheessämme mies on hoitanut pääsääntöisesti perheen toimentulon silloin, kun lapset ovat olleet pieniä ja vaimo pyörittänyt kodin arkea, ei kuitenkaan niin, etteikö mieskin olisi osallistunut tarvittaessa myöskin kotitöihin ja lastenhoitoon.

Tiedän, että moni kotiaäiti joutuu kuulemaan kysymyksen: "Oletko sä VAAN kotona?" ja uskon, että kun riittävän monta tuollaista kysymystä, ym. vastaavaa kuulee, haluaa huutaa takaisin: "Antakaa mun olla nainen."

Tämä on sellainen aihe ja alue, että kaikista viisainta on antaa jokaisen perheen päättä itse, mikä juuri heidän perheessään ja kodissaan toimii parhaiten.

Ei siihen voi kukaan ulkopuolinen mennä sanelemaan "oikeassaolemistaan".

Myös mies voi käyttää hametta tai mekkoa.

Ei pidä taas kääntää katsetta "naiset vastaan miehet" -näkökulmaan tuolla "antakaa mun olla nainen."

Paremminkin voisi sanoa, että "antakaa mun olla oma itseni", sukupuolesta riippumatta.

Joku ihminen haluaa olla kotona, se mitä koti tarjoaa työnä/puuhasteluna on riittävää ja joidenkin on päästävä vaikkapa kansainvälisiin töihin, kun kotimaan kentät eivät riitä tarjoamaan riittävästi haastetta.

Mua ärsyttää ennen muuta juuri se, että ihmiset yrittävät pistää toisensa milloin minkäkinlaisiin ahtaisiin pilttuisiin, välillä se "nurkkaan ahdistaminen" tulee läheisiltä/sukulaisilta/ystäviltä, välillä työnantajalta, välillä koulu- ja opiskelumaailmasta eikä vähäisimpänä seurakunnasta.

Jokainen varmaan haluaa olla juuri se persoonallinen oma itsensä, miksi Jumala on hänet luonut. Sitä persoonallisuutta ennenmuuta pitäisi kehittää ja vaalia eikä heittää aina kehiin jotain vanhoja, kaavoihin kangistuneita asetelmia miehet-naiset, nuoret-vanhat, kouluja käymättömät/oppineet, rikkaat-köyhät. Oikein kun alkaa ajattelemaan, niin kyllä on tosi köyhä ajattelutapa tällainen vastakkainasettelu.

alkuperäinen luojan luoma nainen sisältää hoiva- ja synnytystarpeen ja tarpeen palvella miehiä. Kristillinen nainen kokkaa, parsii, paikkaa, lypsää, siivoaa...hänen ei tarvitse asettua miehen yläpuolelle liikaa koulutettuna. Naisella on luontainen kutsumus käytännön hommiin.

Silloin kun Raamatun ja kristinuskon varjolla aletaan palaamaan muinaiseen patriarkaaliseen maailmankuvaan ja opettamaan sukupuolten eriarvoisuutta, mennään pimeän puolelle.

Blogin kirjoittaja etenee varmasti seurakuntahierarkiassa hyvin. Johtavat miehet kun tykkäävät naisista, jotka ovat ottaneet missiokseen kyykyttää muita naisia miesvaltaa kumartamaan. Kyllä tuolla sanomalla sovinistisemmassakin seurakunnassa tie aukeaa puhujanpönttöön, tai ainakin naistenpiiriin opettajaksi.

"Vaimon tulee alistua aviomiehensä vallan alle, niin saa Jumalan suosion." Joopa joo. Keneen täyspäiseen tuollainen vielä uppoaa? Vaikka onhan niitä tunne-elämältään lapsen tasolle jääneitä, jotka eivät osaa elää aikuisen ihmisen elämää. Nehän ne tuollaisesta riemastuvat.

On siinä pojilla pollea olo, kun kaikki naiset ovat heille alamaisia.

Jaaha taas oli "anna mun olla ola nainen" -bloggari päivitellyt sivujaan. Nyt ei saa lapsi pyytää anteeksi. Tämä on taas joku uusi lahkosuuntaus?

Oi jospa naiset ymmärtäisivät ja saisivat Jumalalta ilmoituksen, mitä Jumala on heille antanut ja varanut.
Jumala ei ole suunnitellut eikä aivoitellut, että naisella oliis paha olla tahi toisarvoinen.

EI vaan Nainen on täydellinen ja parasta mitä on maanpäällä tarjolla.
Joku, kuka lie on sotkenut asiat mutta sitä ei ole pakko hyväksyä.

Nyky maailmassa on, usein ajateltu että naisen on PAKKO olla pellolla töissä, mutta se on VALHE.
ja Myös tässä asiassa Jeesus on pelastaja eli VAPAUTTAJA.

Totta on että rahaa tarvitaan ja paljon, mutta JOS on Jumala ja Jos Jumala on jotain säätänyt niin Jumala todella antaa siihen myös mahdollisuuden.

Ei Jumalan säädökset ole sellaisia mitä on mahdotonta "täyttää".

Nainen, kuinka paljon sinun pienet lapsesi, HUOLEHTIVAT huomisesta ?? (normaali terve perhe, mies ja nainen ja lapsukaiset)
Itkeekö ja valittavatko lapset huomisesta leivästä ?

ei, vaan HE TIETÄVÄT että äiti AINA antaa ruokaa kun on nälkä !
(tämä länsimaissa, tosin tämäkin heikkenee heikkenemistää, valitettavasti)

Mutta, lasten tehtävä ei ole itkeä leipää, eikä EDES naisen, vaan MIEHEN.
Eli jos leipää ei ole se on miehen vika ei naisen saati lasten.

Nyt, kun ja jos Jumala sallii, kerron teille naiset, mikä on teidän osa Jumalan suunnitelmissa.
Mieheen nähden se on täydellinen apu, ja totisesti tämä ei ole vaippojen vaihtoa tahi tiskaamista !

no ettei tule liikaa kiviä, niin en tähän suuntaa mene.

Mutta naisen osa ja ASEMA on kuin lapsen osa ja ASEMA naiseen eli äitiin nähden.
poislukien lasten oikeudet mitkä ovat usein suuremmat kuin vanhempien, äidin tai isän oikeudet, kiitos viherpiipittäjien.

no, jos nainen oivaltaisi, että hän "on" miehensä lapsi" (hhmmm) niin heillä, naisilla ei olisi paineita eikä ongelmia !

ja sama lyhyesti, seurakunnan ei ole tarkoitus ruokkia itseään, vaan se on Jeesuksen, NYT tarkemmin Pyhän Hengen tehtävä.

Jeesus on mies ja seurakunta nainen.
JA tässä "mies" = Jeesus on sanonut naiselle, = seurakunta, Älä pelkää ja Älkää mistään murehtiko !
eli nykyhetkeen soveltaen.
Miehen tulee sanoa naiselle joka on kotona lapsia hoitamassa:

Vaimo. älä mistää murehdi, Älä pelkää.

ja jos tahi kun naisen tämä uskoo (Hebr 11:1 ja koko luku) niin NAISELLA ei ole huolia !
Ja samalla miehen huolet kasvavat siihen pisteeseen että on PAKKO etsiä ja kysyä Jumalalta apua. eli miten asiat nyt tulee hoitaa ja miten toimia.

Jolloin Jumalan vastaus on mahdollisesti tämä:
MINÄ sen teen !
eli Kuten seurakunnassa, Jumala on se joka tekee, ihmiset ova tässä vain hidasteita, se kuinka Jumala sen tekee itsekullekin, en tiedä, mutta Jumala sen tietää.

Oletus että JUMALA ON, niin Hän ei anna tehtäviä joita ei voi täyttää.

hhmmm.
siis naiset, uskokaa se mitä Jumala on sanonut:
Älä pelkää vaan istu rauhassa ja lepää.
jos on ruoka-aika niin sitten katse mieheen ja kyllä se Jumala sen miehen saa liikkeelle.
"Hyvällä tai pahalla."

niinpä niin, naisen paras ja onnellisin paikka on olla kuten seurakunnan, Jumalan edessä, ja tässä sitten miehen.

Missä on maininta naisen velvollisuuksista kantaa kuorma perheestä.
Naisen tehtävä ei ole olla perheen suojelija eikä elättäjä.

ja sanoohan jo MOOSES (Jumala Mooseksen suulla)
naisen OIKEUS LAKIIIN KIRJOITETTUNA, olkoon tämä täytettävä laki tahi kuten nykyisin on tapana veisata, moraalinen laki (tästä saatte vielä paljon palautte) niin Jos nainen sitten haluaa täyttää Jumalan lain, sen osan mikä on hänelle ilmoitettu, niin Jumala siitä pahastuu ??

ei vaan ilostuu.

naisen OIKEUS ON SAADA mieheltä, leipää ja vaatteet, sekä aviollinen oikeus.

Siis kumpaa tulee totella, Jumalaa tahi maailmaa ???

Huonot pellemiehet ovat saattannet naiset kiusaukseen raivata oma vatikaaninsa joka alueelle ja jok apaikkaan.

sellaiset miehet jotka eivät tajua miehuuttaan eivät isyyttään eivät mitään vaan ovat kuin paviaanit puissa pitkine naamoineen ja hampaineen tukka ja yks toinen juttu aina pystyssä maha kaljaa hölsyen ja silmät tapittaen suuri viisaus pakottaen päässä vaan ei laske käsivarsiin eikä järkevään toimintaan.

Sehän on naisen oma asia jos haluaa olla kotona, mutta yhteiskuntaa se rasittaa monella tavalla. Meidän työtätekevien täytyy maksaa isojen lapsikatraiden lapsilisät ja myöhemmin näiden lapsen asteelle jääneiden äitien eläkkeet, he kun eivät ole sitä itse tienanneet. Ei tarvi tulla itkemään jos mies ottaa eron tai kuolee. Sillon on lapsi-vaimo tyhjän päällä ja me muut elätetään vielä enemmän tätä moraalitonta laiskamatoa.

Sehän on naisen oma asia jos haluaa olla kotona, mutta yhteiskuntaa se rasittaa monella tavalla.

Totta. valitettavasti. nykyajan perheet rasittavat yhteiskuntaa.
Yhteikunta on me suomalaiset ?? eli se osa mikä sitten tekee ratkaisuja on esivalta ja sen virkakoneisto ??

Nyt Kuka hallitsee maailmaa ja sen tekoja ??
Kuka määrittelee sen politiikan ja sen tavat ??
Jumala tahi sitten paha ihmisen kautta.

oletus että KOKO maailma on pahan vallassa, niin myös sen "koneiston" osat ovat pahan vallassa.

Yksi koneiston tärkeä osa on työ ja siitä maksettava palkka.
Onko työ tahi siitä maksettava palkka, jokin absoluuttinen. pysyvä luonnonlaki tahi ahneiden ihmisten päätös ja halu ??
Tästä kirjoitin toisessa ketjussa mutta se ei saannut kannatusta edes yhden kommentin vertaa, mutta se ei ole yllätys.
Yllätys olisi jos siitä tahi seuraavasta tulisi rakentavaa keskustelua.
Tosin monet vastaavat pintapuolisesti, mutta kun mennää syvemmälle tulee se ihminen vastaa, msitä Jumala todistaa:
paha jo nuoruudesta lähtien.

No eni wei.
Jumalan suunnitelma ei ole rasittaa yhteiskuntaa, vaan kotona ole nainen ja lapsukaiset ovat miehen rasitus, ei yhteiskunnan.

Nyt Kuka tahi mikä taho on tähän pisteeseeen maailman ajanut ??
Jumala tahoi tämän maailman jumala sekä pahaa palvelevat pahat ihmiset ??

EN kutsuisi naista joka on yksin huoltaja, joitain poikkeuksia lukuunottamatta. moraalittomaks laiskamadoksi.
ja toisaalta, olisi hyvä keskustella myös mistä moraali on ja mihin se pyrkii.

Siis maailman moraali.
No samatuo.

Nyt Jos ihminen, siis mies tottelisi Jumalaa enemmän kuin ihmistä, esim suomalaista lakia, olisi maailma paljon parempi paikka kaikille.
Mutta on tahoja jotka eivät sitä halua, ja eräs hyvä ja vanha juoni on hajoita ja hallitse.

Nyt jos katsellaan, niitä käsityksiä mitä Jumalalla on miehen ja naisen sekä kodin mallista, niin se ei ole sitä mikä on tämän maailman mieleen.
Nyt pyrin selvästi tuomaan esille tämän sillä tämä on tärkeää:
naisen tehtävät ovat lähes kaikki luovutettu esivallan armolliseen huostaan !
ja nainen on, oppivaisempi sekä usein parempi kuin mies, ja tähän on kaskummaa, selitys suoraan Jumalan Suusta.
Nainen opettaa ja haluaa jakaa tiedon ei vain omille vaan myös muiden lapsille :)
ennen tämä tapahtui kylän kaivolla tahi pesupaikassa.

Nyt ne "kaikki" tehtävät jotka ovat naisten tehtäviä, Kirjoituksten mukaan ja sen isoja lijoja katsellen, on joku, eli mies luovuttanut ne pois itsestä esivallan tehtäväksi :(

koulutus, pienten lasten kohdalla on tärkeinpiä tehtäviä ja kuka sitä nyt tekee ??
"opettaja" joka on valmis antamaan henkensä lapsen puolesta ??
ei vaan tunteeton esivalta, vaikka lastentarhoissa ja muissa on naisia, eivät he kuitenkaa ole parhaat tahi lapsen parasta ajatelevia kasvattajia.

nyt seuraava aste lastentarhan jälkeen on koulu :) ei vaan SUURI :(
Jumalan aivoitus on koulusta antaa ELÄMÄÄ eli Jumalan etsimistä varten, nyt koulu toimii työnantajan tarpeita varten !
ei ihmisen eli lapsen vaan rahan ahneen suur-yrityksen osakkaiden ehdoilla. kuten vaikka Nokia.
tahi Nestle, suuri lasten suojeli ! eli myrkyttää lapsia ja sitten jos jää kiinni sanoo ups. sori.
ja jatkaa toisella myrkyllä.

No maito ja ruoka ovat myrkytettyjä mutta ei siitä enempää.

Siis ravinto jota Jumala haluaa lapsille, äidin kautta, ja kun lapsi on täys-ikäinen eli poika noin 13 niin opetus siirtyy, seurakunnalle eli Jumalan palvelijoille.
Tosin en enää uskaltaisi antaa lasta seurakunnan opetukseen. mitä lie pedofiili insesti homoja ovat !

No sama se, nyt Jos nainen antaa ja ajattelee lapsen parasta, on koti ja äiti itse paras opettaja sekä kasvattaja.
iän myötä, opetus menee sitten pojan kohdalla isälle ja seurakunnalle.
Tytön kohdalla on toisin, kuten on Jumalan ilmoitus, mies omistaa kaiken, vaimon, lapset ja orjat jos niitä on.
Nyt jos isä päättää että tyttö pääsee tahi joutuu naimisiin, on opetusvuoro aviomiehellä. mutta koska oletus on että ehkäsäisyä ei käytytä, niin lapsia alkaa tulemaan :)
ja sitten tyttö laittaa kaiken sen opin mitä oma äiti on opettanut, käytäntöön omiin lapsiin, ja kuten olen havainnut sekä voin toteennäyttää Jumalan Sanasta, nainen on usein viisaampi kuin mies mitä tulee kasvatukseen ja opetukseeen.
eli tässä on pala jälkiruokaa naisille :)
nyt kaikki tärkeimmät lapsen elämän kannalta ja kasvatuksen kannalta on luovutettu esivallan käsiin ! ! !


ja kuka on syyllinen, ensiksi mies, jonka tehtävä on suojella !
Mutta tätä kiero otus, mies ei ole tehnyt mitä oli ja on säädetty.

mutta osan tästä ottaa sitten paha sillä pahalla on omat suunnitelmat.
ja sitten tulee tämä esivalta ja se on pahan käsissä.

eli lapset ovat jo kehdosta lähtien pahan opetuksen alla ja vaikutuksessa !
Tähän ei ole päivässä eikä viikossa tultu ja ajauduttu vaan se on suunnitelma jota ajetaan eteenpäin !

Miten sekavaa vastis 888 kirjoitus ja järjenjuoksu on. Huh huh!

Aloittajalle: en tiedä oliko kirjoituksesi vitsi vai mikä, mutta kyllä kodin- ja lastenhoito on ihka oikeaa työtä. Sitä ei vain useimmat arvosta koska siitä ei saa palkkaa. Yhteiskunta tahtoo mitata kaiken rahassa.

No oli sitten sekavaa tai ei, niin tulee aika ja on jo ( :( )
jolloin puheeni on selvää ja kirkasta.

no siihen asti, nainen iloitse itsestäsi ja siitä mitä Jumala sinulle on antanut.

eli kaikelaisen hyvän, hoito ja hoiva vietit ja kaiken mitä olet ja et ole.

Mistä Jumala keksi nämä ominaisuudet naiselle:

itsestään ne otti, eli kaikki naisen ominaisuudet ovat ja löytyvät myös Jumalasta.

vain pieni ero on miehen ja naisen erossa, mutta sielun ja hengen kohdalla ei eroa ole kuin määrässä.
eli onhan toki miehellä hoiva vietti ja jopa saattaa olla pahoilla jos jollain on paha mieli, mutta ne ovat pienessä mitassa miehellä.

ja se julmuus ja ankaruus mitä on Jumalassa, sitä on vähän naisissa mutta Jumala on antanut sitä enemmän miehelle.

Tuskin löytyy kovin montaa naista joka miekalla tahi kirvellää lyö kissan pennun kappaleiksi !
tahi saati sitten itkeää pientä lasta.
No Jumala sen voi ja on tehnyt sekä mies, jopa Jumalan mielenmukainen Daavid.
tosin naiset viskelevät kiviä miesten niskaan muurilta, mutta se on harvinaista.
kuten kissan tahi pikkuketun sääli miehessä.
Annappa vai pikkupojalla jousipyssy ja paljon nuolia niin saat havaita että pikku linnut itkee ja sitten tulee pikku sisko joka laittaa itkevän linnun rintaansa vasten ja suojelee sitä "loppuun" asti.

eli joopa joo ja se siitä.


eli iloitkaa naiset ja riemuitkaa.

Paha on ollut paha teitä kohta ja valitettavasti ei hellitä, mutta Jumala suokoon teille lohdutuksen ja vapautuksen siitä, eli pahasta ja sen valheista.

Teille on luvattu enemmän kuin nyrkki hellan vieressä :)

Kyllä on hävytötömän huono kotiäidin arvostus nykyjän. Olen ollut kotiäiti 20 v j lapset jo isoja ja minä äiti kotona siivoon parsin paikkaan syötän juotan ja passaan mestä ja lapsia. ja mistänyt minä palkansaisin? ei enää lapsilisiä ei espoo kotipalkkaa.minä ihan yksin ilmanrahaa. raamatu mukaan kotiäiti on raamatun muainen ja mys plogi " anna minu lla nainen" sitä täydentää. On syntii snaisne olla töissä kun on lapsia mutta mitäs ku lpaset isoja

Hyvä Fazerina kyllä sinun pitää omalta mieheltä pyytää palkkaa jos häntä hoidat. Uskon kyllä että sinun on vaijea saada duunia nyt.

Kotiäidit on säälittäviä elättiloisia

Heheh, vai että oikein SYVÄ huuto.... :D

Aloittaja on selvästi joku vaimon tossun alla oleva katkeroitunut, luki- ja kirjoitushäiriöinen miehenretale.

Minä tiedän tarkalleen mitä Jumala on minulle naisena varannut. Koska voin katsoa elämääni kiitollisuudella taaksepäin. Se on ollut fantastisempi, kuin olisin ikinä osannut kuvitella. Nuorena mielikuvitus oli tosiaan rajallinen. Olisi voinut helposti valita tavanomaisen tien. Mutta Jumala osasi potkia persuuksille, kun oli tarve. Ja lopulta sille elämänuralle, joka oli kuin suunniteltu minulle. Älkää pelätkö tehdä epätavallisia valintoja.

Miehen tarve on olla kukkulan kunkku. Jos vaimo sallit sen ilon hänelle, sinä muutut hetkessä kuningattareksi.

Mitä tämä blogisti siellä ruikuttaa. Senkun jää kotirouvaksi ja synnyttää vaikka 10 lasta. Minä en kestäisi sellaista elämää viikkoakaan, mutta ei mun tarvitsekaan. Mulla on parempaakin tekemistä kuin pokkuroida ketään miestä, jolla on huono itsetunto. En myöskään jaksa teeskennellä tyhmempää kuin olen. Ei ole kyllä kukaan varteenotettava mies tuollaisia vaatimuksia esittänytkään. Fiksummat miehet ymmärtävät, että samantasoisen naisen kanssa tasa-arvo on ainoa mahdollisuus.

Naisen funktio on siellä missä nainen kulloinkin on.

Hyvä aloitus

Vilkaisin blogia ja jotenkin tuli surullinen olo. Miten voi olla niin, että vielä nykyaikana koulutettu ja älykäs ihminen voi olla noin uskonsa sokaisema?