SDA on iso lihava bisnes

Jos siellä on samallalailla ajateltu, kuin meidänkin järjestelmässä, että miehen euro on erilainen kuin naisen euro.
Joku syyhän siihen on ja jos täällä mennään samaan yhteiskunnassa, niin kommunismin ideahan se on ; ) . sanoo maan herra, jolla on se miehen eurotili.

Kaikkihan tuo on sopimuksiin perustuvaa ja mikä se sinun eurosi on?
Tasaatko vai pidätkö itselläsi sopimuksen mukaan?.

Tasa-arvo
Uusin luku: naisen euro on jo 82,6 senttiä
Talouselämä 6.6.2012 12:45

Miesten ja naisten välinen palkkaero kaventunut, mutta vain hieman.

"Tuoreen tiedon mukaan naisten ansiot ovat tällä hetkellä keskimäärin 82,6 prosenttia miesten ansioista. Sukupuolten välinen palkkaero on hieman kaventunut edelliseen vuoteen verrattuna. Eteenpäin siis mennään - vaikkakin pieni askelin", sanoi tasa-arvoministeri Paavo Arhinmäki Samapalkkafoorumissa Helsingissä keskiviikkona.

Samapalkkaisuusohjelman päätavoitteena on kaventaa sukupuolten palkkaeroa 15 prosenttiin vuoteen 2015 mennessä.

Arhinmäki sanoo, että tavoitteeseen on vielä matkaa ja lisäponnistuksia tarvitaan.

"Työpaikan palkkakartoitus on hyvä väline selvittää, onko naisten ja miesten välillä perusteettomia palkkaeroja. Se on myös väline korjata perusteettomat palkkaerot. Palkkakartoitusten kattavuudessa ja laadussa on kuitenkin paljon parantamisen varaa, etenkin pienemmillä työpaikoilla. Toivon työryhmältä monipuolisia ehdotuksia lainsäädäntö- ja muiksi kehittämistoimiksi", korosti Arhinmäki.

Tuo talouselämälehdestä, valitettavasti linkki ei toiminut.
Jospa se samapalkkaisuus toteutuu tai se on hyväksyttävää näin kirkoissakin.

Ehkä mies on helpommin sitoutunut työhönsä kuin nainen, perheen takia. tms.

>> Kädestä suuhun eläminen ei ole viisasta toimintaa. >>>

Eikö? Jos elää yhteisössä, joka odottaa Kristusta saapuvaksi hetkellä minä hyvänsä, niin se toimintahan silloin todistaa, että sitä Kristusta tosissaan odotetaan.

Mutta kun ei odoteta, ettei lopu hyvät bisnekset, vaan kerätään maallista mammonaa kuin viimeistä päivää!

Miksi sitä kerätään, sillä mitä sillä mammonalla tekee, kun Kristus voi tulla vaikka huomenna, tai ainakin näin pitäisi uskoa?

>>> Hieman samaa, kuin koulukaveri, että kun rahaa tulee, niin heti pitää tuhlata tarpeisiinsa, tuulipäivänvaraa ei jätetä. >>>

Jos uskoo Kristuksen pikaiseen paluuseen, niin noinhan sitä pitäisi elää.

Mitä sillä mammonalla tekee, eli eletään niin, kuin huomista ei olisi.

Mutta eipä näissä lahkoissa enää uskota mihinkään paluuseen, vaan siitä kyllä puhutaan, teoissa se ei ole enää näkynyt noin 2000 vuoteen.

>>> Siksi "bisnes", mitä bushmanni nyt ruotii, se tuulipäivän vara on hyvä olla.
Jos ongelmaa tulee aivan normaalin elämän mukana, "tulipalo, myrsky, jokin ebidemia", kuinka toimia, jos on eletty "vain" kädestä suuhun. >>>

Olet sitä mieltä, että adventtikirkon jumala ei millään tavalla siunaa yhteisöään, vaan se joutuu samojen epidemioiden, tulipalojen ja myrskyjen kohteeksi kuin vääräuskoisetkin?

Mitä ihmeen virkaa sillä jumalalla on?

bushmanni kirjoitti:

>> Kädestä suuhun eläminen ei ole viisasta toimintaa. >>>

Eikö? Jos elää yhteisössä, joka odottaa Kristusta saapuvaksi hetkellä minä hyvänsä, niin se toimintahan silloin todistaa, että sitä Kristusta tosissaan odotetaan.

Mutta kun ei odoteta, ettei lopu hyvät bisnekset, vaan kerätään maallista mammonaa kuin viimeistä päivää!

Miksi sitä kerätään, sillä mitä sillä mammonalla tekee, kun Kristus voi tulla vaikka huomenna, tai ainakin näin pitäisi uskoa?

>>> Hieman samaa, kuin koulukaveri, että kun rahaa tulee, niin heti pitää tuhlata tarpeisiinsa, tuulipäivänvaraa ei jätetä. >>>

Jos uskoo Kristuksen pikaiseen paluuseen, niin noinhan sitä pitäisi elää.

Mitä sillä mammonalla tekee, eli eletään niin, kuin huomista ei olisi.

Mutta eipä näissä lahkoissa enää uskota mihinkään paluuseen, vaan siitä kyllä puhutaan, teoissa se ei ole enää näkynyt noin 2000 vuoteen.

>>> Siksi "bisnes", mitä bushmanni nyt ruotii, se tuulipäivän vara on hyvä olla.
Jos ongelmaa tulee aivan normaalin elämän mukana, "tulipalo, myrsky, jokin ebidemia", kuinka toimia, jos on eletty "vain" kädestä suuhun. >>>

Olet sitä mieltä, että adventtikirkon jumala ei millään tavalla siunaa yhteisöään, vaan se joutuu samojen epidemioiden, tulipalojen ja myrskyjen kohteeksi kuin vääräuskoisetkin?

Mitä ihmeen virkaa sillä jumalalla on?

Lue lisää

Täyttä potaskaa taas sinulta.

pyh! kirjoitti:

Täyttä potaskaa taas sinulta.

>>> Täyttä potaskaa taas sinulta. >>>

Missä kohdin?

Siinäkö, että maallisen mammonan kerääminen on profeetallinen todiste siitä, että kyseinen mammonasta pitävä lahko odottaa kiivaasti Kristuksen toista tulemista?

bushmanni kirjoitti:

>> Kädestä suuhun eläminen ei ole viisasta toimintaa. >>>

Eikö? Jos elää yhteisössä, joka odottaa Kristusta saapuvaksi hetkellä minä hyvänsä, niin se toimintahan silloin todistaa, että sitä Kristusta tosissaan odotetaan.

Mutta kun ei odoteta, ettei lopu hyvät bisnekset, vaan kerätään maallista mammonaa kuin viimeistä päivää!

Miksi sitä kerätään, sillä mitä sillä mammonalla tekee, kun Kristus voi tulla vaikka huomenna, tai ainakin näin pitäisi uskoa?

>>> Hieman samaa, kuin koulukaveri, että kun rahaa tulee, niin heti pitää tuhlata tarpeisiinsa, tuulipäivänvaraa ei jätetä. >>>

Jos uskoo Kristuksen pikaiseen paluuseen, niin noinhan sitä pitäisi elää.

Mitä sillä mammonalla tekee, eli eletään niin, kuin huomista ei olisi.

Mutta eipä näissä lahkoissa enää uskota mihinkään paluuseen, vaan siitä kyllä puhutaan, teoissa se ei ole enää näkynyt noin 2000 vuoteen.

>>> Siksi "bisnes", mitä bushmanni nyt ruotii, se tuulipäivän vara on hyvä olla.
Jos ongelmaa tulee aivan normaalin elämän mukana, "tulipalo, myrsky, jokin ebidemia", kuinka toimia, jos on eletty "vain" kädestä suuhun. >>>

Olet sitä mieltä, että adventtikirkon jumala ei millään tavalla siunaa yhteisöään, vaan se joutuu samojen epidemioiden, tulipalojen ja myrskyjen kohteeksi kuin vääräuskoisetkin?

Mitä ihmeen virkaa sillä jumalalla on?

Lue lisää

Lutherkin totesi, että istuittaisi puun tänään ja varmasti bushanni tiedät, mikä on yhteys.

Jeesuksen tulo odotuksessa on viisaus hoitaa talous niin, ettei tuule nurkissa, kuten kirjoitin.

Ja jos Jeesus saapuu nyt, niin ei siinä senjälkeen ole sinuakaan olemassa, mutta seurakunta hoiti leiviskänsä ajassa, mutta sinä et.
Näinollen sinultakin otetaan se leiviskäsi, minkä olisit voinut panna vaihetuspöydälle.

Sanoisiko raamatullisesti sen, että kuuluitko viisaisiin vain tyhmiin neitseisiin?

Tv:stä tuli eilen uusinta sarjasta Pimeän puolella.
Siinä käytiin läpi erään hihhuliliikkeen historiaa. Kyseessä oli kantolalaisuus, jonka uskonalkaja sovelsi luovasti raamattua ja omia intuitioitaan.
Härskiä touhua.
Ohjelmassa määriteltiin kultti. Adventismi täyttää sen.
Määritteen mukaan kultin perustaja on jumalaisessa asemassa. Muut eivät tiedä mikä oikea usko on, ollaan ainut, valittu joukko.
On oltava lkopuolinen uhka, tai luotava se.
Maailman loppu on lähellä ja tiedon hankinta muualta kun omalta ryhmältä, on väärin.
Joukolta vaaditaan uskollisuuden osoituksia vrt. kymmenykset, ruokakiellot.
USA:ssa piisaa mitä kummallisempia uskontoja ns. raamattuvyöhykkeellä.
On sanonta, että siellä on kirkkoja ja uskontoja jokaiselle.
Kun on seitsemännen päivän adventistiksi sitoutunut, ei voi siirtyä kahdeksannen päivän beatnikiksi.

OooHHOOoo kirjoitti:

Tv:stä tuli eilen uusinta sarjasta Pimeän puolella.
Siinä käytiin läpi erään hihhuliliikkeen historiaa. Kyseessä oli kantolalaisuus, jonka uskonalkaja sovelsi luovasti raamattua ja omia intuitioitaan.
Härskiä touhua.
Ohjelmassa määriteltiin kultti. Adventismi täyttää sen.
Määritteen mukaan kultin perustaja on jumalaisessa asemassa. Muut eivät tiedä mikä oikea usko on, ollaan ainut, valittu joukko.
On oltava lkopuolinen uhka, tai luotava se.
Maailman loppu on lähellä ja tiedon hankinta muualta kun omalta ryhmältä, on väärin.
Joukolta vaaditaan uskollisuuden osoituksia vrt. kymmenykset, ruokakiellot.
USA:ssa piisaa mitä kummallisempia uskontoja ns. raamattuvyöhykkeellä.
On sanonta, että siellä on kirkkoja ja uskontoja jokaiselle.
Kun on seitsemännen päivän adventistiksi sitoutunut, ei voi siirtyä kahdeksannen päivän beatnikiksi.

Lue lisää

Puhut potaskaa.

OooHHOOoo kirjoitti:

Tv:stä tuli eilen uusinta sarjasta Pimeän puolella.
Siinä käytiin läpi erään hihhuliliikkeen historiaa. Kyseessä oli kantolalaisuus, jonka uskonalkaja sovelsi luovasti raamattua ja omia intuitioitaan.
Härskiä touhua.
Ohjelmassa määriteltiin kultti. Adventismi täyttää sen.
Määritteen mukaan kultin perustaja on jumalaisessa asemassa. Muut eivät tiedä mikä oikea usko on, ollaan ainut, valittu joukko.
On oltava lkopuolinen uhka, tai luotava se.
Maailman loppu on lähellä ja tiedon hankinta muualta kun omalta ryhmältä, on väärin.
Joukolta vaaditaan uskollisuuden osoituksia vrt. kymmenykset, ruokakiellot.
USA:ssa piisaa mitä kummallisempia uskontoja ns. raamattuvyöhykkeellä.
On sanonta, että siellä on kirkkoja ja uskontoja jokaiselle.
Kun on seitsemännen päivän adventistiksi sitoutunut, ei voi siirtyä kahdeksannen päivän beatnikiksi.

Lue lisää

Otit kantolat esimerkiksi, mutta onko valvomaton bushmanni mielestäsi paremmassa konteksissa eksytyspuheissaan?

Ei oman kadotustien puolustukseksi kannata ottaa eksytettyjä puolustuspuheenvuoroon omaksi puolustukseksi, siinä ei ole painoarvoa, sokeitten lankeemuksista syy, miksi kompuroi omissa kuopissa. Sokeat sokeitten taluttajina.
Voi hyvä sylvi, kun tuo tuli ilmi.

Pelastustietokin on olemassa Sanassa.

Synnistä on tehtävä parannus. Siinäpä se on pointti. Jos puhutaan parannuksesta, se kertoo, että on tuomio. Kun puhutaan tuomiosta, on tuomari ja niin on teko määritellään tuomarin edessä.
Kun puhutaan teosta, se kohdistuu johonkin. Kun puhutaan jostakin, niin kohteen on määritellyt Jumala. Kun Jumala on määritellyt kohteelle luomalleen tien ja varjeluksen, tällä kohteella on silloin Jumalan lupaus.
Synnintekijä on kohdistanut tekonsa Jumalan luomaan ja Kainin merkin omaavatkin omistavat oikeuden Jumalalliseen rakkautteen maailmassa. Näin tuomitaan.
Väärintekijä saa palkkansa.

Sanana evankeliumi sisältää lain ja parannuksen saarnan, sekä pelastuksen.

Sen hylkääminen on sikamainen teko, jossa tekijä ei ota helmiä hoitaakseen, vaan polkee ne jalkohinsa ja rypee tämän maailman sonnassa.

Niin, käsittämätöntä, että ymmärryksen omaavat eivät tajua elämän kokonaisvaltaista totuutta.

Mutta siksi tämä maailma on tällainen. Toinen herra on niin sokeuttanut ihmisen, ettei se tajua, ei ymmärrä ja menee sekasi jo selvissäkin asioissa ja sanoo, ettei ymmärrä.
Ei ymmärrä omaa parastaan ja lopulta synnistä saa palkkansa.