Muslimeja syytetään usein siitä, että he ovat lännen vastaisia ja väkivaltaisia ihmisiä. Eikö länsimaat ole tehneet muslimeille vielä pahempia asioita? Länsimaat ovat tappaneet miljoonia muslimeja ympäri lähi-itää, afrikkaa ja aasiaa. Onko joku ihme että muslimien joukossa on lännen vastaisuutta?
Länsimaat ovat jopa tukeneet lukemattomia radikaaleja ja väkivaltaisia islamistidiktaattoreita. Iran oli demokratia 50-luvun alussa, mutta britit ja jenkit laittoivat valtaan todella väkivaltaisen shaahin, vain sen takia koska Iranin hallitus halusi kansallistaa öljy-yhtiöt. Indonesian Suharto (muslimi) tappoi satoja tuhansia ihmisiä amerikkalaisten tukemana. Reagan tuki Pakistanin zia ul haqia (väkivaltainen sekopää), jenkit tukivat Saddamia aikoinaan ja sieltä ne kemialliset aseetkin olivat peräisin. Egyptin Mubarakin tarinan pitäisi olla kaikille tuttu. Saudi-Arabia on varmaankin radikaaleimpia valtioita lähi-idässä (jenkkien erinomainen liittolainen). Israelista en jaksa edes aloittaa... Lista jatkuisi vieläkin pidempään, mutta pointti tuli varmaan selväksi. Jenkit eivät ole ainoita tietenkään, mukana on monia eurooppalaisia valtioita.
Eli länsimaat ovat estäneet demokratian kehityksen lähi-idässä pitämällä vallassa tai laittamalla valtaan fasistisia diktaattoreita ja sen lisäksi tappaneet muslimeja miljoonittain. Kysynkin: miksi muslimien pitäisi suhtautua länsimaalaisiin muuten kuin vihaamalla heitä?
Länsimaat ovat jopa tukeneet lukemattomia radikaaleja ja väkivaltaisia islamistidiktaattoreita. Iran oli demokratia 50-luvun alussa, mutta britit ja jenkit laittoivat valtaan todella väkivaltaisen shaahin, vain sen takia koska Iranin hallitus halusi kansallistaa öljy-yhtiöt. Indonesian Suharto (muslimi) tappoi satoja tuhansia ihmisiä amerikkalaisten tukemana. Reagan tuki Pakistanin zia ul haqia (väkivaltainen sekopää), jenkit tukivat Saddamia aikoinaan ja sieltä ne kemialliset aseetkin olivat peräisin. Egyptin Mubarakin tarinan pitäisi olla kaikille tuttu. Saudi-Arabia on varmaankin radikaaleimpia valtioita lähi-idässä (jenkkien erinomainen liittolainen). Israelista en jaksa edes aloittaa... Lista jatkuisi vieläkin pidempään, mutta pointti tuli varmaan selväksi. Jenkit eivät ole ainoita tietenkään, mukana on monia eurooppalaisia valtioita.
Eli länsimaat ovat estäneet demokratian kehityksen lähi-idässä pitämällä vallassa tai laittamalla valtaan fasistisia diktaattoreita ja sen lisäksi tappaneet muslimeja miljoonittain. Kysynkin: miksi muslimien pitäisi suhtautua länsimaalaisiin muuten kuin vihaamalla heitä?
Vastaukset 27
Vanhimmat
koko juttusi on täyttä Pas.....kaa.
Odottelen älyllisiä vasta-argumentteja.
Olet kuin Moveri 6 v. Tappaminen on ok(!), koska tappavathan valkoisetkin.
Päinvastoin, osoitin juuri länsimaalaisten tekopyhyyden. Minä en hyväksy kenenkään tappamista, paitsi ääritapauksissa itsepuolustukseksi.
Ei älyvapaaseen kirjoitukseen kukaan ilkeä alkaa vastailemaan - varsinkaan älyllisesti. Hukkaan menee tämäkin aika, mutta ainakin kirjoituksesi aiheutti varmana monissa myötähäpeää.
älyttömyyteen, älyllisyydellä?
Jos tekstini on niin älytön, niin luulisi sen kumoaminen olevan äärimmäisen helppo homma. Edelleen odottelen....
Esitetyt historialliset faktat ovat täysin tosia. Lisäksi voisi mainita monta ei-muslimi-maata, esimerkiksi Kuuban, jossa Yhdysvallat tuli Batistaa, kunnes Castro tuli. Ei hyvä ratkaisu, mutta selvä syy-seuraus-juttu. Sama Guatamalassa, Chilessä... Silkkaa tykkivenediplomatiaa.
KAIKKI EDELLÄ KERROTTU ON TOTTA SILLÄ OLEN MENSAN JÄSEN VAIKKA EN SITÄ YLEENSÄ MAINOSTA. hetkinen nyt unhohtui mistä kirjoitnkaan mensa mensa Castro-Chile ei menen takaisin nukkumaan huh huh
teidän mensalaisten kannattaisi keskittyä enemmän nykypäivään, eikä historiaan.
minulle on yhdentekevää kuinka paljon muslimi-siat vihaavat länsimaalaisia tai mistä syystä he sen tekevät, kunhan pysyvät vihaamassa omissa paskastanioissaan.
ruotsissa mellakoivat tänään täysihoidossa elävät, länsimaalaisten elättämät heikkolahjaiset muslimi-siat.
se on fakta, muttei historiallinen, kuten mensa ry:n selitykset muslimien sopeutumattomuudelle.
tänä päivänä ruotsi on maailman kärkisijoilla raiskauksissa, tuhopoltoissa ja sosiaalikuluissa.
jos te mensalaiset saisitte päättää suomi olisi samassa, ellei jopa pahemmassa jamassa.
ei muslimi-sikojen riehuntaa tule hyväksyä tänä päivänä siksi, että historiassa heitä on sorrettu, tapettu yms.
historian kuluessa murhanneet ja orjuuttaneet kymmeniä miljoonia eurooppalaisia, joten aloittajan logiikan mukaan meillä on täysi oikeus vihata muslimeja.
Jos haluat keskustella muinaisesta historiasta, niin kyllä sekin käy (oma erikoisalueeni). Mutta mieluummin pysyisin nykyajassa tai menisin korkeintaan joitakin vuosikymmeniä taaksepäin, ajalle joka on nykyajalle merkityksellistä.
poimia pelkkiä rusinoita tässäkään tapauksessa.
Et voi rajata historiaa haluamallasi tavalla, vaan kaikki mennyt vaikuttaa nykyaikaan ja tulevaisuuteen.
Esim. jonkun 1300-luvun tapahtumien merkitys nykyajalle on sen verran kaukaa haettu, että tässä taidetaan nyt kiertää koko keskustelu. Tai jos pystyt selittämään miten se on vaikuttanut nykyaikaan niin anna tulla vain, luen mielelläni. Sen sijaan TÄLLÄKIN HETKELLÄ esim. Saudi-Arabiaa hallitsee diktaattori, joka ei olisi vallassa ilman amerikkalaisten tukea.
Kukaan ei edes kiistä mitä on tapahtunut esim. joskus Osamien valtakunnan aikana. Mutta länsimaat eivät vieläkään tunnusta tukeneensa äärimmäisen brutaaleja diktaattoreita. Eikö tässä ole pieni ero? Monet valtionpäämiehet, jotka ovat olleet tukemassa diktatuureja ovat vielä edelleenkin elossa. Heidät tulisi tuomita oikeuden edessä. Sen jälkeen pitäisi korjata tehtyjä virheitä auttamalla sorrettuja kansoja. Jos haluamme että muslimit pysyisivät omassa maassaan, meidän tulee lopettaa heidän riistäminen ja tappaminen.
Siis Osmanien valtakunta, ei Osamien...
orjuus on ollut sallittua viime vuosikymmeniin saakka.
Se, että länsimaat ovat aikaisemmin tukeneet muslimidiktaattoreita juontuu kylmän sodan aikoihin. Katsottiin, että islaminuskoisia tukemalla vältettäisiin vielä pahemman, eli kommunismin leviäminen arabivaltoihin ja esim. Lähi-itään.
Muslimeja ei ole riistetty ja tapettu sen enempää kuin muidenkaan uskonnon tunnustajia. On vain niin, etteivät muslimit koskaan tunnusta itse aiheuttamiaan ongelmia, vaan kaikki paha on aina jonkun muun syytä.
Muslimit eivät tule toimeen edes keskenään, kuten shiiojen ja sunnien jatkuvat väkivallanteot osoittavat.
Eli amerikkalaisilla on oikeus päättää mikä talousjärjestelmä missäkin valtiossa on? Sepäs on demokraattista. Eikä lähi-idässä mitään stalinismin leviämisen pelkoa ole edes ollut. Oliko Iranissa kommunismin pelkoa? Oliko Irakissa kommunismin pelkoa? Oliko Egyptissä komminusmin pelkoa? Onko Saudi-Arabiassa edelleen kommunismin pelkoa? Logiikkasi ontuu muutenkin todella pahasti, jenkit ovat tukeneet verenhimoisia kommunistejakin, kuten Pol Potia ja Nikolai Ceausescua. Jenkkien presidentti Truman aikoinaan jopa ihaili itse Stalinia.
Ovathan jenkit terrorisoineet koko latinalaista amerikkaakin. Siellä on tuettu välivaltaisia diktatuureja samalla tavalla. Keskityin vain muslimeihin tällä kertaa. Enkä minä väitä etteikö muut maat voisi katsoa itseään myös peiliin. Se on kuitenkin heidän asia, me länsimaalaiset voimme yrittää pitää ensin huolen omista asioistamme, eli lopettaa rikosten tekeminen.
Osmaani tai Osama... loppupeleissä ihan sama! ;D
Muslu mikä muslu.
mutta et pysty syyllistämään yhtään suomalaista jenkkien tekemistä puuhista.
Syyllistämisesi on yhtä kaukaa haettu kuin orjalaivojen terva.
Ai nyt yhtäkkiä ei saakaan niputtaa yhtä kansanryhmää yhteen? Tämä on sitä evankeliumeistakin tuttua tekopyhyyttä.
länsimaalainen ei ole tietenkään mikään kansanryhmä, paitsi ehkä jonkun vajakin mielestä.
Ei minustakaan, mutta kuinkakohan monta kertaa täälläkin on puhuttu "sivistyneistä länsimaalaisista"? Muslimien yhtenäisyyttä ei täällä kukaan kyseenalaista. Vajakit tekevät sen itse.
on länsimainen sivistys tuhat vuotta edellä islamia, joka ei ole kyennyt muutoksiin koko olemassaolonsa aikana.
sivistyneen maailman öljyvaroista suuri osa sijaitsee rupusakin kansoittamilla alueilla ja olen aina ihmetellyt miksei puhdistusta ole suoritettu?
http://aikapommi.wordpress.com/mita-lannen-tulee-tietaa/#_Toc179282445
Kyllä se on ihan muslimien oma vika että demokratiaa ei ole heidän maissaan,islam sen aika hyvin estää.Naisten tasa-arvo on mahdoton asia jne.
Muslimimaista ei ole muuten tullut mitään tärkeää keksintöä yli 700 vuoteen,se sanoo jo paljon - eikä se muuten ole länsimaiden vika.
Montako Nobelin palkinnon saanutta on muslimi?
Viattomiin ihmisiin kohdistuva viha heidän ryhmittelynsä perusteella on yhtä oikeutettua kuin rasismi yleensäkin. Ei sitä mikään islam sen enempää pyhitä.